Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
Вначале напомню о некоторых законодательных инициативах, одобренных нашим парламентом:
1. Внедрение цензуры под видом защиты общзественной морали.
2. Запрет игорного бизнеса.
3. Введение ответственности за хранение порнографии.
А теперь посмотрим на последствия.
1. Многие фильмы и книги оказались (и еще окажутся!) под запретом. И речь идет не о порнографии (о ней ниже), а о произведениях с несомненными художественными достоинствами. Под раздачу попал даже всемирно известный мультсериал "Симпсоны". Это пока. А на очереди многочисленные журналы, передачи, фильмы, в которых фигурирует обнаженное женское тело; произведения в которых местами встречается невполне нормативная лексика. А потом настанет черед самоцензуры, результаты которой превратят творчество в анекдот ("Василий, неужели ты не видишь, что расплавленное олово капает за шиворот твоему товарищу?"). И наконце цензура доберется до интернета, страничка в котором пытаются придать статус СМИ.
2. Бизнес уйдет в тень и криминализуется. Государство не получит отнюдь не лишние в кризисный час доходы от налогов о недешевых лицензий. предпринимателю буду долго и скорее всего безуспешно добиваться возврата денег за оплаченные лицензии.
3. Раз вы это читаете, значит у вас есть доступ к интернету. Вы уверены, что в вашем комьютере нет поронографии? Например в кэшированых файлах, оставшихся после посещения некоего (не порнографического!) развлекательного сайта, на котором были банеры специфического характера. А может вы храните как романтическое воспоминание домашнее видео? Или проверяющие обратят внимание на продукцию, которая была (вполне легально!) приобретена до введения нового запрета. И кто будет (в каждом конкретном случае!) решать, что порно, а что просто задорно?
Почему все это стало возможным? На мой взгляд все просто. КТо-то из политиков стремится к дешевому популизму. Другие же просто не хотят выступать против, оправдано опасаясь, что их тут же обвинят в поддержке распространителей порнографии, нелегального игорного бизнеса, аморальности и прочая.
Но почему я объединил три пункта по одной темой? Да потому что убежден: речь идет о нарушении гражданских свобод. Я самостоятельно могу решить, что мне смотреть, читать и во что играть. Если эти функции на себе перебирает государство, то значит оно считает, что я не могу совершить разумный выбор. Так мы дойдем до морального кодекса строителякоммунизма независимой Украины. А посел защиты моральных устоев общества, возьмемся фильтровать политическую благонадежность. Лично я это уже проходил и возвращаться в прошлое, где обещали светлое будущее, желания не испытываю.
17.06.2009 18:10
Хочу смотреть порно и играть в блэк-джек
Сразу признаюсь, что заголовок этой записи - чистой воды эпатаж. Но использвал я его намерено, чтобы привлечь внимание к теме, которая, боюсь, сохранит свою актуальность еще долго.Вначале напомню о некоторых законодательных инициативах, одобренных нашим па
Сразу признаюсь, что заголовок этой записи - чистой воды эпатаж. Но использвал я его намерено, чтобы привлечь внимание к теме, которая, боюсь, сохранит свою актуальность еще долго.Вначале напомню о некоторых законодательных инициативах, одобренных нашим парламентом:
1. Внедрение цензуры под видом защиты общзественной морали.
2. Запрет игорного бизнеса.
3. Введение ответственности за хранение порнографии.
А теперь посмотрим на последствия.
1. Многие фильмы и книги оказались (и еще окажутся!) под запретом. И речь идет не о порнографии (о ней ниже), а о произведениях с несомненными художественными достоинствами. Под раздачу попал даже всемирно известный мультсериал "Симпсоны". Это пока. А на очереди многочисленные журналы, передачи, фильмы, в которых фигурирует обнаженное женское тело; произведения в которых местами встречается невполне нормативная лексика. А потом настанет черед самоцензуры, результаты которой превратят творчество в анекдот ("Василий, неужели ты не видишь, что расплавленное олово капает за шиворот твоему товарищу?"). И наконце цензура доберется до интернета, страничка в котором пытаются придать статус СМИ.
2. Бизнес уйдет в тень и криминализуется. Государство не получит отнюдь не лишние в кризисный час доходы от налогов о недешевых лицензий. предпринимателю буду долго и скорее всего безуспешно добиваться возврата денег за оплаченные лицензии.
3. Раз вы это читаете, значит у вас есть доступ к интернету. Вы уверены, что в вашем комьютере нет поронографии? Например в кэшированых файлах, оставшихся после посещения некоего (не порнографического!) развлекательного сайта, на котором были банеры специфического характера. А может вы храните как романтическое воспоминание домашнее видео? Или проверяющие обратят внимание на продукцию, которая была (вполне легально!) приобретена до введения нового запрета. И кто будет (в каждом конкретном случае!) решать, что порно, а что просто задорно?
Почему все это стало возможным? На мой взгляд все просто. КТо-то из политиков стремится к дешевому популизму. Другие же просто не хотят выступать против, оправдано опасаясь, что их тут же обвинят в поддержке распространителей порнографии, нелегального игорного бизнеса, аморальности и прочая.
Но почему я объединил три пункта по одной темой? Да потому что убежден: речь идет о нарушении гражданских свобод. Я самостоятельно могу решить, что мне смотреть, читать и во что играть. Если эти функции на себе перебирает государство, то значит оно считает, что я не могу совершить разумный выбор. Так мы дойдем до морального кодекса строителя
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- А "осадочек" лишився. Або три питання до держави через справу Archer Галина Янченко вчора о 14:37
- Як зробити зустрічі ефективними: правила, що економлять час і дають результат Олександр Скнар вчора о 09:20
- Синдром 3I/ATLAS Володимир Стус 15.09.2025 21:34
- Сайт як стратегічний сейлз-інструмент: чому бізнесу потрібна власна платформа Ярослав Халецький 15.09.2025 18:27
- Висновок експерта у галузі права: правова природа та оцінка судовою практикою Леся Дубчак 15.09.2025 16:17
- Як українці тікають у світ симулякрів, коли небо стає все дірявішим Максим Гардус 15.09.2025 14:23
- Україна після розпаду СРСР: західні припущення та наслідки для економіки Сергій Дідковський 15.09.2025 13:59
- Суперфуди made in Ukraine: чи може Україна стати експортером нової "їжі здоров’я"? Наталія Павлючок 15.09.2025 08:58
- Eнергетичний дарвінізм: юридична стратегія M&A в умовах кризи Ростислав Никітенко 14.09.2025 21:07
- Життя починається за межами зони комфорту: як наважитися на зміни Олександр Скнар 14.09.2025 13:00
- Інвестори "Аркади": ілюзія добудови та реальність судових процесів Арсен Маринушкін 13.09.2025 17:30
- Як готелю вижити без світла і тепла: уроки енергетичної автономії Роман Сидоренко 13.09.2025 13:40
- Правда, Пятачок? Володимир Стус 12.09.2025 20:42
- Зняття Трампом санкцій з авіакомпанії "Белавіа", це черговий крок на зустріч путіну Андріян Фітьо 12.09.2025 17:51
- Соціальні пріоритети програми дій Уряду на 2025-2026 рік Андрій Павловський 12.09.2025 17:12
Топ за тиждень
- Соціальні пріоритети програми дій Уряду на 2025-2026 рік 389
- "М’які" компетентності за жорсткими стандартами: координати довіри в оцінюванні суддів 336
- Дипломатія кадрових помилок 317
- Всередині бульбашки: як соціальні медіа спотворюють політичну реальність 141
- Культура бідкання: як історична травма формує українську економіку 135
Популярне
-
10 найкращих образів премії "Еммі": Скарлетт Йоганссон, Селена Гомес і Педро Паскаль
Життя 9732
-
Порт індійської Adani не взяв на розвантаження танкер з російською нафтою – Reuters
Бізнес 5930
-
Що таке "медовий бронд" і як Кейт Міддлтон зробила його кольором 2025 року
Життя 4346
-
Мінус 100 мільярдів гривень. Хто заплатить за боргову кризу в енергетиці
Бізнес 4265
-
МВФ запропонував Україні переглянути оподаткування посилок – Гетманцев
Фінанси 3324
Контакти
E-mail: [email protected]