Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
Я не хочу комментировать ни саму сцену ни то, кто в ней и зачем, но то что пишут от имени правоохранительных, пенитенциарных и прочих государственных служб, однако заявление прокурора Киева Анатолия Мельника - не может быть правдой.
Почему? Потому что все вышеизложенные службы являются только пользователями систем видеонаблюдения, но ни как экспертами или профессиональными специалистами систем видеонаблюдения (СВН).
Абсолютно все специалисты отрасли рынка безопасности и охранных услуг могут сказать в один голос: "Указанное видео не снимали с монитора на мобильный телефон, более того - экспертизу уже провели ряд независимых специалистов СВН".
Для тех, кто возможно скажет, мол... Приходько, не расписывайся от имени всего рынка безопасности... отвечу:
- тогда почему вы молчите, назовите свое имя и фамилию, компанию... меня то знают многие на рынке, что мешает вам сказать свое мнение и опустить политические мотивы видео... но тут же опускают нас... спецов! Заявления подобного типа читают простые люди и верят.
Факты:
1. Видео не подделка, оригинал, вопросов нет,
2. Качество записи "загрублено" программно,
3. Пауза между движением (2:24-2:27) в кадре свидетельствует о записи с DVR, а не с экрана монитора,
4. Шрифт даты и времени больше похож на плату видеозахвата Hikvision,
5. "Доступ к видеонаблюдению имеют примерно 40 человек" сообщил прокурор Киева Анатолий Мельник - это не значит, что даже у 10-ти из них есть пароль к администрированию и доступу к "сливу" видеоархива. Пароль к системе может быть всего у нескольких человек - остальные (35-38) "смотрители" или операторы СВН - это как предположение, во всяком случае так должно быть.
6. Ну и немного политики:
08.05.2012 13:49
О видеоролике в СИЗО и доступе к видеонаблюдению - только факты
Я не хочу комментировать ни саму сцену ни то, кто в ней и зачем, но то что пишут от имени правоохранительных, пенитенциарных и прочих государственных служб, однако заявление прокурора Киева Анатолия Мельника - не может быть правдой.
СМИ: "Скандальное видео предположительно с Юлией Тимошенко и Сергеем Власенко в камере Лукьяновского СИЗО снимали с монитора на мобильный телефон"Я не хочу комментировать ни саму сцену ни то, кто в ней и зачем, но то что пишут от имени правоохранительных, пенитенциарных и прочих государственных служб, однако заявление прокурора Киева Анатолия Мельника - не может быть правдой.
Почему? Потому что все вышеизложенные службы являются только пользователями систем видеонаблюдения, но ни как экспертами или профессиональными специалистами систем видеонаблюдения (СВН).
Абсолютно все специалисты отрасли рынка безопасности и охранных услуг могут сказать в один голос: "Указанное видео не снимали с монитора на мобильный телефон, более того - экспертизу уже провели ряд независимых специалистов СВН".
Для тех, кто возможно скажет, мол... Приходько, не расписывайся от имени всего рынка безопасности... отвечу:
- тогда почему вы молчите, назовите свое имя и фамилию, компанию... меня то знают многие на рынке, что мешает вам сказать свое мнение и опустить политические мотивы видео... но тут же опускают нас... спецов! Заявления подобного типа читают простые люди и верят.
Факты:
1. Видео не подделка, оригинал, вопросов нет,
2. Качество записи "загрублено" программно,
3. Пауза между движением (2:24-2:27) в кадре свидетельствует о записи с DVR, а не с экрана монитора,
4. Шрифт даты и времени больше похож на плату видеозахвата Hikvision,
5. "Доступ к видеонаблюдению имеют примерно 40 человек" сообщил прокурор Киева Анатолий Мельник - это не значит, что даже у 10-ти из них есть пароль к администрированию и доступу к "сливу" видеоархива. Пароль к системе может быть всего у нескольких человек - остальные (35-38) "смотрители" или операторы СВН - это как предположение, во всяком случае так должно быть.
6. Ну и немного политики:
- Зачем ЮВТ и Власенко подставляться на камеру? Они что тупые, нет...
- Зачем ЮВТ бегать по "хате", а потом прыгать на "шконку", если она знает о видеонаблюдении?
- Зачем появился ролик про "хату" ЮВТ и людей в халатах... накануне второго ролика?
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- «Браслети» правосуддя: коли електронний контроль стає зайвим Владислав Штика 01:30
- Впровадження ERP для ІТ-бізнесу Віталій Курдюмов вчора о 21:22
- 7 ключових аспектів роботи керівника з молодим спеціалістом покоління дистанційної освіти Оксана Захарченко вчора о 16:22
- Скасування бронювання працівника. Які дії роботодавця? Віталій Соловей вчора о 01:34
- Як обрати внутрішнього керівника ERP-проєкту? Віталій Курдюмов 24.01.2025 21:22
- Додаткові витрати за сімейним законодавством: як не програти сімейний спір Леся Дубчак 24.01.2025 20:03
- Професія адвоката: як зберегти ментальне здоров’я у світі юридичних викликів Світлана Приймак 24.01.2025 16:26
- Ресурси перемоги: як працюють сучасні благодійні фонди Нісар Ахмад 24.01.2025 15:58
- Чи варто шукати справедливості у країні чиновників? Любов Шпак 23.01.2025 20:42
- Последние изменения в правилах оформления отсрочки от мобилизации Віра Тарасенко 23.01.2025 18:49
- Документи в умовах окупації: між правом та реальністю Дмитро Зенкін 23.01.2025 17:06
- Івенти для покоління Хоумлендерів. Особливості та деякі думки Олексій Куліков 23.01.2025 16:12
- Спецоперація проти "Глобино" Євген Магда 23.01.2025 14:29
- Податок на посилки: думки щодо за і проти цієї ініціативи Олег Пендзин 23.01.2025 14:20
- Нумерологія в податках. Цифра 11 Євген Власов 23.01.2025 12:21
Топ за тиждень
Популярне
-
Українська блогерка Анна Жук загинула в ДТП
Життя 2843
-
"Відкрийте газовий маршрут". Орбан виставив Україні умови для продовження санкцій
Бізнес 2824
-
У трьох країнах Європи створять центри повернення для українських біженців
Бізнес 2458
-
Чому дієти приречені на провал та як проблеми зі здоров'ям впливають на вагу
Життя 1838
-
США дозволили Індії розвантажити підсанкційні танкери до 27 лютого
Бізнес 1645
Контакти
E-mail: [email protected]