Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
10.06.2015 15:12
Керована антикорупція
Високопосадовці вирішили "очолити" антикорупційний рух на свій розсуд, не так як ми цього вимагали на Майдані.
Ще не встиг відшуміти скандал довкола виборів Громадськоі ради Національного антикорупційного бюро, як маємо чергове непорозуміння з формуванням конкурсної комісії, яка мала обирати керівників Національного агенства з питань запобігання корупції.
Події в обох антикорупційних органах є спробою взяти під контроль боротьбу з корупцією в Украіні. Так виглядає, що політико-економічні еліти, під тиском громадськості, начебто погодилися створити антикорупційні органи, проте, використовуючи нормативні процедури, політики намагаються взяти іх під контроль або дискримінувати.
З самого початку було не зрозуміло, навіщо поряд з Національним антикорупційним бюро створювати Національне агенство з питань запобігання корупції? Адже може статися так, що ці новостворені органи будуть тільки заважати один одному працювати.
Сьогодні урядове керівництво використовує "кишенькові" громадські організаціі для контролю за кадровими призначеннями в Національному агентстві з питань запобігання корупції. Тепер очевидно, що високопосадовці вирішили "очолити" антикорупційний рух на свій розсуд, не так як ми цього вимагали на Майдані. На фоні блокування розслідувань нещодавнього корупційного скандалу в Кабміні, такі діі урядовців свідчать про небезпечну для Украіни тенденцію у боротьбі з корупційним злом.
Нагадаю, що 26 травня та 5 червня 2015 року при формуванні Громадськоі ради НАБУ використовувалися незахищені комп'ютерні програми що давало можливість втрутитися в хід Інтернет-голосування.
ГК " За відповідальну владу" вже звернулася до лідерів фракцій більшості у Верховній Раді, з проханням ініціювати перевірку компютерного програмного забезпечення, яке використовувалося під час Інтернет-голосування за членів Громадськоі ради Національного антикорупційного бюро.
На жаль такі діі посадовців призводять до дискредитації громадських середовищ, а також новітніх технологій прямоі демократії. Треба бути щирими в своїх діях. Якщо погодилися на участь громадськості в формуванні антикорупційних органів, тоді не хитріть, а залучайте до роботи реальні громадські організаціі, а неперетворюйте таку співпрацю на профанацію. Якщо вже говоримо про електронну демократію, то спершу слід унормувати таку діяльність, а не гратися в ІТ-технології.
Принагідно нагадаю, що в рамках ГК " За відповідальну владу" розроблений проект Закону Украіни "Про право громадян інціювати розгляд нормативно-правових актів органами влади та місцевого самоврядування". Цей законопроект зареєстрований у ВР (#1641 від 26.12.2014 року), ним передбачено законодавче закріплення вимог і принципів щодо верифікаціі особи інформаційно-телекомунікаційними системами та її використання під час вивчення думки громадян.
Давайте, нарешті, жити по-новому!!!
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Свириденко – шанс Порошенка, Тимошенко і Разумкова створити уряд єдності Валерій Карпунцов вчора о 21:42
- Як оформити спадщину на будинок: відповіді на питання Павло Васильєв вчора о 19:44
- Реклама на межі: як ШІ перевертає бізнес-моделі агентств Христина Кухарук вчора о 19:19
- Обшук без ухвали суду: що робити до прибуття адвоката – покрокова інструкція Денис Терещенко вчора о 15:24
- Судове стягнення шкоди за договором поставки: дефект акумулятора спричинив пожежу Артур Кір’яков вчора о 13:36
- Як бренди можуть посилювати культуру відповідального споживання, а не лише продавати Павло Кожухар вчора о 12:28
- ВП ВС: продовження позовної давності й нюанси зменшення процентів річних Андрій Хомич вчора о 11:18
- Перший крок до рівності: суд визнав одностатеве партнерство як фактичну сім’ю Володимир Гончаров 17.07.2025 14:10
- Юридичні гарантії та захист інформації в ЕДО Олександр Вернигора 17.07.2025 12:00
- Донорство без пільг: Україна переходить на європейську модель з 2025 року Валентин Митлошук 17.07.2025 11:24
- В Україні заборонили ототожнювати адвоката з клієнтом: ухвалено закон Юрій Григоренко 17.07.2025 10:51
- Встановлення судом фактичних шлюбних відносин між двома чоловіками Леся Дубчак 16.07.2025 18:44
- Смакуй українське: перспективи українського продуктового експорту в Німеччині Наталія Церковникова 16.07.2025 15:51
- Журнал засідання як ключ до перевірки правомірності негласних слідчих дій Діна Дрижакова 15.07.2025 14:10
- Самосаботаж: коли твій найбільший ворог – це ти сам Олександр Скнар 15.07.2025 14:00
Топ за тиждень
- Свириденко – шанс Порошенка, Тимошенко і Разумкова створити уряд єдності 521
- Перший крок до рівності: суд визнав одностатеве партнерство як фактичну сім’ю 236
- В Україні заборонили ототожнювати адвоката з клієнтом: ухвалено закон 169
- Як бренди можуть посилювати культуру відповідального споживання, а не лише продавати 154
- ЗЕД і валютний контроль у 2025 році: що варто знати бізнесу 123
Популярне
-
"Повністю знецінений актив": девелопер UDP про майбутнє заводу "Більшовик"
Бізнес 10449
-
У Києві відсторонили від посади голову Департаменту транспортної інфраструктури
Бізнес 9864
-
НБУ закрив одну з найстаріших страхових компаній України
Фінанси 5685
-
КНДР заборонила росіянам відвідувати відкритий для них курорт після візиту Лаврова
Бізнес 5112
-
Допомогли конкуренти та партнери: як після обстрілу відновлюється компанія Gemini
Бізнес 5074
Контакти
E-mail: [email protected]