Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
10.06.2015 15:12
Керована антикорупція
Високопосадовці вирішили "очолити" антикорупційний рух на свій розсуд, не так як ми цього вимагали на Майдані.
Ще не встиг відшуміти скандал довкола виборів Громадськоі ради Національного антикорупційного бюро, як маємо чергове непорозуміння з формуванням конкурсної комісії, яка мала обирати керівників Національного агенства з питань запобігання корупції.
Події в обох антикорупційних органах є спробою взяти під контроль боротьбу з корупцією в Украіні. Так виглядає, що політико-економічні еліти, під тиском громадськості, начебто погодилися створити антикорупційні органи, проте, використовуючи нормативні процедури, політики намагаються взяти іх під контроль або дискримінувати.
З самого початку було не зрозуміло, навіщо поряд з Національним антикорупційним бюро створювати Національне агенство з питань запобігання корупції? Адже може статися так, що ці новостворені органи будуть тільки заважати один одному працювати.
Сьогодні урядове керівництво використовує "кишенькові" громадські організаціі для контролю за кадровими призначеннями в Національному агентстві з питань запобігання корупції. Тепер очевидно, що високопосадовці вирішили "очолити" антикорупційний рух на свій розсуд, не так як ми цього вимагали на Майдані. На фоні блокування розслідувань нещодавнього корупційного скандалу в Кабміні, такі діі урядовців свідчать про небезпечну для Украіни тенденцію у боротьбі з корупційним злом.
Нагадаю, що 26 травня та 5 червня 2015 року при формуванні Громадськоі ради НАБУ використовувалися незахищені комп'ютерні програми що давало можливість втрутитися в хід Інтернет-голосування.
ГК " За відповідальну владу" вже звернулася до лідерів фракцій більшості у Верховній Раді, з проханням ініціювати перевірку компютерного програмного забезпечення, яке використовувалося під час Інтернет-голосування за членів Громадськоі ради Національного антикорупційного бюро.
На жаль такі діі посадовців призводять до дискредитації громадських середовищ, а також новітніх технологій прямоі демократії. Треба бути щирими в своїх діях. Якщо погодилися на участь громадськості в формуванні антикорупційних органів, тоді не хитріть, а залучайте до роботи реальні громадські організаціі, а неперетворюйте таку співпрацю на профанацію. Якщо вже говоримо про електронну демократію, то спершу слід унормувати таку діяльність, а не гратися в ІТ-технології.
Принагідно нагадаю, що в рамках ГК " За відповідальну владу" розроблений проект Закону Украіни "Про право громадян інціювати розгляд нормативно-правових актів органами влади та місцевого самоврядування". Цей законопроект зареєстрований у ВР (#1641 від 26.12.2014 року), ним передбачено законодавче закріплення вимог і принципів щодо верифікаціі особи інформаційно-телекомунікаційними системами та її використання під час вивчення думки громадян.
Давайте, нарешті, жити по-новому!!!
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Чому у відпустках приймають рішення про звільнення? Ольга Малахова 17:10
- Made in Vietnam, approved in Kyiv: схема по-новому Дана Ярова 17:02
- Час розблокувати будівництво нових об'єктів та залучення інвестицій в громадах Лариса Білозір вчора о 20:41
- Заповіт у Дубаї: нові можливості для українців у DIFC Courts Олена Широкова вчора о 15:45
- Конфлікти у бізнесі: як перетворити загрозу на джерело зростання Олександр Скнар вчора о 14:36
- У кожному дроні – сертифікат світової байдужості Дана Ярова вчора о 12:05
- Бізнес з країнами Близького Сходу: що потрібно знати про гроші, темп і традиції Любомир Паладійчук 09.07.2025 21:38
- Фінансова свобода: що ми насправді вкладаємо у це поняття? Олександр Скнар 09.07.2025 14:34
- Нова ера на енергетичних ринках: кінець диктатури цін Ксенія Оринчак 08.07.2025 16:49
- Український бізнес на Близькому Сході: культура, право і підводні камені Олена Широкова 08.07.2025 16:12
- Замість реформи – репертуар. Замість дій – кастинг на премʼєра Дана Ярова 08.07.2025 15:54
- Преюдиційне значення рішення МКАС при ТПП України для інших спорів: правовий аналіз Валентина Слободинска 08.07.2025 14:47
- Чому бізнес-коучинг стає все більш затребуваним? Олександр Скнар 08.07.2025 14:27
- Негаторний чи віндикаційний позов: який спосіб захисту обрати у земельному спорі? Андрій Лотиш 08.07.2025 14:03
- З житлом і роботою: як змінюється філософія проєкту "Прихисток" Галина Янченко 08.07.2025 13:59
Топ за тиждень
- Готують підвищення тарифів для населення 733
- Військово-економічна пастка: чому зламався бум РФ 148
- Медіація у бізнесі: чи готові українські компанії до альтернативних рішень? 103
- Поки ППО в дорозі – шахед вже у вікні 68
- Негаторний чи віндикаційний позов: який спосіб захисту обрати у земельному спорі? 51
Популярне
-
"Цифри шокують". Гетманцев оприлюднив дані про найбільші в Україні пенсії
Фінанси 12438
-
"Сонне розлучення" – вихід для пар, щоб покращити якість нічного відпочинку та сексуального життя
Життя 5314
-
Банк ЄС анонсував 600 млн євро для України: найбільша сума – на відновлення ГЕС
Фінанси 4906
-
"По-справжньому довіряти одне одному": сім фраз, які використовують пари з міцною довірою
Життя 4814
-
Борги українців продають на аукціонах. Що це значить для боржників?
Фінанси 4741
Контакти
E-mail: [email protected]