Люструвати так люструвати. Але чому всіх підряд?

Люстраційний закон, який діяв протягом п'яти останніх років, довів, що люстрація за принципом перебування на певній посаді в певний період неефективна!

Люстрація, звичайно, потрібна, але за іншім принципом. Треба люструвати за принципом невідповідності майна та стилю життя законним доходам чиновника. Робити це можна, перевіряючи чи відповідає спосіб життя чиновника, судді, співробітника правоохоронних органів його легальним доходам і майну, внесеним у декларацію. Звичайно, це складніше, ніж люструвати всіх підряд, але дієво і справедливо. А якщо люструвати усіх – досвідчених людей для державних посад не залишиться взагалі.

І ще одне: люстрація за таким принципом визнає людей винними без вини. Це неприпустимо!

До речі, в Малайзії зараз відбувається щось подібне до того, що і в Україні. Опозиція, яка не має досвіду в державній службі, прийшла до влади рік тому, призначила багато нових молодих міністрів та заступників без досвіду державної діяльності чи успіхів у великому бізнесі, але виявилося, що вони не здатні ефективно керувати країною. Реформи, про які вони заявляли як про плани, просто не можуть реалізувати через відсутність відповідних знань та досвіду.