Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
21.12.2011 13:09
Дочекалися...
Игорь Головань
Управляющий партнер Адвокатского объединения "ГОЛОВАНЬ И ПАРТНЕРЫ"
Вчора Верховна Рада прийняла Закон "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах".
Вчора Верховна Рада прийняла Закон "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах".
Про проблему компенсації витрат на правову допомогу я писав досить багато. Кому цікаво, може проглянути статті:
Про проблему компенсації витрат на правову допомогу я писав досить багато. Кому цікаво, може проглянути статті:
ТЕХАСЬКЕ ПРАВОСУДДЯ
А якщо коротко, в Україні сторона, що "виграла суд", все одно залишається у програші, оскільки витрати на послуги юристів у повній мірі не компенсуються.
Що ж зробили парламентарі? Виправили ситуацію? Створили умови, за якими навіть малозабезпечені громадяни, права яких порушені, мали б можливість звертатися до адвоката, а адвокатський гонорар повністю компенсувався б за рахунок порушника їх законних прав та інтересів?
Аж ніяк. Навпаки. Якщо віповідно до урядової Постанови N590 від 27.04.2006р. граничний розмір компенсації обраховувався виходячи з години роботи адвоката, то відповідно до свіжопроголосованого закону до уваги має братися лише час, проведений у судовому засіданні, вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та час ознайомлення з матеріалами справи в суді.
Про ознайомлення найбільш весело. Тепер адвокату навіть намагатися не варто знімати копії матеріалів справи (навіть якщо дозволять), а слід стирчати в суді у надії на компенсацію.
Начебто законодавцям невідомо, що значна частина адвокатської роботи виконується саме поза судом. Адвокат готує документи, проводить переговори з клієнтом, звертається до спеціалістів. Клієнт за це платить, а законодавець не бажає компенсувати ці витрати.
Чи не тому, що законодавці самі надто часто порушуюь наші права?
А якщо коротко, в Україні сторона, що "виграла суд", все одно залишається у програші, оскільки витрати на послуги юристів у повній мірі не компенсуються.
Що ж зробили парламентарі? Виправили ситуацію? Створили умови, за якими навіть малозабезпечені громадяни, права яких порушені, мали б можливість звертатися до адвоката, а адвокатський гонорар повністю компенсувався б за рахунок порушника їх законних прав та інтересів?
Аж ніяк. Навпаки. Якщо віповідно до урядової Постанови N590 від 27.04.2006р. граничний розмір компенсації обраховувався виходячи з години роботи адвоката, то відповідно до свіжопроголосованого закону до уваги має братися лише час, проведений у судовому засіданні, вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та час ознайомлення з матеріалами справи в суді.
Про ознайомлення найбільш весело. Тепер адвокату навіть намагатися не варто знімати копії матеріалів справи (навіть якщо дозволять), а слід стирчати в суді у надії на компенсацію.
Начебто законодавцям невідомо, що значна частина адвокатської роботи виконується саме поза судом. Адвокат готує документи, проводить переговори з клієнтом, звертається до спеціалістів. Клієнт за це платить, а законодавець не бажає компенсувати ці витрати.
Чи не тому, що законодавці самі надто часто порушуюь наші права?
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Як продуманий проєкт скорочує споживання електроенергії в майбутньому офісі Алеся Карнаухова 11:04
- Досвід покупця як головна причина реконцепції ТРЦ Дмитро Лашин 11:00
- Чи така реформа потрібна вищій школі нашої країни? Лебедина пісня (лист для влади) Вільям Задорський Yesterday at 17:37
- Якою буде доля конкурсу на посади суддів, що був оголошений в 2023 році? Антон Діденко Yesterday at 14:47
- Як інвестувати кошти в умовах війни: поговоримо про ОВДП Валерія Овчарук Yesterday at 13:07
- Визначення судом місця проживання малолітньої дитини Євген Морозов Yesterday at 09:24
- Вартість житла на первинному ринку знижується Ігор Черненко 05.12.2023 16:55
- Ханука у розпал війни: чи чекати перемир'я на Близькому Сході Олег Вишняков 05.12.2023 15:45
- Звернення, які нас здивували або як ми захистили виробника протезів Галина Янченко 05.12.2023 15:42
- Ігнорування командуванням Військових частин потреб військовослужбовців Денис Боднар 05.12.2023 13:38
- Аграрний ринок: план "Б", або секрети ефективності власника агрокомпанії у воєнний час Сергій Сорокунський 05.12.2023 11:57
- Методологія визначення юридичною особою кінцевого бенефіціарного власника: зміни для ОГС Марія Полоз 05.12.2023 11:53
- Хто санкціонував мародерську політику "Укрзалізниці" щодо агровиробників? Юрій Щуклін 04.12.2023 14:07
- Контроль за використанням земельних ділянок рекреаційного призначення Євген Морозов 04.12.2023 10:01
- Європейська комісія оголосила про запуск пілотних аукціонів Європейського водневого банку Олексій Гнатенко 04.12.2023 08:27
Топ за тиждень
Популярне
- У Сенаті США не схвалили розгляд допомоги Україні, черговий наліт "шахедів" — LIVE Новини 11960931
- "Не чекати лотереї від повістки". Як бойові бригади перемагають ТЦК у рекрутингу до армії 38352
- Київського виробника викрили на обмані споживачів: у маслі виявили рослинні жири Бізнес 36187
- Три країни НАТО проти воєнної допомоги Україні. Столтенберг: Ми продовжимо передавати зброю Новини 29447
- Три країни на зустрічі в Брюсселі виступили за скасування "транспортного безвізу". Їм відмовили Бізнес 27493
- У Сенаті США не схвалили розгляд допомоги Україні, черговий наліт "шахедів" — LIVE Новини 151
- В Росії вбито Іллю Киву. Це спецоперація СБУ – джерело Новини дополнено 26
- ГУР: Росія активізувала ІПСО. Вони прямо пов'язані з терористичними акціями Новини 20
- Путіну скаржаться на "винищення" мобілізованих росіян під Авдіївкою – "Важные истории" Новини 15
- Армія дронів за тиждень знищила 132 одиниці російської техніки – інфографіка Новини 8
Контакти
E-mail: [email protected]