Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
Довольно удивительно, что борцы за прозрачность выделения, определения получателя и освоения бюджетных средств, так болезненно реагируют на желание общества разобраться в процедурах и результатах грантовой помощи Украине.
Проблема не в грантах. Проблема в системе распределения и в их получателях. Непонятные большинству правила распределения и отбора вызывают и соответствующее отношение в обществе.
На мой взгляд, получатели грантов делятся на три основные группы. 1- профессиональные "грантоеды". Это самая для меня неприятная группа людей. Они живут годами от гранта к гранту. Они знают, что хочет увидеть в заявке грантодавец и на что надо "надавить", где "слезу" выдавить, а где лозунг толкнуть про светлое будущее. Это сообщество грантополучателей ходит по кругу, Постоянно меняет свою специализацию в зависимости где "жирнее" потоки грантов и всегда может несколько часов к ряду говорить на все темы на своих или у подобных на мероприятиях ... Очень любят тусоваться на всех подряд конференциях и в посольствах. Оно и понятно, надо быть всегда под рукой, иначе можно прозевать...Результаты у первой группы обычно состоят в обзорах, анализах, моделях, очень симпатичных презентациях и публикациях... До прикладных итогов с конкретным осязаемым результатом эта группа доходит исключительно для себя и ближних....
Вторая группа - похожа на первую, в плане приближенности к источникам грантов, но в отличии от первого вида стараются сделать системные изменения обычно в схемах управления или борьбы с чем-то или за что-то... Периодически скатываются к лоббированию друзей и близких из чувства локтя и желания идти стройными рядами к светлому будущему. Обычно порядочные люди, про себя думают не в первую очередь и стараются защищать коллег по цеху. Используются первой группой для публичных дебатов, особенно на материальные темы. Тяжко разочаровываются в созданных самими же кумирах и образах...
Ну и третья группа - пахари... Эти, зубами выгрызают гранты для своих громад, городов, сел и ОСББ, конкретных людей, с конкретными проблемами, с упоением их используют на благо и с конкретным результатом, который можно увидеть, потрогать и даже использовать, как опыт для других. Работают обычно с софинансированием, причем реальным. Или в качестве реальных микропроектов для прикрытия "деятельности" первой группы... Сильно обижаются когда их приравнивают к первой группе...
Так, что я бы не стал все мешать в одну кучу в этом сложном вопросе грантов.
Ну и самое главное, конечно, все кто дают деньги всегда решают свои задачи. "Санта Клаусы" в нашем суровом мире встречаются так редко, а если и встречаются, то рядом всегда уже свои "снегурочки", "олени" и "трубочисты"....
Наша проблема в том, что мы часто соглашаемся играть чужие игры, а не выстраивать свои используя предлагаемые финансы.
Тут конечно есть проблема и вечных распорядителей финансов в Украине, которым проще работать с первой группой грантополучателей. Ведь в центральных офисах международных организаций и фондов так любят красивые презентации и "правильные" обороты речи с согласованными целями.
Так, что не в грантах зло. От денег не надо отказываться, их надо использовать правильно и нещадно высвечивать пустобрехов, годами паразитирующих на хорошем отношении грантодателей и реально мешающих полезному использованию выделяемых финансов для Украины...
10.09.2016 22:13
Проблема не в грантах. Проблема в системе распределения
Периодически вспыхивают перепалки по поводу грантов и тех кто их получает. Надо понимать, что гранты, это такое понятие, которое по сути равно бюджетному финансированию, только от зарубежных доноров. Иногда из бюджетных, а иногда и из частных фондов.
Периодически вспыхивают перепалки по поводу грантов и тех кто их получает.
Надо понимать, что гранты, это такое понятие, которое по сути равно бюджетному финансированию, только от зарубежных доноров. Иногда из бюджетных, а иногда и из частных фондов.
Так зло это или не зло? Такой же вопрос, а зло или не зло бюджетное финансирование? Или зло процесс распределения и освоения?Довольно удивительно, что борцы за прозрачность выделения, определения получателя и освоения бюджетных средств, так болезненно реагируют на желание общества разобраться в процедурах и результатах грантовой помощи Украине.
Проблема не в грантах. Проблема в системе распределения и в их получателях. Непонятные большинству правила распределения и отбора вызывают и соответствующее отношение в обществе.
На мой взгляд, получатели грантов делятся на три основные группы. 1- профессиональные "грантоеды". Это самая для меня неприятная группа людей. Они живут годами от гранта к гранту. Они знают, что хочет увидеть в заявке грантодавец и на что надо "надавить", где "слезу" выдавить, а где лозунг толкнуть про светлое будущее. Это сообщество грантополучателей ходит по кругу, Постоянно меняет свою специализацию в зависимости где "жирнее" потоки грантов и всегда может несколько часов к ряду говорить на все темы на своих или у подобных на мероприятиях ... Очень любят тусоваться на всех подряд конференциях и в посольствах. Оно и понятно, надо быть всегда под рукой, иначе можно прозевать...Результаты у первой группы обычно состоят в обзорах, анализах, моделях, очень симпатичных презентациях и публикациях... До прикладных итогов с конкретным осязаемым результатом эта группа доходит исключительно для себя и ближних....
Вторая группа - похожа на первую, в плане приближенности к источникам грантов, но в отличии от первого вида стараются сделать системные изменения обычно в схемах управления или борьбы с чем-то или за что-то... Периодически скатываются к лоббированию друзей и близких из чувства локтя и желания идти стройными рядами к светлому будущему. Обычно порядочные люди, про себя думают не в первую очередь и стараются защищать коллег по цеху. Используются первой группой для публичных дебатов, особенно на материальные темы. Тяжко разочаровываются в созданных самими же кумирах и образах...
Ну и третья группа - пахари... Эти, зубами выгрызают гранты для своих громад, городов, сел и ОСББ, конкретных людей, с конкретными проблемами, с упоением их используют на благо и с конкретным результатом, который можно увидеть, потрогать и даже использовать, как опыт для других. Работают обычно с софинансированием, причем реальным. Или в качестве реальных микропроектов для прикрытия "деятельности" первой группы... Сильно обижаются когда их приравнивают к первой группе...
Так, что я бы не стал все мешать в одну кучу в этом сложном вопросе грантов.
Ну и самое главное, конечно, все кто дают деньги всегда решают свои задачи. "Санта Клаусы" в нашем суровом мире встречаются так редко, а если и встречаются, то рядом всегда уже свои "снегурочки", "олени" и "трубочисты"....
Наша проблема в том, что мы часто соглашаемся играть чужие игры, а не выстраивать свои используя предлагаемые финансы.
Тут конечно есть проблема и вечных распорядителей финансов в Украине, которым проще работать с первой группой грантополучателей. Ведь в центральных офисах международных организаций и фондов так любят красивые презентации и "правильные" обороты речи с согласованными целями.
Так, что не в грантах зло. От денег не надо отказываться, их надо использовать правильно и нещадно высвечивать пустобрехов, годами паразитирующих на хорошем отношении грантодателей и реально мешающих полезному использованию выделяемых финансов для Украины...
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Бронювання у 2025 році: як бізнесу підтвердити «критичність» і зберегти працівників Андрій Лотиш 10:41
- Англійська як нова вимога до держслужби: чому без неї вже неможливо працювати Інна Лукайчук вчора о 18:26
- Саботаж мобілізації ув’язнених – злочин проти національної безпеки Микола Ореховський 09.12.2025 20:36
- Західний регіон у глобальному контексті: можливості та виклики Мар'яна Луцишин 09.12.2025 16:46
- Спонсорство громадських організацій: як залучати пряме фінансування від бізнесу Олександра Смілянець 09.12.2025 14:23
- Майбутнє клієнтського досвіду: передбачуване, персоналізоване та проактивне Станіслав Нянько 09.12.2025 11:44
- Списки справ vs тайм-блокінг: коли що працює і як уникнути хаосу Олександр Скнар 09.12.2025 09:37
- Нитки, які рвуть обличчя: правда про улюблену процедуру зірок, яку від вас приховують Дмитро Березовський 09.12.2025 09:30
- Чи є мобілізація працівника підставою для продовження або перенесення щорічної відпустки Анна Мілієнко-Самсонова 08.12.2025 22:34
- "16 днів проти насильства": як війна змінила не тільки життя, а й масштаби насильства Галина Скіпальська 08.12.2025 15:11
- CSR-фандрейзинг: як бізнес і соціальні проєкти будують взаємовигідні партнерства Олександра Смілянець 08.12.2025 14:14
- Чому імпорт не гарантує світла: що стоїть за відключеннями "по аварійці" Ростислав Никітенко 08.12.2025 08:12
- Геніальність від народження? Філософія, маркетинг чи шлях розвитку? Вільям Задорський 06.12.2025 20:02
- Лобіювання як інструмент для українських ветеранів Олексій Шевчук 06.12.2025 18:16
- Листопад 2025 року показав тенденцію до скасування розшуків, оформлених ТЦК Павло Васильєв 05.12.2025 22:21
Топ за тиждень
- Бронювання працівників: правила та вимоги 425
- За що компанії можуть втратити статус "критично важливих" та що робити далі 318
- Переоцінка безпомилковості ШІ студентами: експериментальні докази 191
- "16 днів проти насильства": як війна змінила не тільки життя, а й масштаби насильства 151
- Не бути туземцем 127
Популярне
-
"Голова служби пише заяву на звільнення". Сухомлин – про скандал з дорогою в Буковель
Бізнес 21568
-
Лагард вважає запропоновану ЄС схему репараційного кредиту "найближчою до міжнародного права"
Фінанси 13160
-
Bloomberg: Танкер із нафтою РФ після "довгої і звивистої" подорожі дістався порту у Китаї
Бізнес 4619
-
Нові контракти в ЗСУ коштуватимуть 552 млрд грн у 2026 році і понад 1 трлн грн у 2027-2028
Фінанси 3098
-
США активували радар Lockheed Martin для протиракетного захисту
Технології 2984
Контакти
E-mail: [email protected]
