Журналистам повезло больше

Сегодня, вращаясь в нескончаемом потоке информации, активно обмениваясь новостями и ссылками, не всегда хочется вспоминать о том, что привычный «copy-paste» регулируется законом. Хотя любой студент или бывший студент знает, что нехорошо (но иногда получается) присваивать чужие тексты, в виртуальном пространстве все слишком легко достижимо, чтобы всерьез задумываться о чужой интеллектуальной собственности.      

Но сейчас речь пойдет не совсем об этом, а о том, что в мире информации, оказывается, есть привилегированные. Как депутаты со своей особой неприкосновенностью, ряд дополнительных льгот имеют в информационном пространстве (наверняка, вполне заслуженно) журналисты. В некоторых моментах им повезло немного больше чем нам.

Итак, по общему правилу, нарушением, за которое могут наказать по закону, считается:

• совершение любых действий, которые нарушают или даже просто создают угрозу нарушения как личного неимущественного, так и имущественного права автора;
• пиратство (т.е опубликование, распространение, ввоз или вывоз из Украины незаконно добытых (контрафактных) произведений); 
• плагиат (полное или частичное опубликование (обнародование) чужого произведения под именем лица, которое не является его автором);
• совершение действий, которые создают угрозу нарушения авторского права;
• любые действия сознательного обхода технической защиты авторского права (в том числе создание и распространение технических средств такого обхода);
• подделка, замена или исключение информации (в том числе в электронной форме), или управление правами без разрешения автора.

Нарушителям грозит гражданская, административная и уголовная ответственность.

Но это в общем случае, а теперь об исключениях. И журналисты, и редакции не несут ответственность за публикацию сведений, которые не отвечают действительности, унижают честь и достоинство граждан и организаций, нарушают права и законные интересы граждан или представляют собой злоупотребление свободой деятельности печатных средств массовой информации и правами журналиста ЕСЛИ:

• эти сведения были получены от информационных агентств или от учредителя (соучредителя);
• сведения содержатся в ответе на информационный запрос о доступе к официальным документам и запрос о предоставлении письменной или устной информации, предоставленной в соответствии с Законом «Об информации»;
• сведения являются дословным воспроизведением официальных выступлений должностных лиц государственных органов, организаций и объединений граждан;
• сведения являются дословным воспроизведением материалов, опубликованных другим печатным средством массовой информации со ссылкой на него;
• в сведениях распространяется тайна, которая специально охраняется законом, но эти сведения не были получены журналистом незаконным путем.

Похожие правила действуют и в отношении информационных агентств.

Конечно, такие исключения не имеют отношения к везению. Журналисту дополнительные права не помешают, как минимум, чтобы не оказаться «крайним» за цитаты публичных людей, за дезинформацию распространенную другими изданиями, за ошибки официальных органов и т.п. А нам, читателям, полезно знать, кто все-таки будет крайний:).