Журналистам повезло больше
Сегодня, вращаясь в нескончаемом потоке информации, активно обмениваясь новостями и ссылками, не всегда хочется вспоминать о том, что привычный «copy-paste» регулируется законом. Хотя любой студент или бывший студент знает, что нехорошо (но иногда полу
Сегодня, вращаясь в нескончаемом потоке информации, активнообмениваясь новостями и ссылками, не всегда хочется вспоминать о том, чтопривычный «copy-paste»регулируется законом. Хотя любой студент или бывший студент знает, что нехорошо(но иногда получается) присваивать чужие тексты, в виртуальном пространстве всеслишком легко достижимо, чтобы всерьез задумываться о чужой интеллектуальнойсобственности.
Но сейчас речь пойдет не совсем об этом, а о том, что в миреинформации, оказывается, есть привилегированные. Как депутаты со своей особой неприкосновенностью,ряд дополнительных льгот имеют в информационном пространстве (наверняка, вполнезаслуженно) журналисты. В некоторых моментах им повезло немного больше чем нам.
Итак, по общему правилу, нарушением, за которое могут наказать позакону, считается:
- совершение любых действий, которые нарушают илидаже просто создают угрозу нарушения как личного неимущественного, так иимущественного права автора;
- пиратство (т.е опубликование, распространение,ввоз или вывоз из Украины незаконно добытых (контрафактных) произведений);
- плагиат (полное или частичное опубликование(обнародование) чужого произведения под именем лица, которое не является егоавтором);
- совершение действий, которые создают угрозунарушения авторского права;
- любые действия сознательного обхода техническойзащиты авторского права (в том числе создание и распространение техническихсредств такого обхода);
- подделка, замена или исключение информации (втом числе в электронной форме), или управление правами без разрешения автора.
Нарушителям грозит гражданская, административная и уголовнаяответственность.
Но это в общем случае, а теперь об исключениях. И журналисты, иредакции не несут ответственность за публикацию сведений, которые не отвечаютдействительности, унижают честь и достоинство граждан и организаций, нарушаютправа и законные интересы граждан или представляют собой злоупотреблениесвободой деятельности печатных средств массовой информации и правами журналистаЕСЛИ:
- эти сведения были получены от информационныхагентств или от учредителя (соучредителя);
- сведения содержатся в ответе на информационныйзапрос о доступе к официальным документам и запрос о предоставлении письменнойили устной информации, предоставленной в соответствии с Законом «Обинформации»;
- сведения являются дословным воспроизведениемофициальных выступлений должностных лиц государственных органов, организаций иобъединений граждан;
- сведения являются дословным воспроизведениемматериалов, опубликованных другим печатным средством массовой информации соссылкой на него;
- в сведениях распространяется тайна, котораяспециально охраняется законом, но эти сведения не были получены журналистомнезаконным путем.
Похожие правила действуют и в отношении информационных агентств.
Конечно, такие исключения не имеют отношения к везению. Журналистудополнительные права не помешают, как минимум, чтобы не оказаться «крайним» за цитатыпубличных людей, за дезинформацию распространенную другими изданиями, за ошибкиофициальных органов и т.п. А нам, читателям, полезно знать, кто все-таки будеткрайний:).
- НеБезМежне право Сергій Чаплян вчора о 21:44
- Недоторканні на благо оборони: головне — правильно назвати схему Дана Ярова вчора о 19:33
- Корпоративний добробут: турбота про співробітників чи форма м’якого контролю? Анна Пархоменко вчора о 15:04
- Як AI змінює структуру бізнесу: замість відділів – малі команди і агентні системи Юлія Гречка вчора о 14:07
- Жіноче лідерство в українському бізнесі: трансформація, яка вже відбулася Наталія Павлючок вчора о 09:50
- Проведення перевірок в частині вчинення мобінгу: внесено зміни до законодавства Анна Даніель вчора о 01:16
- Суд не задовольнив позов батька-іноземця про зміну місця проживання дитини Юрій Бабенко 30.06.2025 17:15
- Як повернутись до програмування після довгої IT-перерви Сергій Немчинський 30.06.2025 16:39
- Моральна шкода за невиконання рішення суду Артур Кір’яков 30.06.2025 14:21
- Путінський режим знову показує своє справжнє обличчя: цього разу – проти азербайджанців Юрій Гусєв 30.06.2025 10:51
- Зелений прорив 2025: як відновлювана енергетика відкриває шлях для України Ростислав Никітенко 30.06.2025 10:22
- "Розумні строки" протягом 1200 днів: чому рішення у справі стає недосяжним Максим Гусляков 28.06.2025 20:49
- Мир начал избавляться от иллюзий, связанных с ИИ Володимир Стус 27.06.2025 23:54
- Триваюче правопорушення – погляд судової практики Леся Дубчак 27.06.2025 16:19
- Дике поле чи легальна сила: навіщо Україні закон про приватні військові компанії (ПВК)? Галина Янченко 27.06.2025 16:03
- Президент поза строком: криза визначеності й мовчання Конституційного суду України 743
- "Розумні строки" протягом 1200 днів: чому рішення у справі стає недосяжним 419
- Реформа "турботи" 251
- Житлово-будівельні товариства: як знизити ризики у новому житловому будівництві 120
- Краще пізно, ніж бідно: чому після 40 саме час інвестувати в фондовий ринок 114
-
Найдорожчі весілля в історії: 5500 дронів, верблюди й нескінченна розкіш Безоса, Амбані та Чарльза
Життя 17348
-
"Гарантії безпеки" Кадирової представлять Україну на 61-й Венеційській бієнале: деталі
Життя 11588
-
"Кремль втрачає контроль". Що означає конфлікт Росії з Азербайджаном
8870
-
На Черкащині викрили незаконний видобуток каолінів: за майже три роки – 14 000 тонн
Бізнес 7906
-
21 удар по одному заводу. У Дрогобичі розповіли про наймасштабнішу атаку за час війни
Бізнес 5485