Стягнення вартості недовідпущеної електричної енергії
Стягнення вартості недовідпущеної електричної енергії з енергопостачальної організації у зв’язку із необґрунтованим відключенням споживача від електромережі.
29.03.2016 р. вирішуючи питання проусунення розбіжностей у застосуванні судом касаційної інстанції нормиматеріального права в розрізі стягнення з енергопостачальника вартостінедовідпущеної електричної енергії та моральної шкоди, Судова палата уцивільних справах Верховного Суду України розглядаючи справу № 6-73цс17 виходила з нижчевикладеного.
У разі порушення зобов’язаннянастають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: змінаумов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди(стаття 611 ЦК України).
Порядок відключення споживачів від електропостачання занаявності заборгованості за електроенергію передбачений Правилами користуванняелектричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету МіністрівУкраїни від 26 липня 1999 року № 1357.
Згідно з пунктом 36 Правил відновлення електропостачанняспоживача здійснюється протягом 3 днів у містах та 7 днів у сільськіймісцевості після усунення порушень і оплати споживачем заборгованості, витратна повторне підключення та збитків, завданих енергопостачальнику. У разірозгляду спірних питань у судовому порядку термін відключення не повиненперевищувати 1 місяця за умови відсутності у споживача заборгованості заспожиту електричну енергію.
ВАЖЛИВО: За пунктами 43–44, 46 Правил енергопостачальник несевідповідальність за шкоду, заподіяну споживачу або його майну, в розмірі йпорядку, визначених законодавством. У разі тимчасового припиненняелектропостачання з вини енергопостачальника він несевідповідальність згідноз умовами договору у розмірі двократної вартостінедовідпущеної електричної енергії. У разі порушення прав споживачівенергопостачальник несе відповідальність згідно із законодавством та договором.
Пунктом 14 договору про користування електричною енергієюпобутовим споживачем, укладеним між сторонами, також установленовідповідальність електропостачальника за тимчасове припиненняелектропостачання з його вини у розмірі двократної вартостінедовідпущеної електричної енергії.
У разі встановлення судом відсутності порушень споживачемПравил та відсутність заборгованості у останнього за спожиту електричнуенергію, наявні всі правові підстави для стягнення ізелектропостачальника вартості недовідпущеної електроенергії.
ВАЖЛИВО: В частині позовних вимог про відшкодування моральної шкодислід зазначити, що відносини з приводу постачання фізичним особам електричноїенергії регулюються статтями 22, 711, 714, 1209, 1210 ЦК України, ЗакономУкраїни «Про електроенергетику» та Правилами, якими не передбаченовідшкодування моральної шкоди в разі порушення зобов’язання з постачанняелектричної енергії.
Між тим відповідно до вимог Закону України «Про захистправ споживачів», а саме пункту 5 статті 4 цього Закону споживачі мають правона відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок недоліківпродукції (дефекту в продукції), відповідно до закону.
Окремо необхідно вказати, що споживачі за самовільнепідключення до мережі енергопостачальної організації та отриманняелектроенергії всупереч умовам договору про користування електричною енергією,несуть відповідальність встановлену законом.
У цьому разі Державна інспекція з енергетичного нагляду зарежимами споживання електричної і теплової енергії складає відповідний акт,який у разі належного його оформлення може бути належним та допустимим доказому справі.
Приклад протилежного: рішення Апеляційного суду м. Києва від 08.06.2016 р. усправі № 753/351/16 (ЄДРСРУ № 58274642).
P.s.згідно судової практики Верховного Суду України (постанова від 08.07.2009 №6-10354св8),підключення електричної енергії за заявою наймача (власника квартири) івідкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору наумовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 №575/97-ВР та Правилами користування електричною енергією для населеннязатверджені постановою Кабінету міністрів України від 26.07.1999 № 1357.
- Канбан – проста історія управління запасами Наталія Качан вчора о 23:44
- Справедлива індексація розміру пенсії: ВС зобов'язав ПФ провести індексацію пенсії Світлана Приймак 17.01.2025 15:25
- Без Господарського кодексу: що тепер кардинально зміниться Дмитро Зенкін 17.01.2025 12:34
- План щодо врегулювання конфлікту Володимир Горковенко 17.01.2025 10:29
- Сторічна угода: несподіваний аспект Євген Магда 17.01.2025 06:02
- Чи варто оскаржувати наказ на податкову перевірку після її початку? Світлана Приймак 16.01.2025 15:25
- Лідерство через усвідомлення: трансформація бізнесу Наталія Растегаєва 16.01.2025 13:46
- Свіже рішення у справі щодо захисту митних інтересів України Дмитро Зенкін 16.01.2025 12:34
- Інновації в енергетичному трейдингу: як технології змінюють ринок електроенергії та газу Ростислав Никітенко 16.01.2025 10:06
- Зло не може бути умиротворене, або чому Україна має перемогти Віктор Круглов 15.01.2025 17:52
- Закон про підвищення акцизів на сигарети – це випробування економічної відповідальності Олег Пендзин 15.01.2025 14:27
- Неприпустимість насильства проти адвокатів: випадок у Бучанському ТЦК Світлана Приймак 15.01.2025 14:00
- Масштабування українського бізнесу та чому варто орієнтуватися на експорт Даніелла Шихабутдінова 15.01.2025 12:51
- Європейські спонсори тероризму Володимир Горковенко 14.01.2025 23:46
- Ограниченно пригодные: важные детали о ВВК и мобилизации Віра Тарасенко 14.01.2025 22:01
-
Ексміністр енергетики Литви Неверович очолив наглядову раду Енергоатому
Бізнес 2288
-
Десять тонн на кілометр. Як краматорське підприємство розпочало нове життя на Закарпатті
Бізнес 2036
-
ЄС звернеться за допомогою до короля Бельгії, якщо Орбан ветує продовження санкцій
Фінанси 1877
-
Mocha Mousse — наймодніший відтінок сезону, який він і як його додати до свого образу
Життя 1593
-
Українці повертаються до трудової міграції до Польщі. Біженців залишилось 15% – опитування
Бізнес 1514