Особи, які мають право на касаційне оскарження судового рішення
ВСУ: право касаційного оскарження судового рішення мають також особи, які не брали участі у справі.

Право на оскарження судових рішень усудах апеляційної та касаційної інстанцій є складовою конституційного праваособи на судовий захист. Воно гарантується визначеними Конституцією Україниосновними засадами судочинства, які є обов’язковими для всіх форм судочинствата судових інстанцій, зокрема забезпеченням апеляційного та касаційногооскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом (пункт 8 частинитретьої статті 129) (пункт 3.2 мотивувальної частини Рішення КонституційногоСуду України від 25 квітня 2012 року № 11 – рп/2012).
Так,правовою позицією Верховного суду України в постанові від 01.03.2017 р у справіза №6-245цс17 та від 8 лютого 2017 року у справі № 6-3102цс16,яка є аналогічною позиції ВСУ від 5 жовтня 2016 р. по справі №6-1724цс16, визначені підстави для поновлення процесуального строкуна касаційне оскарження, які нерозривно пов’язані з діями (бездіяльністю) судуапеляційної інстанції.
Міжцим «Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після складанняпостанови апеляційного суду в повному обсязі» (Постанова ВСУ від 23.02.2016року по справі №826/104/115 (№в ЄДРСРУ 56580853).
Також, Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України 5 жовтня 2016року розглядаючи справу № 6-1724цс16 вказала,що право на касаційне оскарження судового рішення напряму залежитьвід своєчасності отримання судового акту апеляційної інстанції, тобтопоновлення строків вбачається можливим лише з підстав несвоєчасності отриманнярішення (ухвали, постанови) суду.
Однак,13.03.2017 р. розглядаючи справу № 6-1783цс16 Верховнийсуд України уточнив перелік осіб, які мають право на касаційне оскарження зпідстав не участі у судовому провадженні, якщо рішенням суду вирішено питаннястосовно прав (обов’язків) зазначених осіб.
ВАЖЛИВО: Так,відповідно до частини першої статті 324 ЦПК України сторони та інші особи, якіберуть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо судвирішив питання про їх права, свободи чи обов’язки, мають право оскаржити укасаційному порядку:
1)рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку,рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційногорозгляду;
2)ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13–18, 20, 24–29,31–33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду вапеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджаютьподальшому провадженню у справі.
ВИСНОВОК: Отже,правокасаційного оскарження судового рішення мають також особи, які не брали участіу справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов’язки.
Зазначеніособи можуть подати касаційну скаргу, якщо оскаржуваним рішенням судубезпосередньо вирішено питання про їх права, свободи або про їх обов‘язки,тобто безпосередньо встановлено, змінено або припинено права абообов‘язки цих осіб.
P.s. 07.09.2016 р. Верховний суд України розглядаючи справу №6-1250цс16 зробивправовий висновок та вказав аналогічні підстави відносно поновленняпроцесуальних строків на апеляційне оскарження судового рішення з підставневчасного та/або затримки поштового відправлення останнього.
- Мотивація без натхнення: що працює, "коли немає сил хотіти" Тетяна Кравченюк вчора о 17:19
- "Корисна дура" чи свідома роль? Георгій Тука вчора о 15:35
- Дострокове зняття догани з працівника Альона Прасол вчора о 14:53
- Виселення за борги: міфи, реальні загрози для боржника Павло Васильєв вчора о 12:58
- Чому стримується залучення коштів у сферу водопостачання та водовідведення? Дмитро Новицький вчора о 11:40
- Світло укранського бізнесу, що навчилося не гаснути Олег Вишняков вчора о 10:49
- Від балансу до гармонії: як інтегрувати роботу і життя без вигорання Олександр Скнар вчора о 09:35
- Скрегіт зубів: чому тепер це називають національною проблемою та як з ним боротись Анастасія Опанасюк вчора о 09:33
- Зимовий імпорт електроенергії та його вплив на фінансову стійкість бізнесу Ростислав Никітенко 15.12.2025 20:55
- Секс під час війни: чому мозок "вимикає" бажання – і як повернути близькість без тиску Юлія Буневич 15.12.2025 17:42
- Ukrainians as the Antibodies of the World’s Immunity Олександр Черних 15.12.2025 11:27
- Бізнес під вогнем: які рішення врятували компанії та стануть нормою у післявоєнній Україні Антон Мирончук 15.12.2025 09:17
- Зупинення провадження до рішення КСУ Владислав Штика 15.12.2025 01:38
- Нова політика зайнятості для України: між втратами та шансами на відродження Андрій Павловський 14.12.2025 17:42
- Українці як антитела світу Олександр Черних 14.12.2025 11:58
- Як Уряд тихо вимкнув Prozorro, щоб віддати порт Чорноморськ "своїм" на 40 років 3229
- Вигоряння через фінансовий хаос: як цьому запобігти за допомогою здобуття фінансових знань 556
- Нова політика зайнятості для України: між втратами та шансами на відродження 326
- Зупинення провадження до рішення КСУ 259
- Бронювання у 2025 році: як бізнесу підтвердити "критичність" і зберегти працівників 170
-
Китай вперше підняв у небо дрон-невидимку CH-7 з дальністю понад 11 000 км: що він може
Технології 20736
-
Репараційний кредит. Росія оголосила, що вимагатиме від Euroclear майже 200 млрд євро
Фінанси 13020
-
Сонце в капсулі: як пити вітамін D, з чим поєднувати, коли він працює гірше та до чого тут магній
Життя 3390
-
Підозрювана в державній зраді телеведуча Панченко потрапила під санкції ЄС
Бізнес 2674
-
"Це наш шлях вижити". Клімкін питає Лібанову про "холодну впертість" українців та як нам об’єднатись
2354
