Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
Відповіднодо ст. 1187 Цивільного кодексу України, джерелом підвищеної небезпеки єдіяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортнихзасобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних,радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням дикихзвірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищенунебезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.
Пленум Верховного Суду України у своїйПостанові від 27 березня 1992 року № 6 «Про практику розгляду судами цивільнихсправ за позовом про відшкодування шкоди» в п.4 зазначив, що джерелом підвищеної небезпеки належитьвизнавати будь–яку діяльність, що створює підвищену імовірність заподіянняшкоди, через неможливість повного контролю за нею з боку людини, атакож діяльність по використанню, транспортуванню, зберіганню предметів,речовин та інших об’єктів виробничого, господарського чи іншого призначення,які мають такі ж властивості.
Статтею 1166 Цивільного кодексуУкраїни визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями,діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичноїособи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи,відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Частина 5 статті 23 Цивільного кодексуУкраїни в свою чергу встановлює загальний порядок компенсації моральноїшкоди, яка може здійснюватись одноразовим платежем. Так, відповідно до ст.1168 Цивільного кодексу України, моральна шкода, завдана каліцтвом або іншимушкодженням здоров’я, може бути відшкодована одноразово або шляхомздійснення щомісячних платежів. Визначенняморальної шкоди можемо знайте у Постанові Пленуму Верховного СудуУкраїни від 31 березня 1995 року №4 «Про судовупрактику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди».В п.3 цієї постанови зазначено, що підморальною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральнихчи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чиюридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. На думкуПленуму ВСУ, моральна шкода може полягати, зокрема, у приниженічесті, гідності, престижу або ділової репутації, у моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоровя, у порушеннінормальних життєвих зв'язків черезнеможливість продовження активного громадського життя, у розладі стосунків з оточуючимилюдьми, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), правнаданих споживачам, інших цивільних прав, при незаконному перебуванні підслідством та судом, а також у настанні інших негативних наслідків.
Отже можна зробити висновок, що з метою захисту екологічних прав громадян, вкрай необхідно законодавчо передбачіти не просто можливість, а право на компенсацію шкоди, що отримана внаслідок негативного впливу техногенних джерел.
29.12.2015 14:35
Забезпечення екологічних прав людини
Відповідно до ст.50 Конституції України, кожен має право на безпечне для життя і здоров'я довкілля та на відшкодування завданої порушенням цього права шкоди. Кожному гарантується право вільного доступу до інформації про стан довкілля, про якість харчових п
Відповідно до ст.50 Конституції України, кожен має право на безпечне для життя і здоров'ядовкілля та на відшкодування завданої порушенням цього права шкоди.Кожному гарантується право вільного доступу до інформації про стандовкілля, про якість харчових продуктів і предметів побуту, а також право на їїпоширення. Враховуючи те, що право громадян на екологічно безпечне дляжиття та здоров’я довкілля безумовно є правом, що безпосередньо пов’язане ізправом на життя та на здоров’я, отже таке право має абсолютний характер. А значить, що в будь якому разі незалежно відчинників, що можуть призвести до порушення екологічних прав громадян, останні матимуть право навідшкодування заподіяної моральної та матеріальної шкоди. Необхідно розуміти, що відшкодування можливе не тільки у випадку коли трапилось екологічне лихо (техногенна катосрофа, природні явища, військові дії із застосування хімічної зброї) але і у випадку порушення екологічноїбезпеки довкілля підприємствами та організаціями будь-якої форми власності.
Шкода, заподіяна природному середовищу, включає в себе як кількісні так і якісні втратив природному середовищі. Така шкода проявляється взабрудненні довкілля, тобто фізико-хімічних змінах в стані атмосферногоповітря, земель, вод, що в свою чергу вкрай негативновпливає на середовище де проживає людина, а саме завдається шкода її здоров’ю, обмежуються рекреаційні можливості осіб.
Статутом Всесвітньої організації охорони здоров’я та законодавством України про охорону здоров’я визначено, що здоров’я людинихарактеризується станом повного фізичного, душевного і соціальногоблагополуччя, а не тільки відсутністю хвороб чи фізичних вад.
Підставою для відшкодування шкоди, заподіяної порушенням екологічних прав людини є сам факт заподіяння шкоди чи реальназагроза її настання, а не порушення якихось екологічних, санітарнихнорм або вина заподіювача шкоди. Це значить, що коли стан довкілля перестаєвідповідати вимогам екологічної безпеки, буде мати місце порушення основногоекологічного права людини, що закріплене в ст. 50 Конституції України, азначить, буде виникати право у осіб на відшкодування шкоди (моральної таматеріальної), яка заподіяна цим порушенням.
Відповіднодо ст. 1187 Цивільного кодексу України, джерелом підвищеної небезпеки єдіяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортнихзасобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних,радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням дикихзвірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищенунебезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.
Пленум Верховного Суду України у своїйПостанові від 27 березня 1992 року № 6 «Про практику розгляду судами цивільнихсправ за позовом про відшкодування шкоди» в п.4 зазначив, що джерелом підвищеної небезпеки належитьвизнавати будь–яку діяльність, що створює підвищену імовірність заподіянняшкоди, через неможливість повного контролю за нею з боку людини, атакож діяльність по використанню, транспортуванню, зберіганню предметів,речовин та інших об’єктів виробничого, господарського чи іншого призначення,які мають такі ж властивості.
Статтею 1166 Цивільного кодексуУкраїни визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями,діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичноїособи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи,відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Частина 5 статті 23 Цивільного кодексуУкраїни в свою чергу встановлює загальний порядок компенсації моральноїшкоди, яка може здійснюватись одноразовим платежем. Так, відповідно до ст.1168 Цивільного кодексу України, моральна шкода, завдана каліцтвом або іншимушкодженням здоров’я, може бути відшкодована одноразово або шляхомздійснення щомісячних платежів. Визначенняморальної шкоди можемо знайте у Постанові Пленуму Верховного СудуУкраїни від 31 березня 1995 року №4 «Про судовупрактику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди».В п.3 цієї постанови зазначено, що підморальною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральнихчи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чиюридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. На думкуПленуму ВСУ, моральна шкода може полягати, зокрема, у приниженічесті, гідності, престижу або ділової репутації, у моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоровя, у порушеннінормальних життєвих зв'язків черезнеможливість продовження активного громадського життя, у розладі стосунків з оточуючимилюдьми, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), правнаданих споживачам, інших цивільних прав, при незаконному перебуванні підслідством та судом, а також у настанні інших негативних наслідків.
Отже можна зробити висновок, що з метою захисту екологічних прав громадян, вкрай необхідно законодавчо передбачіти не просто можливість, а право на компенсацію шкоди, що отримана внаслідок негативного впливу техногенних джерел.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Альтернативи децентралізації енергогенерації в Україні не існує Олексій Гнатенко вчора о 15:31
- Відкриті дані: прозорість проти корупції Діана Граділь вчора о 13:39
- Способи захисту прав власника від самочинного будівництва на земельній ділянці Євген Морозов вчора о 10:45
- Власть, наука, интеллект – инвестиции в средний и малый бизнес и устойчивое развитие Вільям Задорський вчора о 04:01
- Прифронтовий Миколаїв. Яку допомогу можна отримати у місті, де лінія фронту зовсім близько Галина Скіпальська 25.07.2024 13:53
- На що дивляться інвестори? Олександр Висоцький 25.07.2024 12:22
- Де нормальний начпрод, там якісні продукти харчування Дана Ярова 25.07.2024 12:06
- Розвиток європейського ринку водню: Нові ініціативи та перспективи Олексій Гнатенко 25.07.2024 10:17
- Внесіть зміни у свій щоденний "to do list" Катерина Кошкіна 25.07.2024 09:59
- Гранти на відновлення та енергоефективність житла: можливості від Фонду енергоефективності Єгор Фаренюк 24.07.2024 21:44
- Порушення прав власника земельної ділянки внаслідок самочинного будівництва Євген Морозов 24.07.2024 19:48
- Як застосувати методи відбору постачальників НАТО у наших реаліях? Євгеній Сільверстов 24.07.2024 18:00
- Кого підтримуватиме Ізраїль під час виборів у США? Олег Вишняков 24.07.2024 13:22
- Європейська рада схвалила висновки щодо інфраструктури електромережі ЄС Олексій Гнатенко 24.07.2024 12:30
- Спільна власність чоловіка та жінки, які проживають без реєстрації шлюбу Євген Морозов 23.07.2024 19:26
Топ за тиждень
- Boris Johnson: Запрошення до усвідомлення – домовлянь з РФ не буде 1883
- Суди проти рф – реалії, фантазії, міфи. Перспективи Арбітражу 299
- Як застосувати методи відбору постачальників НАТО у наших реаліях? 91
- Чому конкурентні закупівлі – це більше ніж просто вимога закону 65
- Дизайн дитячого простору 63
Популярне
-
11 млрд доларів тому, кого немає. На що просила гроші Україна в Берліні
Бізнес 87047
-
У Харкові обрали нові назви для трьох станцій метро
Бізнес 11243
-
Помпео виклав своє бачення мирного плану Трампа: лендліз на $500 млрд і реальні санкції
Бізнес 9246
-
Криза мобільного зв’язку. Скільки коштуватиме подовження зв'язку під час відключень
Бізнес 5712
-
Київський підприємець почав розбирати Tesla, щоб заряджати оселі – FT
Технології 5411
Контакти
E-mail: [email protected]