Удаление своей фотографии из Интернета по требованию

     Правовые нормы Гражданского кодекса Украины однозначно свидетельствуют о том, что любое запечатлевание  или импринтинг (от англ. imprint — оставлять след, запечатлевать, отмечать)  человека, будь то фотографическое изображение, видео-, кино- и телесъемка, должно производиться только в том случае, если он дал на это свое согласие. Отмечу, что это правило относиться абсолютно ко всем, как бы кому не хотелось, в том числе и лицам публичной деятельности, которые одновременно являются теми же людьми с гражданскими правами. То же самое касается публичной демонстрации: показ, воспроизведение и распространение материалов, на которых имеется изображение лица, не согласного с этим фактом, противозаконно.

     Нужно напомнить, что на фотографии также распространяется авторское право. Авторское право на фотографии предусмотрено согласно Закону Украины "Об авторском праве и смежных правах". Об этом указано в п. 10 ст. 8 Закона, которая к объектам авторского права относит фотографические произведения, в том числе произведения, выполненные способами, подобными к фотографии.

      Право на сделанное изображение принадлежит его создателю, оно не может быть запощено в Сети, если тот против. Это важно отметить, в сфере того, что недавно был принят Закон «Об обеспечении права на справедливый суд», который разрешил проводить запись судебного заседания без отдельного разрешения суда. Отмечу, что свою позицию по данному вопросу я уже ранее изложил тут и тут. Данное действо нарушает авторское право. 

     Более этого, самому фотографу также не стоит забывать о получении разрешений от объекта фотографии. Рекомендуем перед проведением фотосъемки получить от "модели" письменное подтверждение согласия на использование фотографии. Автор фотографического снимка или видеозаписи, увидевший его в Интернете, на постороннем ресурсе, может потребовать его изъятия оттуда, к тому же может требовать возмещение материального и морального вреда за публикацию указанного материала. Однако это помогает не всегда. 

     Возмущение автора, так же как и его требования могут игнорироваться. В этом случае потерпевшему лицу следует обратиться к адвокату и с его помощью идти в суд за защитой права. Цель поданного иска — добиться защиты авторского права: законным путем удалить фотографию с ресурса, который разместил её на своих страницах, и получить компенсацию в денежном выражении за моральный и материальный ущерб, а также компенсировать затраты на правовую помощь, судебные издержки. 

     В этой связи напомню и то, что законодательство гарантирует компенсацию в размере от 10 до 50 минимальных окладов. Виновник будет должен выплатить эту сумму, если суд его к этому обяжет.

     Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного суда Украины № 5 от 04.06.2010 года «О применении судами норм законодательства в делах о защите авторского права и смежных прав» истец по гражданскому делу должен доказать: 

• факт наличия у него авторского права и (или) смежных прав, 
• факт нарушение его прав ответчиком или угрозу такого нарушения, 
• размер ущерба (за исключением требования выплаты компенсации), если причиненный, 
• и причинно-следственная связь между причиненным вредом и действиями ответчика. 

      На мой взгляд, от ответчика по делу или его адвоката потребуются доказательства того, что он в действительности имеет права на размещенные в Интернете без согласия автора (истца) материалы. Это значительно упрощает для истца положение дел в суде. Правда, его стороне нужно доказать то, что авторское право действительно принадлежит именно ему и что публикация материала имело место быть. Позаботиться об этом нужно будет до обращения в судебную инстанцию с помощью адвоката. 

     Именно адвокат поможет собрать нужную доказательную базу для судебного разбирательства с помощью направления адвокатских запросов. Обращаясь к владельцу сайта, на котором размещены фотографии или иное принадлежащее автору творчество, автор может требовать удалить их, ссылаясь на свое авторское право. На практике же, владельцы сетевых ресурсов в этом случае реагируют по-разному:

1. Кто-то сразу же удаляет чужой материал и приносит автору свои извинения за их использование. 
2. А кто-то на все справедливые упреки автора отвечает хамством. Такие владельцы знают, что нарушают закон, однако, это их не волнует. Размещая чужой материал, они делают свой сайт интересней для посетителей и зарабатывают на этом.

     В качестве иллюстрации пример с порнографией. Порнография никогда не появляется в официальных кинофильмах, потому что является запрещенным контентом. То же самое касается фотографий и видеоматериалов. Всё потому, что этот процесс контролируется. Зато в интернете владельцы сайтов имеют с неё отличный доход. Интернет-ресурсы плохо поддается контролю, потому что их трудно охватить. Поэтому увидев свои материалы в чужой интернет-среде, определить заранее, кто из владельцев как прореагирует на требование удалить их, невозможно. То же самое касается и самостоятельного удаления. Поэтому автору очень важно, перед тем, как что-либо предпринимать, посоветоваться с юристом.

     Да, это вполне возможно. В Распоряжении Кабинета Министров Украины № 447-р "Об администрировании домена .UA" от 2003 года, регулирующем вопрос, связанный с администрированием домена, в качестве администратора системы, регистрирующего и осуществляющего учет сетевых названий и адресов, выступает объединенная компания «Украинский сетевой информационный центр». Если автор в адресной строке сайта, где размещается его фотография или иной принадлежащий ему материал, видит обозначение ua, значит, домен украинский, и следует обращаться в «Украинский сетевой информационный центр», с тем, чтобы там определили его владельца.

    Если в адресной строке ресурса отсутствует буквенное обозначение ua, поиск владельца следует осуществлять самостоятельно. С этой целью нужно изучить сайт и искать информацию о нем в поисковике.

     Помимо этого, необходимо зафиксировать факт воровства материалов и использования их в своих целях. Обыкновенные скриншоты, а также показания свидетелей могут выступить в качестве доказательства в судебном процессе.