Налогообложение дополнительного блага

Наверняка многие сталкивались с тем, что ГНС при проведении проверки делает вывод о занижения налога на доходы с физических лиц, к примеру, по договорам о проведении новогодних праздников для сотрудников фирмы или других приглашенных лиц (прилагается).

По мнению налоговой, в данном случае имеет место дополнительное благо для посетителей фуршета, а, соответственно, предприятие-заказчик выступает в качестве налогового агента. Как полагает ГНС, базой налогообложения выступает усредненная стоимость проведения праздника на одного приглашенного.

Однако следует обратить внимание, что договор с компанией-организатором не предусматривает списка приглашенных физических лиц.

Итак, как быть в случае, если условия договора не предусматривают наличия списка приглашенных? Кто тогда выступает в роли налогоплательщика? А если такой список есть, но не все люди из списка присутствовали на мероприятии?

В соответствии со ст. 164 НК Украины (п. 4.1. ЗУ «О налоге с доходов физических лиц»), общий налогооблагаемый доход - любой доход, подлежащий налогообложению, начисленный (выплаченный, предоставленный) в пользу налогоплательщика в течение отчетного налогового периода.

По мнению ГНА Украины, изложенному в письме от 29.07.2005 г. N 7129/6/17-3116 "О доходе налогоплательщика», вопросы налогообложения доходов физических лиц, в том числе полученных в виде дополнительного блага, исходя из положений Закона, рассматривается лишь в случае их получения непосредственно конкретным налогоплательщиком. К тому же выводу приходит и Государственный комитет Украины по вопросам регуляторной политики и предпринимательства в своем письме от 20.06.2008 г. N 5244, а также ВАС Украины в постановлении от 20 ноября 2007.

Соответственно, если невозможно определить конкретного получателя дополнительного блага (на основании конкретных документов первичного бухгалтерского учета), нельзя говорить и о налогообложении такого дохода.

Таким образом, даже наличие перечня приглашенных лиц не дает автоматически оснований для приобретения ими статуса плательщика налога с доходов физических лиц, поскольку указанные лица могли не присутствовать на мероприятии.

Расходы на проведение корпоративного праздника, в данном случае, не персонифицированы - имеют безличный характер, поэтому усредненная стоимость корпоративного праздника, в расчете на одного человека, в данном случае, показателем дохода конкретного физического лица в виде дополнительного блага считаться не может, поэтому налогообложению НДФЛ не подлежит.

Учитывая это, по моему мнению, выводы ГНС относительно необходимости налогообложения доп. блага по договорам такого рода являются необоснованными.