Налогообложение дополнительного блага

Налогообложение дополнительного блага

Наверняка многие сталкивались с тем, что ГНС при проведении проверки делает вывод о занижения налога на доходы сфизических лиц, к примеру, по договорам о проведении новогодних праздников длясотрудников фирмы или других приглашенных лиц (прилагается).

По мнению налоговой, в данном случае имеет местодополнительное благо для посетителей фуршета, а, соответственно,предприятие-заказчик выступает в качестве налогового агента. Как полагает ГНС,базой налогообложения выступает усредненная стоимость проведения праздника наодного приглашенного.

Однако следует обратить внимание, что договор скомпанией-организатором не предусматривает списка приглашенных физических лиц.

Итак, как быть в случае, если условия договора непредусматривают наличия списка приглашенных? Кто тогда выступает в ролиналогоплательщика? А если такой список есть, но не все люди из спискаприсутствовали на мероприятии?

В соответствии со ст. 164 НК Украины (п. 4.1. ЗУ «Оналоге с доходов физических лиц»), общий налогооблагаемый доход - любой доход,подлежащий налогообложению, начисленный (выплаченный, предоставленный) в пользуналогоплательщика в течение отчетного налогового периода.

По мнению ГНА Украины, изложенному в письме от29.07.2005 г. N 7129/6/17-3116 "О доходе налогоплательщика», вопросыналогообложения доходов физических лиц, в том числе полученных в видедополнительного блага, исходя из положений Закона, рассматривается лишь вслучае их получения непосредственноконкретным налогоплательщиком. К тому же выводу приходит и Государственныйкомитет Украины по вопросам регуляторной политики и предпринимательства в своемписьме от 20.06.2008 г. N 5244, а также ВАС Украины в постановлении от 20ноября 2007.

Соответственно, если невозможно определитьконкретного получателя дополнительного блага (на основании конкретныхдокументов первичного бухгалтерского учета), нельзя говорить и оналогообложении такого дохода.

Таким образом, даже наличие перечня приглашенных лицне дает автоматически оснований для приобретения ими статуса плательщика налогас доходов физических лиц, поскольку указанные лица могли не присутствовать намероприятии.

Расходы на проведение корпоративного праздника, вданном случае, не персонифицированы - имеют безличный характер, поэтомуусредненная стоимость корпоративного праздника, в расчете на одного человека, вданном случае, показателем дохода конкретного физического лица в видедополнительного блага считаться не может, поэтому налогообложению НДФЛ неподлежит.

Учитывая это, по моему мнению, выводы ГНС относительнонеобходимости налогообложения доп. блага по договорам такого рода являются необоснованными.