Уступка права требования плательщиком единого налога
Плательщик единого налога (ФЛП или юридическое лицо) осуществил поставку товаров покупателю, но последний не оплатил их в срок, предусмотренный договор. В результате плательщик единого налога, чтобы получить хотя бы какую-то компенсацию стоимости товара
Плательщик единого налога (ФЛП илиюридическое лицо) осуществил поставку товаров покупателю, но последний не оплатилих в срок, предусмотренный договор. В результате плательщик единого налога,чтобы получить хотя бы какую-то компенсацию стоимости товара, принял решениепереуступить право требования новому кредитору за плату.
Имеетли право плательщик единого налога заключать подобные сделки?
Необходимо отметить, что согласно пп.14.1.255 п. 14.1 ст. 14 НК Украины уступка права требования - операцияпо переуступке кредитором прав требования долга третьего лица новому кредиторус предварительной или последующей компенсацией стоимости такого долга кредиторуили без такой компенсации.
Нельзя оставить без внимания тот факт, что всоответствии с п. 291.6 ст. 291 НК Украины плательщики единого налога первой -третьей групп должны осуществлять расчеты за отгруженные товары (выполненныеработы, оказанные услуги) исключительно в денежной форме (наличной и /или безналичной).
Следует сказать, что данный вопрос уже длительноевремя является предметом рассмотрения со стороны фискальных органов. Ноосновная проблема заключается в том, сами контролеры никак не могут прийти кединому выводу. Например, ГФС Украины в своем письме от 27.11 2015 года №25434/6/99-99-15-03-01-15[1] указывает, что заключениедоговора переуступки права требования долга юридическими лицами - плательщикамиединого налога третьей группы является механизмом расчета по сделкекупли-продажи товаров (работ, услуг) не в денежной форме, а следовательно недает права субъекту хозяйствования применять упрощенную систему налогообложения,учета и отчетности. Аналогичное умозаключение содержится и в консультации,размещенной в Общедоступном информационно-справочном ресурсе в категории 107.04(имеет ли право ФЛП - плательщик ЕН заключать договоры переуступки правтребования по обязательствам (перевод долга)?)[2].
В то же время на практике встречаются и положительные консультации.Так, ГУ ГФС в г. Киеве в письме от 04.05.2016 года № 10296/10/26-15-12-04-18[3] прописало, что законодательствомне предусмотрены ограничения по уступке права требования плательщиками единогоналога, но расчеты с кредиторами такими плательщиками могут осуществлятьсятолько в денежной форме. По сути, фискалы продублировали положения, которыенашли свое отражение еще в письме Министерства доходов и сборов Украины от27.02.2014 года № 4167/5/99-99-17-02-02-10[4].
Как можно увидеть, в течение последних нескольких летпозиция налоговиков неоднократно менялась, хотя сами правовые нормы непретерпевали существенных изменений. В защиту контролеров стоит сказать, чтовсе вышеперечисленные письма представляют собой ответы на вопросы, которые былиизложены в запросах тех или иных субъектов хозяйствования. Соответственно, еслиэти вопросы не были должным образом детализированы, то и ответы на них не моглибыть четкими.
Придерживаясь позиции правомерности заключенияплательщиками единого налога договоров уступки права требования, нельзяоставить без внимания умозаключения, сделанные представителями судейскогокорпуса. В частности, Высший административный суд Украины еще в информационномписьме от 11.12.2013 года № 1713/12/13-13[5] резюмировал, что системноетолкование норм НК Украины не позволяет считать уступку права требования дляцелей учета по налогу на прибыль отдельной хозяйственной операцией, отличной отпродажи товаров. Такая операция является разновидностью операции по продажетоваров. Причем продавцом соответствующих товаров является лицо, осуществляющееуступку права требования по компенсации.
Следовательно, если плательщик единого налогапереуступает право требования за плату, то с позиции бухгалтерского учета этаоперация будет представлять собой ничто иное, как куплю-продажу товара, аименно права требования. В результате будут соблюдаться положения п. 291.6 ст.291 НК Украины в части осуществления расчетов за отгруженные товары(выполненные работы, оказанные услуги) исключительно в денежной форме (наличнойи /или безналичной). Тем не менее, желательно получить у фискалов индивидуальнуюналоговую консультацию, чтобы окончательно убедиться в правильности выбранноговарианта поведения.
- Багатолике зло: якою буває корупція Анна Макаренко вчора о 17:21
- Матриця Ейзенхауера: як відрізняти термінове від важливого та не вигорати Олександр Скнар вчора о 12:00
- Енергостандарти-2025: спільна мова з ЄС Олексій Гнатенко 15.10.2025 18:47
- Штатні заявники у справах про хабарництво: між викриттям та провокацією Іван Костюк 15.10.2025 16:49
- Звільнення після закінчення контракту: як діяти та що каже судова практика Світлана Половна 15.10.2025 13:29
- Правовий статус ембріона: законодавчі прогалини та етичні виклики Леся Дубчак 14.10.2025 18:51
- Як уникнути конфліктів за бренд: основні уроки з кейсу "Галя Балувана" vs "Балувана Галя" Андрій Лотиш 14.10.2025 17:01
- Дзеркало брехні: чому пластичний скальпель не зцілить тріщини у свідомості Дмитро Березовський 14.10.2025 16:09
- Охорона спадкового майна безвісно відсутніх осіб: ключові правові нюанси Юлія Кабриль 13.10.2025 15:45
- Як встановити цифрові правила в сім’ї та навчити дитину керувати гаджетами Олександр Висоцький 13.10.2025 11:22
- Тиха енергетична анексія: як "дешеві" кредити дають іноземцям контроль над генерацією Ростислав Никітенко 13.10.2025 10:15
- Свідомість, простір-час і ШІ: що змінила Нобелівка-2025 Олег Устименко 13.10.2025 10:06
- Як мислити не про грант, а про розвиток: 5 стратегічних запитань до проєкту Олександра Смілянець 13.10.2025 09:56
- Бібліотека в кожній школі: чому британська ініціатива важлива для майбутнього Віктор Круглов 13.10.2025 09:52
- Українська національна велика мовна модель – шанс для цифрового суверенітету Світлана Сидоренко 13.10.2025 03:31
- Як скасувати незаконний розшук ТЦК через суд: алгоритм дій та приклади рішень 179
- Як грантрайтинг змінює жіноче підприємництво в Україні і чому цьому варто вчитись 133
- Як уникнути конфліктів за бренд: основні уроки з кейсу "Галя Балувана" vs "Балувана Галя" 100
- Як ШІ трансформує грантрайтинг – і чи професійні грантрайтери ще нам потрібні 82
- Звільнення після закінчення контракту: як діяти та що каже судова практика 68
-
У туристичній сфері – новий тренд: ноктуризм. У чому його унікальність і чи варто спробувати
Життя 3513
-
"Зеленський – лузер? Думаю, що ні. Він – популіст". Новий випуск "Клімкін питає"
3209
-
Польські ЗМІ назвали Сільпо претендентом на мережу Carrefour. У Fozzy Group спростували
оновлено Бізнес 2836
-
"Продажі декоративної косметики більші на 35%, ніж до війни". Інтерв’ю з керівницею Eva
Бізнес 2496
-
Нацкомісія виступила проти перейменування копійки: затратно і немає практичної користі
Фінанси 1832