После публикации мною статьи «Сомнительная правовая помощь или случай элементарного непрофессионализма» http://blog.liga.net/user/dlyapin/article/7177.aspx, я получил достаточно разнообразные комментарии по поводу написанного.
По характеру данные комментарии можно разделить на следующие группы:
1) это все к чему?;
2) статья – «мимо кассы», не стоило ее публиковать, пренебрежительное называние статьи «опусом»;
3) выражение согласия с автором;
4) обвинение автора в саморекламе, попытке возвысится за счет унижения других, вплоть до непрофессионализма самого автора и откровенные ругательства в адрес автора (один комментарий пришлось удалить, дабы не переходить рамки приличия).
Т.е. исходя из разного характера комментариев, тема получилась достаточно спорная.
Старая научная истина гласит о том, что прежде чем начинать спор – необходимо определиться в понятиях. Что мною сделано не было. Я действительно поспешил с определенными выводами, поскольку мною не были определены основные понятия, а именно: критерии профессионального поведения, а исходя из этого понятие «непрофессионального поведения».
Исправляюсь.
По ходу, когда я отвечал на вопросы читателей, я еще раз анализировал ситуацию и возможные выводы, которые можно вынести из нее.
Если определять понятия профессионального поведения для частнопрактикующего юриста и адвоката, то на мой взгляд нужно исходить из главного предназначения данной профессии, а именно оказание правовой помощи. Главным действующим лицом при этом выступает Клиент.
Я больше практик чем теоретик. И поэтому для меня содержание понятия «профессионального поведения» выражается достаточно коротко: если мой Клиент удовлетворен, то я действую профессионально. И в противоположность этому, если Клиент уходит от меня неудовлетворенным, значит, я поступаю непрофессионально.