Что такое выигрыш дела в хозяйственном суде, понимает практически каждый.
Как говорил один великий классик, памятников которого в Украине практически уже не осталось,– нет прав без обязанностей, а обязанностей без прав! Если выразиться простыми словами, то выигравшая сторона, по сути, получает права, а проигравшая – обязанности. Преимущество наличия только прав, думаю объяснять не нужно…
Читайте такожБагаті заплатять. Хто має фінансувати боротьбу зі зміною кліматуЧому Румунія, хто конкуренти, чому немає франшизи. Інтерв'ю зі співзасновником АврориТаємниця захмарних ставок. Чому оренда землі в Україні дорожча, ніж в Нідерландах
Другой вопрос, как выиграть дело в хозяйственном суде?
Учитывая, что вариантов ответа на этот вопрос на самом деле много, мы не будем рассматривать такие варианты, как дача взятки, знакомство с судьей и прочее…
Рассмотрим только факторы выигрыша, которые напрямую зависят от самого лица, будь-то физическое или юридическое. Так как в основном сторонами по хозяйственным делам являются юридические лица, то для удобства я всех буду называть предприятиями.
Исходя из своей многолетней судебной практики, я разместил факторы успеха в порядке их приоритетности:
1) юридически грамотное ведение финансово-хозяйственной деятельности;
Все об этом знают, но не все придерживаются данного принципа. Как сказал один мой знакомый коллега, к юристу в основном обращаются, когда уже нужно «тушить пожар».
Для предприятия данный фактор является наиболее приоритетным, так как его влияние на успешный исход хозяйственного спора порой достигает 100%. Зачастую, сильная позиция одной из сторон приводит к тому, что другая сторона вынуждена согласиться с этим, даже без обращения в хозяйственный суд.
2) определение перспектив судебного разбирательства;
Ранее я уже освещал данную проблему в отдельной статье. В дополнение к этому скажу, что судебный спор нужно рассматривать как отдельный бизнес-проект со своими задачами, бюджетом и рисками. Такой подход позволяет смотреть на проблему более объективно.
Есть определенная статистика, например, возврата долгов, которую тоже можно использовать для просчета перспектив судебного разбирательства.
К примеру, для предприятия процент возврата долгов в результате проведения претензионной работы может быть достаточно высокий до 50-60 %. В тоже время, и процент безнадежных долгов достаточно высокий: от оставшихся 40 – 50 % долгов после претензионной работы, безнадежные долги могут составлять более 80 %.
Есть ли смысл при этом ходить в суд?
3) юридически грамотное ведение дела в суде.
Если у предприятия все в порядке с п.1 и п.2(см. выше), то Вам достаточно будет найти такого юриста, который все это не испортит.
Если же нет, то придется поднапрячься, в том числе найти более виртуозного юриста, усилиями которого дело все-таки будет выиграно.