Свистать всех наверх, или джентельмены электронной удачи
Тема пиратства - бурный омут, и порой в его водоворотах правда путается с ложью, а черное с белым...
Если кто-то еще не знает, я работаю в супермаркетелицензионного программного обеспечения, поэтому не понаслышке знаю о такойпроблеме украинского софтового рынка, как пиратство. Не буду распространятьсяна тему какие есть законы, и как дело обстоит с этим в Украине – эти вопросы, вобщем-то, ясны.
Я о другом – о подмене понятий в вопросе пиратства.
На мой (и не только) взгляд использование нелицензионногософта приравнивается к краже. Точка. Жирная.
Но вот оппонентов (в основном анонимных) это утверждениекоробит – конечно, ведь так не хочется платить деньги за то, что можно взятьдаром, а по-простому «на халяву», в бескрайнем море Интернета. Вот именно наэтом моменте и происходит подмена понятий.
В качестве аргументов за то, что «пиратство не кража»приводится следующее (сразу и прокомментирую):
- Дорого, разработчики дерут сумасшедшие деньги! (Аргументпросто смешной – владелец сам устанавливает цену на свой товар, произведенныйна свой страх и риск, предложение диктует спрос и наоборот, если дорого –покупать же никого не заставляют. Но ведь Вы не крадете колбасу в магазине,если она для Вас слишком дорогая?)
- Нас (наших детей) подсаживают на иглу зависимости отконкретных продуктов и корпораций! (Смущает здесь страдательное наклонение,ведь у каждого есть выбор – покупать одну машину или другую, или вообще непокупать, то же самое и на рынке софта и даже более того - есть бесплатныйсофт, а бесплатных машин не бывает).
- Копирайт это плохо, так как придумал один раз, а продал многораз одно и тоже! (Но позвольте, любой товар, который Вы покупаете, придуманодин раз и размножен, только его материальная сущность не требует копирайта).
В общем, все попытки оправдать пиратство крутятся вокругтрех перечисленных в различных вариациях – если у кого-то есть еще, то милостипрошу, подискутируем. Вот Вам и подмена – вместо действительно аргументов(которых я лично не нахожу для воровства продуктов чьего-либо труда)используются оправдания, почему так делать можно.
- Судовий збір при заявлені цивільного позову у кримінальному провадженні Євген Морозов вчора о 20:02
- Скасування Господарського кодексу: ризики для бізнесу та економіки Володимир Бабенко вчора о 17:11
- Розпочато роботу над вебплатформою судових рішень War Crime Леонід Сапельніков вчора о 14:41
- Маємо забезпечити армію якісним майном Дана Ярова вчора о 14:21
- Нові зміни до Кримінального кодексу України: що потрібно знати Оксана Соколовська вчора о 13:27
- Судова практика: відміна виконавчого напису приватного нотаріуса Павло Васильєв вчора о 12:31
- Сектори польської економіки, в які інвестує український бізнес Сильвія Красонь-Копаніаж вчора о 12:10
- Санкції та їх оскарження в ЄС: що варто знати українському бізнесу та адвокатам Ростислав Никітенко вчора о 12:08
- Відвід судді: закон, практика та поради Владислав Штика 03.11.2024 23:06
- Темна сторона онлайн-шопінгу: Temu потрапив під приціл ЄС Дмитро Зенкін 03.11.2024 21:00
- Проведення обшуку без ухвали слідчого судді Євген Морозов 03.11.2024 19:56
- Закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України Андрій Хомич 03.11.2024 19:45
- Продаж майна боржника на електронному аукціоні Павло Васильєв 03.11.2024 14:50
- Місце проживання дитини після розлучення: досвід та практика Світлана Приймак 02.11.2024 20:08
- Неконкретність вимог податкового органу для розблокування податкових накладних Євген Морозов 02.11.2024 19:05
-
Що подивитись у кіно. Три новинки тижня
Життя 8464
-
Озеро Гарда: шість найкрасивіших міст на найбільшому озері Італії
Життя 7154
-
Укранфта пробурила найглибшу свердловину за останні вісім років. Дає нафту та газ
Бізнес 4786
-
Освітні втрати набирають обертів: чому школярі масово виїжджають і не планують повертатися
Думка 4293
-
Найбільший завод з виробництва свинцю в Україні визнали банкрутом
Бізнес 3979