Кто и зачем "крышует" соцстрах?
Меня давно интересовала сия непонятная организация. Мой работодатель ежемесячно выплачивает в нее около 35% от моей официальной заработной платы.
Меня давно интересовала сия непонятная организация. Мой работодатель ежемесячно выплачивает в нее около 35% от моей официальной заработной платы. Так что сейчас я один только за счет этого налога могу прокормить парочку безработных. Или пенсионеров. Или медиков. А я ведь такой не один. За любого работающего человека работодатель платит этот налог. А если ты работаешь сам на себя - платишь за себя.
Представляете сколько это в деньгах?! И вот все эти гигантские суммы идут на непонятную мне структуру под название Соцстрах. Кроме того. Эти же суммы контролируются Пенсионным фондом. Зачем? Кто это придумал? Если государство заставляет моего работодателя страховать меня на случай болезни или своего желания выкинуть меня с работы, то при чем здесь Пенсионный фонд? Какое он имеет отношение к моему здоровью или безработному состоянию. И зачем содержать штат непонятных мне сотрудников непонятного учреждения, которое берет деньги из того же государственного бюджета. Ну и что, что они лежат на специальном счете «единого социального взноса».
Согласитесь. Если Вы в одном кармане храните деньги свои личные и своей семьи, то, пожалуй, не стоит использовать для этого два кошелька. Можно просто записать на бумажке сколько чьих. Или разложить их по разным отделениям...
Так что желание администрировать единый социальный взнос, то есть прекратить собирать деньги, контролировать платежи через всевозможные соцстрахи и пенсионные, а напрямую перенаправить его на Министерство налогов и сборов, выглядит вполне нормальным и абсолютно разумным. Пусть это министерство собирает деньги, а уже выплатами больным и безработным пусть занимается соцстрах.
Такое решение, конечно, нужно проводить через Верховную Раду. Интересно, но против него, где-то читал, выступают представители самих разных партий. Против и коммунисты, и представители УДАРа. Назывались и фамилии, уже не помню кто. Обычные средние депутаты. Зато заинтересовала другая фамилия: Владимир Цибульский. Член сонета Федерации работодателей Украины. Да, да. Тот самой, где главным Фирташ.
И вот теперь у меня возникает вопрос. Каким боком относится Фирташ к «единому социальному взносу»? А все, оказывается, очень просто. Совсем недавно экс-министр социальной политики Сергей Тигипко напрямую подчинил себе Фонд общеобязательного государственного социального страхования Украины на случай безработицы. В простонародье - Фонд по безработице. Тигипко получил право в ручном режиме (через Государственный центр занятости) распределять бюджет фонда, который раньше "пилился" между министерством, Федерацией профсоюзов и Федерацией работодателей (возглавляется Дмитрием Фирташем). А бюджет сравнительно немалый - 8 млрд. грн.
Перераспределению власти предшествовал скандал вокруг экс-главы Госслужбы занятости Владимира Галицкого, с последующим упразднением службы. Но вот 16 января Виктор Янукович издает указ ... о возобновлении работы Службы занятости. Вакантный пост главы которой, поговаривают, может занять человек Фирташа, которому очень не хочется делиться контролем над деньгами с Миндоходов.
- Думка первинна, чули? Катерина Мілютенко вчора о 23:42
- 21% українців, які хотіли б емігрувати – це катастрофа Володимир Горковенко вчора о 16:07
- Як ШІ змінює закупівлі: клієнти-машини та криза кадрів Марина Трепова вчора о 15:12
- Пеня на заборгованість по аліментах: поняття, порядок нарахування та граничний розмір Леся Дубчак вчора о 15:01
- Правила ефективного партнерства в адвокатурі Тетяна Лежух вчора о 13:33
- Перемир’я між Ізраїлем і ХАМАС: виклики та перспективи після 15 місяців конфлікту Олег Вишняков вчора о 13:25
- Як корпоративний медичний одяг змінює клініку: мій досвід Павло Астахов вчора о 09:26
- Нюанси ввезення пального в Україну через кордон для власного споживання Дмитро Зенкін 21.01.2025 15:47
- Як та куди інвестувати на фондовому ринку США Євген Кондратьєв 21.01.2025 15:30
- Неконституційність п.п.7 п.1 ч.2 ст.4 щодо ставки судового збору за подання касації Світлана Приймак 21.01.2025 14:30
- Позбавлення пільг китайських маркетплейсів: якими будуть наслідки? Єфрем Лащук 21.01.2025 11:36
- Як Трамп зробить видобуток великим знову? Ксенія Оринчак 21.01.2025 11:31
- Зміна світового порядку: виклики та можливості нового часу Юрій Гусєв 21.01.2025 09:16
- Оцінка ефективності медіа: що робити, коли даних недостатньо? Вікторія Новак 20.01.2025 18:42
- Воднева економіка України: регуляторні виклики та економічна доцільність Олексій Гнатенко 20.01.2025 13:41
-
Забудьте про молодь. Її в Україні не буде
Думка 8739
-
Меланія Трамп на інавгурації 2025: два елегантні образи — у капелюсі вдень, у сукні ввечері
Життя 3707
-
"Січневий яйцепад". Хто обвалив ціни на яйця
Бізнес 2771
-
Між правами бізнесу та покаранням за корупцію. Чому правки Лозового викликали дискусію
Бізнес 2608
-
ВАКС закрив справу проти ексголовного архітектора Києва та гендиректора Укрбуд Девелопмент
Бізнес 1828