Нарушают ли фальшивомонетчики авторское право, подделывая деньги
В Израиле - да, а в Украине?
Прочитал сообщение, что Банк Израиля отсудил у фальшивомонетчиков 550.000 шекелей за нарушение авторских прав.
"Банк Израиля выиграл прецедентный гражданский иск, в рамках которого он потребовал от осужденных фальшивомонетчиков заплатить компенсацию за нарушение авторских прав.
Мировой суд Ашкелона утвердил внесудебное соглашение между Банком Израиля и осужденным фальшивомонетчиком Рои Бар-Эйтаном, в рамках которого Бар-Эйтан признал себя виновным в нарушении авторских прав и согласился выплатить Банку Израиля 150 тысяч шекелей компенсации.
Также суд обязал партнера Бар-Эйтана, Яакова Морсиано, также осужденного за фальшивомонетничество, но отказавшегося пойти на компромисс, выплатить 400 тысяч шекелей компенсации.
Оба ответчика приобрели в 2017 году оборудование для подделки банкнот и в течение нескольких месяцев печатали купюры номиналом 200 шекелей, пока не были задержаны."
Закон Израиля об авторском праве (Israel Copyright Act, 2007) не относит денежные знаки к неохраняемым объектам.
Согласно статье 5 Закона, авторское право на произведения не распространяется ни на одно из следующего, однако оно распространяется на их выражение: (1) идеи; (2) процессы и методы; (3) математические концепции; (4) факты или данные; (5) новости дня.
По Закону Украины "Про авторське право і суміжні права" денежные знаки не являются объектами авторского права (п. "д" ч.1 ст.10).
Это означает, что тиражируя денежные знаки, Национальный банк Украины не нарушает авторское право лиц, которым принадлежат авторские права на объекты, изображенные на денежных знаках и на эскизы денежных знаков.
Но это также означает, что и сам Национальный банк Украины не имеет авторского права на денежные знаки. Лица, подделывающие денежные знаки, не нарушают авторское право на денежные знаки. Хотя, с точки зрения авторского права, такие действия и подпадают под определение воспроизведения (відтворення), если бы речь шла об охраняемых объектах авторского права.
Между тем, во второй части статьи 10 Закона Украины "Про авторське право і суміжні права" указано, что проекты денежных знаков до их официального утверждения рассматриваются как произведения и охраняются в соответствии с настоящим Законом.
Относительно использования денежных знаков у правообладателей их эскизов нет прав, но при других способах использования эскизов денежных знаков, правообладатели эскизов сохраняют свои авторские права.
Эскиз банкноты отличается от денежного знака тем, что не имеет нумерации.
Эскиз банкноты номиналом 200 гривен
Банкнота номиналом 200 гривен
Если какое-либо лицо будет подделывать денежные знаки, то такое лицо, само собой, будет изготавливать их с нумерацией. А это значит, что воспроизведения, то есть, создания копии эскиза денежного знака, не будет. Эскиз денежного знака в части номера будет переработан, что является использованием с точки зрения авторского права.
Право на переработку своего произведения является исключительным правом автора (п.6 ч.3 ст.15 ЗУАиСП).
Таким образом, подделывание денежных знаков нарушает авторское право, принадлежащее автору (или иному лицу) эскиза денежного знака.
Продолжение темы в статье Нарушают ли фальшивомонетчики авторское право, подделывая деньги. Часть 2
- Чому Україні потрібні іноземні працівники: виклики ринку праці та стратегії бізнесу Дмитро Карпенко 15:55
- Механізм компенсацій за агресію рф: як працюватиме Міжнародна комісія претензій Олексій Шевчук 15:23
- Не tech, а touch: як корпоративна культура підвищує ефективність бізнесу Сергій Шевчук 12:43
- Як форензик-аудит допомагає зміцнити бізнес: 5 ключових результатів розслідувань Артем Ковбель 02:56
- Добросовісність в договірному праві: підхід Верховного Суду Леся Дубчак вчора о 18:38
- Касовий метод ПДВ для енергетики продовжено до 2028 року: ключові зміни з 1 жовтня Олексій Гнатенко вчора о 15:49
- Як відновити втрачений паспорт та військово-обліковий документ в Україні Юлія Кабриль вчора о 15:37
- Рух – це життя: чому зупинка веде до стагнації тіла, розуму та долі Олександр Скнар вчора о 11:51
- Полювання на мільярди: як європейські хедж-фонди влаштовують "законні" цінові війни Ростислав Никітенко вчора о 10:01
- Як діяти у разі незаконної зміни статусу в Резерв+ без підписаних документів Віра Тарасенко 04.10.2025 12:13
- Кримінальний процес. Як захиститись, коли судовий експерт помиляється Костянтин Рибачковський 04.10.2025 01:06
- Інструменти підтримки команди: корпоративна культура під час кризи Тетяна Кравченюк 03.10.2025 11:27
- Бути чоловіком в Україні: фінансові виклики та можливості їх подолання Інна Бєлянська 03.10.2025 11:21
- Міф про багатозадачність: чому "режим Цезаря" шкодить продуктивності Олександр Скнар 02.10.2025 23:37
- Встановлення факту самостійного виховання дитини: судова практика Леся Дубчак 02.10.2025 20:13
- Бути чоловіком в Україні: фінансові виклики та можливості їх подолання 267
- Кримінальний процес. Як захиститись, коли судовий експерт помиляється 117
- Інструменти підтримки команди: корпоративна культура під час кризи 82
- Чотириденний робочий тиждень: глобальні експерименти й українські реалії 78
- Як давати гроші близьким і не зруйнувати стосунки: правила підприємця 62
-
Вчені розповіли секрет довголіття 117-річної жінки: що допомогло їй прожити понад століття
Життя 17574
-
Найбільший у минулому завод Чернігова визнали банкрутом
Бізнес 16865
-
Орбан висловився проти запровадження євро в Угорщині: ЄС розпадається
Фінанси 11183
-
Незалежність України – випадкова? Клімкін питає Плохія: прем'єра нового формату LIGA.net
9913
-
"Це червоний прапор": що має насторожити, коли партнер говорить про колишніх
Життя 7058