Новое правило Европейского суда
Европейский суд по правам человека представил новое правило (правило 61 Регламента суда), которое предусматривает процедуру принятия «пилотного решения».
Европейский суд по правам человека представил новое правило (правило 61 Регламента суда), которое предусматривает процедуру принятия «пилотного решения».
Пилотные решения Европейского суда принимаются в том случае, если в стране существуют структурные или системные проблемы (недостатки), которые привели или могут привести к нарушениям Конвенции (к подаче множества подобных жалоб).
Подобные пилотные решения принимались в отношении России, Украины, Польши и др.
Систематизировав свой опыт, Суд ввел новое правило, в котором прописал четкие нормы принятия питотных решений.
Включенное 31 марта 2011 года в Регламент правило устанавливает:
- Прежде чем приступить к процедуре, Суд консультируется с заявителем и правительством государства, а также с любыми другими заинтересованными сторонами;
- Суд определяет характер мер по исправлению положения, которые государство должно принять на национальном уровне;
- Суд может установить сроки для принятия таких мер и отложить рассмотрение всех подобных заявлений до принятия мер по исправлению положения;
- любое дружественное урегулирование должно также включать общие меры и возмещение другим/потенциальным заявителям;
- в случае невыполнения пилотного решения государством, Суд возобновляет рассмотрение отложенных заявлений.
Процедура принятия пилотного решения преследует три цели:
1. помочь 47 государствам-членам Конвенции в решении системных или структурных проблем на национальном уровне;
2. обеспечить более оперативное получение возмещения заинтересованными лицами;
3. помочь Европейскому Суду по правам человека более эффективно и быстро справляться с нагрузкой, за счет сокращения числа подобных дел.
- Судовий збір при заявлені цивільного позову у кримінальному провадженні Євген Морозов 20:02
- Скасування Господарського кодексу: ризики для бізнесу та економіки Володимир Бабенко 17:11
- Розпочато роботу над вебплатформою судових рішень War Crime Леонід Сапельніков 14:41
- Маємо забезпечити армію якісним майном Дана Ярова 14:21
- Нові зміни до Кримінального кодексу України: що потрібно знати Оксана Соколовська 13:27
- Судова практика: відміна виконавчого напису приватного нотаріуса Павло Васильєв 12:31
- Сектори польської економіки, в які інвестує український бізнес Сильвія Красонь-Копаніаж 12:10
- Санкції та їх оскарження в ЄС: що варто знати українському бізнесу та адвокатам Ростислав Никітенко 12:08
- Відвід судді: закон, практика та поради Владислав Штика вчора о 23:06
- Темна сторона онлайн-шопінгу: Temu потрапив під приціл ЄС Дмитро Зенкін вчора о 21:00
- Проведення обшуку без ухвали слідчого судді Євген Морозов вчора о 19:56
- Закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України Андрій Хомич вчора о 19:45
- Продаж майна боржника на електронному аукціоні Павло Васильєв вчора о 14:50
- Місце проживання дитини після розлучення: досвід та практика Світлана Приймак 02.11.2024 20:08
- Неконкретність вимог податкового органу для розблокування податкових накладних Євген Морозов 02.11.2024 19:05
-
Що подивитись у кіно. Три новинки тижня
Життя 7473
-
Озеро Гарда: шість найкрасивіших міст на найбільшому озері Італії
Життя 6236
-
Тисяча Зеленського. Гроші можна буде отримати не лише в Дії
Фінанси 1554
-
Рекорд року. Український експорт у жовтні досяг $3,8 млрд: список головних товарів
Бізнес 1458
-
Поспілкуватися з рослинами. У Лондоні вперше представлять сад зі штучним інтелектом
Життя 1273