Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
17.07.2013 11:07
Топливная реформа – и это только начало
Чтобы нивелировать проблему недобросовестной конкуренции, необходимо разобраться в том, кто же сможет контролировать качество бензина
Внедрение программы контроля топлива, инициируемая Миндоходов, должно положить начало эпохи качества бензина на украинских АЗС. Однако надо быть объективным в оценке предлагаемых реформ. Как уже говорилось в моей предыдущей статье вопрос контроля должен стоять на двух основательных колоссах – контроль на входе и при продаже. Когда же мы обращаем свой взор на детали, становятся заметны нюансы, на которых стоит остановиться.
Для начала поговорим о «входе». С точки зрения Ассоциации «Объединение операторов рынка нефтепродуктов Украины», введение контроля на границе приведет к дестабилизации на рынке через нелегитимное задержание на границы бензина. Ассоциация уверена, что главной целью программы усиления качества является получение официальных санкций на задержку нефтегрузов и, как следствие, возможности устранения с рынка конкурентов.
Имеет ли такой вывод право на существование? А собственно говоря, почему бы и нет. С другой стороны, чем это грозит нефтетрейдерам? Необходимостью декларировать весь ввозимый бензин и его качество. За сим будет этап оплаты налогов в полном объеме. Налицо реальные поступления в бюджет.
Чтобы нивелировать проблему недобросовестной конкуренции, необходимо разобраться в том, кто же сможет контролировать качество бензина, то есть проводить лабораторный анализ продукта.
Согласно ряду законов – «О защите прав потребителей», «О государственном рыночном надзоре и контроле над непищевой продукцией» и «О подтверждении соответствия» – полномочия по контролю за качеством реализующихся в Украине нефтепродуктов возложены на Государственную инспекцию по защите прав потребителей. Помимо прочего Госпотребинспекция осуществляет надзор за соблюдением технических регламентов, стандартов, норм и правил, а также запрещает предприятиям сферы торговли и услуг реализацию потребителям продукции без подтверждающих качество документов, если таковая была ввезена в Украину.
В сложившейся ситуации необходима синергия двух структур. За Миндоходов – контроль поступления налогов от ввозимой на рынок продукции, за Госпотребинспекцией – контроль за качеством бензина при помощи передвижных лабораторий, которыми предстоит обеспечить эту структуру. Соответственно, та же Госпотребинспекция контролирует качество бензина на внутреннем рынке, осуществляя анализ бензина на АЗС в каждой области.
Что влечет за собой подобная инициатива? Увеличение штата структуры и затрат на осуществление ее деятельности. Но в данном случае цель оправдывает затраченные на нее средства. Основным же критерием оценки успешности проводимых реформ должно стать попадание Украину в ТОП-10 в рейтинге Международного центра качества топлива (IFQC), в котором на данный момент мы занимаем только 51 место.
Для сравнения возьмем Германию. На протяжении последних 5 лет Германия занимает лидирующую позицию в рейтинге IFQC, основанного в 1998 году как отделение крупнейшей информационной компании в области энергетики Hart Energy Publishing LLP. Качество топлива эксперты IFQC оценивают по следующим критериям: максимально допустимая норма содержания серы в бензине согласно национальным стандартам, максимально допустимая норма по спецификациям этих стандартов на местном уровне, и год введения ограничений.
Однако и в Европе не все спокойно на рынке нефтепродуктов. Весной 2012г. Федеральная служба по картелям (ФСК) Германии сообщила, что подозревает пять компаний – Aral (немецкое подразделение ВР), Esso (европейское подразделение ExxonMobil), Jet (немецкое подразделение ConocoPhillips), а также немецкие подразделения Shell и Total в попытке вытеснить с розничного рынка бензина независимых игроков. «Большая пятерка» практически полностью контролирует производство бензинов в Германии и около двух третей сбыта, оставшаяся треть розничного рынка приходится на независимые АЗС.
Антимонопольная служба Германии получила несколько жалоб от независимых игроков на то, что нефтекомпании отпускают им бензин и дизель по более высоким ценам, чем собственным сбытовым подразделениям. Кроме того, в ряде случаев цены на заправках, принадлежащих нефтекомпаниям, якобы опускались ниже себестоимости. В условиях олигополии на немецком рынке нефтепродуктов действия «большой пятерки» могли привести к разорению независимых АЗС. Чтобы решить проблему, было принято решение, согласно которого нефтекомпании будут обязаны регулярно сообщать регулятору об уровне отпускных цен на НПЗ и в рознице. Такая система упростит надзор за рынком, позволив в текущем режиме сравнивать цены на различных заправках. Таким образом, немецкие власти могут собирать информацию о стоимости нефтепродуктов на всех стадиях их реализации – от сделок на НПЗ до продажи топлива на заправке.
К 2013 году был подготовлен соответствующий закон. Первый этап реализации закона начинается в августе 2013 года. Для решения задач создана новая структура, которую сразу же окрестили «бензиновая полиция». В парафии нового подразделения – сбор информации о ценах реализации, ценах покупки АЗС у НПЗ, о тех, кто продал им эту продукцию. Для этого была создана новая база данных, которая и стартует в августе этого года.
Кроме отслеживания цены на рынке и источников поступления продукции, данное подразделение призвано информировать простых граждан о самой низкой цене бензина по мобильному телефону. Что естественно отразится на внутренней конкуренции между существующими сетями АЗС. Важно отметить и негативную сторону этого проекта. Германия славится своим большим и раздутым бюрократическим аппаратом, а создание новой государственной структуры еще больше увеличит его. Как видим, и в Германии 2013 год ознаменовался реформой рынка нефтепродуктов…
Что общего между нашим и их подходом? Априори внедрение контроля рынка нефтепродуктов. Только в случае с Германией – это отслеживание цепочки от производителя до АЗС с целью контроля цен и равных условий для игроков рынка. При этом государство создало всего лишь инструмент, а всю основную информацию предоставляют компании. В нашем случае Украина стоит на этапе контроля качества, где «мячик» будет на стороне государства. В обоих случаях проект предполагает расширение штатов.
Немаловажным остается и следствие инициатив – что получит конечный потребитель? В Германии конечный потребитель будет знать, где взять дешевый бензин, получая информацию на мобильный телефон. Гражданин Украины получает качество бензина и знание, куда именно он будет жаловаться, если есть вопросы, а для этого у нас есть Госпотребинспекция…
Что ж, необходимость проведения реформ очевидна. При этом «игроки» заранее должны распределить свои роли, чтобы сам по себе процесс был прозрачным, а контролирующие функции не дублировались. И главное, чтобы никто не забывал о потребителе.
Для начала поговорим о «входе». С точки зрения Ассоциации «Объединение операторов рынка нефтепродуктов Украины», введение контроля на границе приведет к дестабилизации на рынке через нелегитимное задержание на границы бензина. Ассоциация уверена, что главной целью программы усиления качества является получение официальных санкций на задержку нефтегрузов и, как следствие, возможности устранения с рынка конкурентов.
Имеет ли такой вывод право на существование? А собственно говоря, почему бы и нет. С другой стороны, чем это грозит нефтетрейдерам? Необходимостью декларировать весь ввозимый бензин и его качество. За сим будет этап оплаты налогов в полном объеме. Налицо реальные поступления в бюджет.
Чтобы нивелировать проблему недобросовестной конкуренции, необходимо разобраться в том, кто же сможет контролировать качество бензина, то есть проводить лабораторный анализ продукта.
Согласно ряду законов – «О защите прав потребителей», «О государственном рыночном надзоре и контроле над непищевой продукцией» и «О подтверждении соответствия» – полномочия по контролю за качеством реализующихся в Украине нефтепродуктов возложены на Государственную инспекцию по защите прав потребителей. Помимо прочего Госпотребинспекция осуществляет надзор за соблюдением технических регламентов, стандартов, норм и правил, а также запрещает предприятиям сферы торговли и услуг реализацию потребителям продукции без подтверждающих качество документов, если таковая была ввезена в Украину.
В сложившейся ситуации необходима синергия двух структур. За Миндоходов – контроль поступления налогов от ввозимой на рынок продукции, за Госпотребинспекцией – контроль за качеством бензина при помощи передвижных лабораторий, которыми предстоит обеспечить эту структуру. Соответственно, та же Госпотребинспекция контролирует качество бензина на внутреннем рынке, осуществляя анализ бензина на АЗС в каждой области.
Что влечет за собой подобная инициатива? Увеличение штата структуры и затрат на осуществление ее деятельности. Но в данном случае цель оправдывает затраченные на нее средства. Основным же критерием оценки успешности проводимых реформ должно стать попадание Украину в ТОП-10 в рейтинге Международного центра качества топлива (IFQC), в котором на данный момент мы занимаем только 51 место.
Для сравнения возьмем Германию. На протяжении последних 5 лет Германия занимает лидирующую позицию в рейтинге IFQC, основанного в 1998 году как отделение крупнейшей информационной компании в области энергетики Hart Energy Publishing LLP. Качество топлива эксперты IFQC оценивают по следующим критериям: максимально допустимая норма содержания серы в бензине согласно национальным стандартам, максимально допустимая норма по спецификациям этих стандартов на местном уровне, и год введения ограничений.
Однако и в Европе не все спокойно на рынке нефтепродуктов. Весной 2012г. Федеральная служба по картелям (ФСК) Германии сообщила, что подозревает пять компаний – Aral (немецкое подразделение ВР), Esso (европейское подразделение ExxonMobil), Jet (немецкое подразделение ConocoPhillips), а также немецкие подразделения Shell и Total в попытке вытеснить с розничного рынка бензина независимых игроков. «Большая пятерка» практически полностью контролирует производство бензинов в Германии и около двух третей сбыта, оставшаяся треть розничного рынка приходится на независимые АЗС.
Антимонопольная служба Германии получила несколько жалоб от независимых игроков на то, что нефтекомпании отпускают им бензин и дизель по более высоким ценам, чем собственным сбытовым подразделениям. Кроме того, в ряде случаев цены на заправках, принадлежащих нефтекомпаниям, якобы опускались ниже себестоимости. В условиях олигополии на немецком рынке нефтепродуктов действия «большой пятерки» могли привести к разорению независимых АЗС. Чтобы решить проблему, было принято решение, согласно которого нефтекомпании будут обязаны регулярно сообщать регулятору об уровне отпускных цен на НПЗ и в рознице. Такая система упростит надзор за рынком, позволив в текущем режиме сравнивать цены на различных заправках. Таким образом, немецкие власти могут собирать информацию о стоимости нефтепродуктов на всех стадиях их реализации – от сделок на НПЗ до продажи топлива на заправке.
К 2013 году был подготовлен соответствующий закон. Первый этап реализации закона начинается в августе 2013 года. Для решения задач создана новая структура, которую сразу же окрестили «бензиновая полиция». В парафии нового подразделения – сбор информации о ценах реализации, ценах покупки АЗС у НПЗ, о тех, кто продал им эту продукцию. Для этого была создана новая база данных, которая и стартует в августе этого года.
Кроме отслеживания цены на рынке и источников поступления продукции, данное подразделение призвано информировать простых граждан о самой низкой цене бензина по мобильному телефону. Что естественно отразится на внутренней конкуренции между существующими сетями АЗС. Важно отметить и негативную сторону этого проекта. Германия славится своим большим и раздутым бюрократическим аппаратом, а создание новой государственной структуры еще больше увеличит его. Как видим, и в Германии 2013 год ознаменовался реформой рынка нефтепродуктов…
Что общего между нашим и их подходом? Априори внедрение контроля рынка нефтепродуктов. Только в случае с Германией – это отслеживание цепочки от производителя до АЗС с целью контроля цен и равных условий для игроков рынка. При этом государство создало всего лишь инструмент, а всю основную информацию предоставляют компании. В нашем случае Украина стоит на этапе контроля качества, где «мячик» будет на стороне государства. В обоих случаях проект предполагает расширение штатов.
Немаловажным остается и следствие инициатив – что получит конечный потребитель? В Германии конечный потребитель будет знать, где взять дешевый бензин, получая информацию на мобильный телефон. Гражданин Украины получает качество бензина и знание, куда именно он будет жаловаться, если есть вопросы, а для этого у нас есть Госпотребинспекция…
Что ж, необходимость проведения реформ очевидна. При этом «игроки» заранее должны распределить свои роли, чтобы сам по себе процесс был прозрачным, а контролирующие функции не дублировались. И главное, чтобы никто не забывал о потребителе.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Пенсійна рулетка Андрій Павловський вчора о 19:35
- Чому у відпустках приймають рішення про звільнення? Ольга Малахова вчора о 17:10
- Made in Vietnam, approved in Kyiv: схема по-новому Дана Ярова вчора о 17:02
- Час розблокувати будівництво нових об'єктів та залучення інвестицій в громадах Лариса Білозір 10.07.2025 20:41
- Заповіт у Дубаї: нові можливості для українців у DIFC Courts Олена Широкова 10.07.2025 15:45
- Конфлікти у бізнесі: як перетворити загрозу на джерело зростання Олександр Скнар 10.07.2025 14:36
- У кожному дроні – сертифікат світової байдужості Дана Ярова 10.07.2025 12:05
- Бізнес з країнами Близького Сходу: що потрібно знати про гроші, темп і традиції Любомир Паладійчук 09.07.2025 21:38
- Фінансова свобода: що ми насправді вкладаємо у це поняття? Олександр Скнар 09.07.2025 14:34
- Нова ера на енергетичних ринках: кінець диктатури цін Ксенія Оринчак 08.07.2025 16:49
- Український бізнес на Близькому Сході: культура, право і підводні камені Олена Широкова 08.07.2025 16:12
- Замість реформи – репертуар. Замість дій – кастинг на премʼєра Дана Ярова 08.07.2025 15:54
- Преюдиційне значення рішення МКАС при ТПП України для інших спорів: правовий аналіз Валентина Слободинска 08.07.2025 14:47
- Чому бізнес-коучинг стає все більш затребуваним? Олександр Скнар 08.07.2025 14:27
- Негаторний чи віндикаційний позов: який спосіб захисту обрати у земельному спорі? Андрій Лотиш 08.07.2025 14:03
Топ за тиждень
- Пенсійна рулетка 170
- Військово-економічна пастка: чому зламався бум РФ 149
- Медіація у бізнесі: чи готові українські компанії до альтернативних рішень? 105
- Негаторний чи віндикаційний позов: який спосіб захисту обрати у земельному спорі? 52
- Справи про міжнародне викрадення дітей в світлі практики Верховного Суду 51
Популярне
-
"Цифри шокують". Гетманцев оприлюднив дані про найбільші в Україні пенсії
Фінанси 17867
-
Лідер картелю ОПЕК несподівано перевищив квоту з видобутку нафти
Бізнес 5063
-
Банк ЄС анонсував 600 млн євро для України: найбільша сума – на відновлення ГЕС
Фінанси 4941
-
"По-справжньому довіряти одне одному": сім фраз, які використовують пари з міцною довірою
Життя 4842
-
Після п’яти років полону відкрив ресторан. Історія танкіста, який став підприємцем
Бізнес 4829
Контакти
E-mail: [email protected]