Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
19.12.2012 12:34
Декларація платника єдиного податку не зовсім законна?
Чи мало право Міністерство фінансів затверджувати форму податкової декларації платника єдиного податку?
Колись давно, пункт 46.5 Податкового кодексу, який регулює порядок затвердження форм податкових декларацій, мав наступний вигляд (вірніше нас цікавить перший абзац цього пункту): «Форма податкової декларації встановлюється центральним органом державної податкової служби за погодженням з Міністерством фінансів України.».Вказана норма містилася у Податковому кодексі з моменту його прийняття аж до вступу в силу Закону «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо державної податкової служби та у зв'язку з проведенням адміністративної реформи в Україні» від 5 липня 2012 року N 5083-VI, який набрав чинності з 12 серпня 2012 року.
Після вступу в силу вказаного закону перший абзац пункту 46.5 ПКУ став мати наступний вигляд: «Форма податкової декларації встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної фінансової політики.». Такий вигляд має він і тепер.
Хто має затверджувати форму податкової декларації платника єдиного податку?
Згідно пункту 296.9 Податкового кодексу форми податкових декларацій платника єдиного податку затверджуються в порядку, встановленому статтею 46 цього Кодексу. Не заглиблюючись сильно у правову природу норми абзацу першого пункту 46.5 ПКУ, а просто читаючи її в слух, можна сказати, що форму декларації платника єдиного податку:- до 12.08.2012 року (день ступу в силу Закону №5083-VI) мала затверджувати Державна податкова служба України;
- з 12.08.2012 року це має робити центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування державної фінансової політики.
Незважаючи на це, Міністерство фінансів України своїм наказом від 21.12.2011 №1688 затвердило форми податкових декларацій платників єдиного податку для юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.
Постанова Окружного адміністративного суду м.Києва від 14 листопада 2012 року №2а-7862/12/2670
Позивач фізична особа – підприємець платник єдиного податку: Наказ Мінфіну від 21.12.2011 №1688 було винесено з перевищенням наданих законом повноважень, оскільки відповідно до пункту 46.5 статті 46 Податкового кодексу України, форма податкової декларації встановлюється центральним органом державної податкової служби за погодженням з Міністерством фінансів України.Відповідач Міністерство фінансів України: відповідно до Положення «Про Міністерство фінансів України» Мінфін є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади з формування та забезпечення реалізації державної податкової політики.
Згідно Закону України «Про центральні органи виконавчої влади» основними завданнями міністерства як органу, що забезпечує формування та реалізує державну політику в одній чи кількох сферах, є, зокрема, забезпечення нормативно-правового регулювання.
Положенням «Про Державну податкову службу» встановлено, що ДПС України розробляє, а її Голова вносить Міністрові фінансів України проекти нормативно-правових актів Міністерства фінансів України, що належать до сфери діяльності ДПС України.
Рішення суду: Визнати нечинним пункт 1 Наказу Міністерства фінансів України від 21.12.2011 року № 1688 «Про затвердження форм податкових декларацій платника єдиного податку».
Зобов'язати Міністерство фінансів України після набрання постановою суду законної сили невідкладно опублікувати її резолютивну частину про визнання нечинним Наказу Міністерства фінансів України від 21.12.2011 року № 1688 «Про затвердження форм податкових декларацій платника єдиного податку» у виданні, в якому його було офіційно оприлюднено.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Чому енергетичні та газові гіганти обирають Нідерланди чи Швейцарію для бізнесу Ростислав Никітенко 08:47
- 1000+ днів війни: чи достатньо покарати агрессора правовими засобами?! Дмитро Зенкін вчора о 21:35
- Горизонтальний моніторинг як сучасний метод податкового контролю Юлія Мороз вчора о 13:36
- Ієрархія протилежних правових висновків суду касаційної інстанції Євген Морозов вчора о 12:39
- Чужий серед своїх: право голосу і місце в політиці іноземців у ЄС Дмитро Зенкін 20.11.2024 21:35
- Сталий розвиток рибного господарства: нові можливості для інвестицій в Україні Артем Чорноморов 20.11.2024 15:59
- Кремль тисне на рубильник Євген Магда 20.11.2024 15:55
- Судова реформа в контексті вимог ЄС: очищення від суддів-корупціонерів Світлана Приймак 20.11.2024 13:47
- Як автоматизувати процеси в бізнесі для швидкого зростання Даніелла Шихабутдінова 20.11.2024 13:20
- COP29 та План Перемоги. Як нашу стратегію зробити глобальною? Ксенія Оринчак 20.11.2024 11:17
- Ухвала про відмову у прийнятті зустрічного позову підлягає апеляційному оскарженню Євген Морозов 20.11.2024 10:35
- Репарації після Другої світової, як передбачення майбутнього: компенсації постраждалим Дмитро Зенкін 20.11.2024 00:50
- Що робити під час обшуку? Сергій Моргун 19.11.2024 19:14
- Як реагувати на вимоги поліції та ТЦК: поради адвоката Павло Васильєв 19.11.2024 17:55
- Як зниження міжнародної підтримки впливає на гуманітарне розмінування в Україні Дмитро Салімонов 19.11.2024 14:12
Топ за тиждень
Популярне
-
Віктор Ющенко та партнери відчужили право на видобуток газу на Полтавщині
Бізнес 113467
-
Головний прапор країни приспустили: яка причина
Життя 84626
-
"Ситуація критична". У Кривому Розі 110 000 жителів залишаються без опалення
Бізнес 20668
-
Британія утилізує п'ять військових кораблів, десятки гелікоптерів і дронів задля економії
Бізнес 9055
-
За вітраж Тіффані троє учасників торгів змагалися 6 хвилин – його продали за $12,48 млн: фото
Життя 8672
Контакти
E-mail: [email protected]