Будут ли коррупционеры под прицелом?
Определенны принципы создания, задачи и деятельность Высшего антикоррупционного суда. Юрисдикция распространения. Профессиональные критерии и ограничения для судей антикоррупционного суда.
В Парламенте народные избранники своим волевым решением проголосовали за создание в Украине, долгожданного закона о Высшем антикоррупционном суде. Сам же Закон будет направлен на формулировку принципов создания и деятельности Высшего антикоррупционного суда, специальных требований к судьям данного суда и гарантий их деятельности.
Согласно принятому Закону, за Высшим антикоррупционным судом закреплен статус постоянно действующего высшего специализированного суда, находящегося в судебной системе Украины. Главной задачей которого является добросовестная реализация правосудия в соответствии с определенными законом принципами и процессами судебных разбирательств. Закон направлен на защиту гражданина, общественности или государства в целом, от коррупционных и относящихся к ним правонарушениям.
Венецианская комиссия в своем выводе CDL - AD (2017) 020 от 9 октября 2017 года, оценивая законопроект № 6011 "О Высшем Антикоррупционному суде", поддержала позицию, что суду могут быть подсудны не только нарушения связанные с коррупцией но и правонарушения о злоупотребление своей властью, статусом, обогащение незаконными методами, отмывание денег.
В Законе записано, что никакой другой суд не имеет права рассматривать уголовное производство, которое относиться к подсудности Высшего антикоррупционного суда. Но есть исключения, которые коснуться коррупционных производств, совершенных работниками или судьями этого суда. И в тех случаях, когда при отводах заявленных судьям, отсутствует возможность собрать состав суда, судебное разбирательство будет направлено в апелляционный суд Киевской юрисдикции.
Юрисдикция Высшего антикоррупционного суда распространяется на всю территорию Украины. Данным Законом не предусматривается расположение палат Высшего антикоррупционного суда, отдельных его судей в различных населенных пунктах.
Суд будет принимать во внимание дела, которые отнесены к его ведомству, как суд первой инстанции и апелляционной инстанции. А пересмотр дела в кассации, или вновь открывшимися, исключительными обстоятельства будет осуществляться в общем порядке.
Судьей Высшего антикоррупционного суда имеет право быть гражданин Украины, не младше тридцати пяти лет с опытом работы на должности судьи минимум пять лет, научной степенью в правовой области и наличием научной практики в такой сфере минимум семь лет, или иметь опыт предоставления профессиональных адвокатских услуг не менее семи лет.
Судьей Высшего антикоррупционного суда не имеет право быть лица работавшие в правоохранительных органах на протяжении последних десяти лет, или входившие последние пять лет в руководства политических партий.
Что бы оградить от возможного давления или влияния на Высший антикоррупционный суд, предложено определить Высший антикоррупционный суд главным распорядителем средств Государственного бюджета Украины относительно финансового обеспечения его деятельности.
Создание специализированных антикоррупционных судов будет ли способствовать более эффективному, прогрессивному и быстрому рассмотрение дел связанных с коррупцией? Станет ли он сигналом международной и национальной общественности о том, что Украина осуществляет жесткую и профессиональною борьбу с коррупцией?
- Відсутність у міськради коштів на сплату судзбору як підстава для звернення прокурора Євген Морозов 10:17
- Самопредставництво юридичної особи: Право чи привілей? Дмитро Зенкін вчора о 14:11
- Адмінарешт майна платника податків це публічно-правовий спір, а не спір про право Євген Морозов вчора о 13:11
- Чи декриміналізовані дрібні крадіжки в Україні? Рішення Верховного Суду Світлана Приймак вчора о 12:39
- Виклики та можливості у процесі відновлення України Сильвія Красонь-Копаніаж 17.10.2024 15:49
- Інтеграція та інновації: шлях розвитку Реєстру судових рішень Леонід Сапельніков 17.10.2024 14:01
- Технологічний обмін як основа відновлення та модернізації енергетичної системи України Олексій Гнатенко 17.10.2024 14:00
- Політика і психологія: як заперечення та раціоналізація формують державні рішення Валерій Козлов 17.10.2024 13:49
- Медіація у господарських спорах Наталія Ковалко 17.10.2024 13:40
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію Інна Бєлянська 17.10.2024 13:09
- Навіщо компанії ERP-система Віталій Курдюмов 17.10.2024 11:24
- Доцільність та правомірність розірвання договору після закінчення строку його дії Євген Морозов 17.10.2024 10:20
- Нові вимоги до подання даних нотаріусами: зміни для спадщини, дарування та купівлі-продажу Золтан Русанюк 16.10.2024 23:10
- "Джокер" залишається в рукаві Євген Магда 16.10.2024 18:04
- Податки підняли, питання залишилися Любов Шпак 16.10.2024 11:54
- "Джокер" залишається в рукаві 5536
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію 737
- Криве дзеркало доброчесності: чи єдині стандарти для суддів і прокурорів? 378
- Кожен українець за кордоном – амбасадор своєї країни: місія, відповідальність і майбутнє 220
- AI Risk: як штучний інтелект формує нові горизонти корпоративної безпеки 215
-
СЗЧ та дезертирство зросли вп'ятеро — дані за областями
Інфографіка 35494
-
Реакція на викриття 49 прокурорів наштовхує на висновок – робити, як в Росії. Але це не вихід
Думка 34185
-
Львівський автобусний завод вийшов з 10-річного банкрутства
Бізнес 25825
-
"Путін витрачає на війну до $130 млрд на рік. Диво, що ми тримаємось". Що розказав Залужний
8339
-
Департамент охорони культурної спадщини вимагає зафарбувати мурал з Будановим на Подолі
Життя 7945