Что принесет бизнесу новый закон об ООО?
Новые инструменты защиты прав миноритарного участника в Законе Украины "Об обществах с ограниченной и дополнительной ответственностью"
Осталось меньше месяца до момента вступления в действие нового Закона Украины «Об обществах с ограниченной и дополнительной ответственностью», по которому будут создаваться и работать ООО. Как новый закон защищает права миноритарного участника предприятия?
Тем, кто уже стал участником хоть одного ООО, следует знать, что в течение года можно жить по-старому. Принять новый устав в соответствии с новым законом – это возможность первого года действия закона, но не обязанность.
Возможностей много. Некоторые из них закрепляют уже сложившуюся практику, как например, безусловное право выхода миноритарного участника, его право провести независимую оценку стоимости своей доли. Другие нормы нового Закона предоставляют инновационные механизмы взаимодействия, например, выдачу безотзывной доверенности на представление интересов участника в ООО.
О доверенности я дам отдельный комментарий в следующей статье, так как ее может использовать любой участник, независимо от величины его доли.
По моему мнению, начать анализ нового закона надо с механизмов защиты прав миноритарного участника в ООО.
Кто может считаться миноритарным участником? – Тот, кто не может влиять на принятие каких-либо решений в обществе с ограниченной и дополнительной ответственностью, касающихся защиты своих интересов.
В этой связи я бы разделила всех участников на группы:
Владельцы корпоративных прав (долей в ООО) в размере: более 50%;
-\\- от 25% до 50%;
-\\- от 10% до 25%:
-\\- менее 10%.
Доля участника более 10% дает безусловное право инициировать проведение общего собрания участников.
Остальные права миноритарных участников, влияющие на принятие решений общего собрания участника ООО, указаны в таблице.
Необходимо согласие участника Для принятия решения на общем собрании | Размер доли участника ООО |
Определение основных направлений деятельности общества | Более 50% |
Избрание персонального состава наблюдательного совета. Определения размера вознаграждения членам наблюдательного совета. | Более 50% |
Избрание директора (персонального состава дирекции), Определение размера вознаграждения директора. | Более 50% |
Назначение ревизора (избрание ревизионной комиссии), определение форм контроля за деятельностью директора (дирекции). | Более 50% |
Утверждение результатов деятельности общества за год | Более 50% |
Распределение прибыли, выплата дивидендов | Более 50% |
Решение любых вопросов, отнесенных уставом ООО к компетенции общего собрания | Более 50% |
внести любые изменения в Устав ООО; | Более 25% |
увеличить или уменьшить уставный капитал | Более 25% |
провести любую реорганизацию ООО или ликвидировать его | Более 25% |
оценить в денежном выражении вклад участника, если он внесен в иной форме, кроме денег | Более 0% |
провести перераспределение размеров корпоративных прав (долей), которыми владеют участники ООО | Более 0% |
изменить структуру руководящих органов (органов управления) ООО, например, создать или упразднить наблюдательный совет; | Более 0% |
позволить участнику ООО продать свою долю самому ООО, или принудительно выкупить у исключенного участника такую долю в пользу самого ООО.
| Более 0% |
определить место поведения общего собрания участников за границей Украины. | Более 0% |
В новом законе отсутствует понятие кворума на общем собрании участников. Это стало не принципиально с точки зрения голосования, так как число голосов считается от общего количества голосов участников общества, а не участников, присутствующих на собрании.
Владелец доли менее 50% по-прежнему не сможет настоять, например, на принятии решений относительно смены директора ООО (руководителя). Юридическими инструментами это можно изменить, приняв соответствующие эксклюзивные нормы устава ООО.
Чтобы контролировать финансовые и товарные потоки предприятия, участники всегда имеют выбор – ограничить полномочия директора, передав общему собранию участников или наблюдательному совету контроль (предварительное согласование) на подписание важных сделок, утверждение цен и тарифов, или поставить на должность руководителя доверенное лицо. В моей практике есть много вариантов подходов, которые используют собственники для решения этой задачи.
Подспорьем в усилении прав миноритарного участника может стать участие в наблюдательном совете ООО, заключение корпоративного договора между участниками ООО. Об этом подробнее я расскажу в следующей статье.
Корпоративные конфликты. Без них – никуда!!! Важной частью закона является описание процедуры выхода миноритарного участника без согласия остальных участников. Такое несогласие может выражаться, в том числе:
– в блокировании проведения общего собрания и принятии решений о перераспределении долей участников в связи с выходом;
– в спорах о купле-продаже доли выходящего участника;
– в спорах о размере стоимости доли, которую нужно выплатить при выходе участника.
Таким образом основным нововведением Закона является обобщение и легализация практики проведения экспертной оценки стоимости доли. При этом, остается практически невозможным решить вопрос выхода с компенсацией без суда.
Применение нового Закона обещает интересные кейсы и новые возможности.
P. S. Для моих читателей, клиентов, коллег, я готовлю отдельную аналитику о перспективах разрешения корпоративных конфликтов в современных реалиях ООО.
- Самопредставництво юридичної особи: Право чи привілей? Дмитро Зенкін 14:11
- Адмінарешт майна платника податків це публічно-правовий спір, а не спір про право Євген Морозов 13:11
- Чи декриміналізовані дрібні крадіжки в Україні? Рішення Верховного Суду Світлана Приймак 12:39
- Виклики та можливості у процесі відновлення України Сильвія Красонь-Копаніаж вчора о 15:49
- Інтеграція та інновації: шлях розвитку Реєстру судових рішень Леонід Сапельніков вчора о 14:01
- Технологічний обмін як основа відновлення та модернізації енергетичної системи України Олексій Гнатенко вчора о 14:00
- Політика і психологія: як заперечення та раціоналізація формують державні рішення Валерій Козлов вчора о 13:49
- Медіація у господарських спорах Наталія Ковалко вчора о 13:40
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію Інна Бєлянська вчора о 13:09
- Навіщо компанії ERP-система Віталій Курдюмов вчора о 11:24
- Доцільність та правомірність розірвання договору після закінчення строку його дії Євген Морозов вчора о 10:20
- Нові вимоги до подання даних нотаріусами: зміни для спадщини, дарування та купівлі-продажу Золтан Русанюк 16.10.2024 23:10
- "Джокер" залишається в рукаві Євген Магда 16.10.2024 18:04
- Податки підняли, питання залишилися Любов Шпак 16.10.2024 11:54
- Стягнення моральної шкоди завданої невиконанням судового рішення Євген Морозов 16.10.2024 10:36
- "Джокер" залишається в рукаві 5536
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію 700
- Криве дзеркало доброчесності: чи єдині стандарти для суддів і прокурорів? 370
- Кожен українець за кордоном – амбасадор своєї країни: місія, відповідальність і майбутнє 220
- AI Risk: як штучний інтелект формує нові горизонти корпоративної безпеки 212
-
СЗЧ та дезертирство зросли вп'ятеро — дані за областями
Інфографіка 27406
-
Реакція на викриття 49 прокурорів наштовхує на висновок – робити, як в Росії. Але це не вихід
Думка 26336
-
Львівський автобусний завод вийшов з 10-річного банкрутства
Бізнес 24203
-
"Путін витрачає на війну до $130 млрд на рік. Диво, що ми тримаємось". Що розказав Залужний
8058
-
Департамент охорони культурної спадщини вимагає зафарбувати мурал з Будановим на Подолі
Життя 7009