Корпоративные споры триО
Корпоративные споры: защита прав и законных интересов участников общества с ограниченной ответственностью
Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) является одной из самых распространенных форм ведения бизнеса в Украине.
Практика ведение дел по корпоративным спорам, показывает наличие в законодательстве слабых сторон в вопросах защиты прав и законных интересов участников ООО.
Наиболее существенными из них являются вопросы прекращения прав участника ООО, а обжалование решений общего собрания участников, которыми участник ООО существенно ограничивается в реализации своих корпоративных прав.
В первую очередь рассмотрим ситуации, когда по решению общего собрания участников утверждаются изменения участников ООО, в результате чего участник «утрачивает» принадлежащие ему корпоративные права.
Анализ норм Закона о государственной регистрации юридических лиц и физических лиц — предпринимателей позволяет сделать совершенно логичное заключение о том, что перерегистрацию корпоративных прав участника ООО можно очень легко провести без его собственно участия. И практика тому подтверждение!
Согласно ст. 29 Закона Украины «О государственной регистрации юридических лиц и физических лиц – предпринимателей», для того, чтобы провести государственную регистрацию изменений участников ООО и/или учредительных документов, регистратору необходимо подать следующие документы:
а) заполненную регистрационную карточку;
б) оригинал (ксерокопию, нотариально заверенную копию) решения о внесении изменений в учредительные документы;
в) оригиналы учредительных документов юридического лица с отметкой об их государственной регистрации со всеми изменениями, действительными на дату подачи документов, или копия опубликованного в специальном печатном издании уведомления о потере всех или части указанных документов;
г) два экземпляра изменений в учредительные документы юридического лица в виде отдельных дополнений или два экземпляра учредительных документов в новой редакции;
д) документ, который подтверждает внесение регистрационного сбора за проведения государственной регистрации;
е) кроме того, в случае внесения изменений, связанных с изменением состава участников юридического лица подается один из таких документов (оригинал, ксерокопия, нотариально заверенная копия):
- решение о выходе юридического лица из состава участников;
- заявление физического лица о выходе из состава участников;
- заявление, договор или другой документ о переходе или передаче части уставного капитала;
- решение уполномоченного органу юридического лица о принудительном исключении участника из состава участников юридического лица, если это предусмотрено законом или учредительными документами.
В качестве примера приведу реальный случай из практики, когда была сделана перерегистрация прав всех участников ООО, без их участия. Такая перерегистрация была проведена с помощью директора ООО, у которого в наличии были печать и все учредительные документы ООО.
Для начала выясним, насколько возможно провести такую перерегистрацию (по вышеуказанному списку необходимых для проведения регистрации документов):
а) не проблема, тем более что у директора ООО в наличии имеется также и печать;
б) решение оформляется в форме протокола, тем более, что не обязательно в нем должны стоять подписи всех участников собрания. Такой протокол может подписать только председатель и секретарь собрания, в том числе можно расписаться за кого-то тем более, что нотариальное заверение подписей не требуется;
в) распространенная практика – когда все изменения принимаются в виде новой редакции устава, так что для регистрации нужно принести последний действующий устав. Если его нет, например, он находится у участников – объявление об его утере;
г) новый устав, со всеми изменениями. Устав с изменениями подписывается «вновь испеченными» участниками;
д) квитанция об уплате регистрационного сбора. Не обязательно платить со счета предприятия, можно через кассу банка;
е) опять же ничего сложного. Как показала практика, в основном подается договор уступки корпоративных прав – в простой письменной форме. По такому договору, часть в уставном капитале, размер которой может достигать нескольких миллионов гривен, продается по цене 500-1000 гривен. Естественно, что подпись подделана.
Как видим, особых проблем с перерегистрацией корпоративных прав участников ООО не возникает.
Теперь рассмотрим вопросы существенного ограничения прав участников ООО. Практически тоже самое, но во втором случае участники юридически не утрачивают своих корпоративных прав.
Традиционный инструмент – это увеличение уставного капитала. Чаще применялся в Акционерных обществах с тем, чтобы получить контрольный пакет (кворум) акций и/или «размыть» другие акции.
Также применяется и для ООО. Как правило, увеличение уставного капитала происходит номинально. Основная цель – это получение номинальной доли в уставном капитале (выраженной в процентах), с тем чтобы иметь право «решающего голоса».
При принятии решения об увеличении уставного капитала также вносятся изменения в Устав ООО.
Также могут возникнуть ситуации незаконного принятия собранием участников ООО «решения», которое может быть не связано с изменением уставного капитала, но все таки существенно ограничивать реализацию корпоративных прав участника ООО.
Например:
1) назначение нового директора и/или другого должностного лица, имеющего неограниченные полномочия на совершение сделок от имени ООО;
2) снятие любых ограничений по сделкам, осуществляемым директором или другим должностным лицом ООО;
3) решение о ликвидации ООО и другое.
Документы для государственной регистрации подаются те же, что и указаны выше, кроме пункта е).
Практика показала, что подобная государственная регистрация может исключаться при наличии соответствующих положений устава ООО (например, обязательная нотариальная форма протокола собрания участников).
Вместе с тем, есть случаи, когда регистратор все таки проводит такую регистрацию, руководствуясь только нормами Закона о государственной регистрации, и чем то там еще….
Вместе с тем, положения устава ООО, которые регламентируют процедуру проведения собраний участников и принятия ими решений, значительно облегчают процесс судебного обжалования и защиты прав и законных интересов участников ООО.
Таким образом, отражение в уставе ООО положений, которые детально регламентируют процедуру проведения общих собраний участников, принятие ими решений и оформления таких решений, имеют важное значение и как раз направлены на защиту прав и охраняемых законов интересов участников общества с ограниченной ответственностью.ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
- Самопредставництво юридичної особи: Право чи привілей? Дмитро Зенкін вчора о 14:11
- Адмінарешт майна платника податків це публічно-правовий спір, а не спір про право Євген Морозов вчора о 13:11
- Чи декриміналізовані дрібні крадіжки в Україні? Рішення Верховного Суду Світлана Приймак вчора о 12:39
- Виклики та можливості у процесі відновлення України Сильвія Красонь-Копаніаж 17.10.2024 15:49
- Інтеграція та інновації: шлях розвитку Реєстру судових рішень Леонід Сапельніков 17.10.2024 14:01
- Технологічний обмін як основа відновлення та модернізації енергетичної системи України Олексій Гнатенко 17.10.2024 14:00
- Політика і психологія: як заперечення та раціоналізація формують державні рішення Валерій Козлов 17.10.2024 13:49
- Медіація у господарських спорах Наталія Ковалко 17.10.2024 13:40
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію Інна Бєлянська 17.10.2024 13:09
- Навіщо компанії ERP-система Віталій Курдюмов 17.10.2024 11:24
- Доцільність та правомірність розірвання договору після закінчення строку його дії Євген Морозов 17.10.2024 10:20
- Нові вимоги до подання даних нотаріусами: зміни для спадщини, дарування та купівлі-продажу Золтан Русанюк 16.10.2024 23:10
- "Джокер" залишається в рукаві Євген Магда 16.10.2024 18:04
- Податки підняли, питання залишилися Любов Шпак 16.10.2024 11:54
- Стягнення моральної шкоди завданої невиконанням судового рішення Євген Морозов 16.10.2024 10:36
- "Джокер" залишається в рукаві 5536
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію 733
- Криве дзеркало доброчесності: чи єдині стандарти для суддів і прокурорів? 377
- Кожен українець за кордоном – амбасадор своєї країни: місія, відповідальність і майбутнє 220
- AI Risk: як штучний інтелект формує нові горизонти корпоративної безпеки 214
-
СЗЧ та дезертирство зросли вп'ятеро — дані за областями
Інфографіка 34381
-
Реакція на викриття 49 прокурорів наштовхує на висновок – робити, як в Росії. Але це не вихід
Думка 32617
-
Львівський автобусний завод вийшов з 10-річного банкрутства
Бізнес 25593
-
"Путін витрачає на війну до $130 млрд на рік. Диво, що ми тримаємось". Що розказав Залужний
8296
-
Департамент охорони культурної спадщини вимагає зафарбувати мурал з Будановим на Подолі
Життя 7749