Вищий "інтелектуальний суд"
Скоро в Україні з'явиться спеціалізований суд - Вищий суд з питань інтелектуальної власності. Експерти в сфері інтелетуальної власності вітають створення такого суду. Та чи доцільне його створення з точки зору навантаження на суд і витрат на його утриманн
Скоро в Україні з'явиться спеціалізований суд - Вищий суд з питаньінтелектуальної власності (ВСПІВ). Експерти в сфері інтелектуальної власностівітають створення такого суду.
Та чи доцільне його створення з точки зорунавантаження на суд і витрат на його утримання?
Відповідно до статистичної інформації, розміщеної на порталі Судова влада, у2012 і 2013 роках місцеві загальні суди(у першій інстанції) розглянули 372 спори про право інтелектуальної власності.У 2014 і 2015 – 458 і 478 спорів відповідно.
Господарські суди у 2012 і 2013 роках розглянули311 і 352 спори. У 2014 і 2015 – 473 і 444 спори відповідно.
У І півріччі 2016 місцевігосподарські суди розглянули 198 спорів, а місцеві загальні – 388 спорів.
Тобто, з 2012 по 2015 рокизагальні місцеві та господарські суди розглядають менше 1000 спорів у сферіінтелектуальної власності на рік!
Нажаль, не вдалось знайти інформації щодо того, скільки спорів з питаньінтелектуальної власності розглянули у цей період адміністративні суди, аледумаю, що наведена цифра у 1 000 справ зміниться суттєво, якщо їх врахувати.
Скільки буде суддів у складі ВСПІВ поки невідомо, однак припустімо, що 20,якщо так, то один суддя ВСПІВ розглядатиме 50 справ на рік.
Мало це чи багато?
Для порівняння один суддя Господарського суду Закарпатської областірозглядає 10 справ на місяць, Львівської області - близько 15, а м.Києва - 40.
Враховуючи такий обсяг навантаження чи доцільно створювати окремий вищийспеціалізований суд? Можливо більш економічно ефективно було створитиспеціалізовані палати для розгляду виключно справ у сфері інтелектуальноївласності?
- Як NIS2 змінить правила гри для енерготрейдерів: кібербезпека як нова реальність Ростислав Никітенко 14:03
- Післявоєнна відбудова: вікна можливостей і як ними скористатися Дмитро Соболєв 12:54
- Реальні потреби та гранти: Як краще адаптувати допомогу до змін Юлія Конотопцева 12:13
- Розлучення без згоди іншого з подружжя: коли це можливо? Альона Пагер 08:50
- Лідерство розгортання: коли стратегія виходить за межі кабінету Жанна Кудрицька вчора о 19:06
- Як навчитися ухвалювати рішення на перемовинах? Розглядаємо на прикладі покеру Владислав Пʼявка вчора о 14:57
- Встигнути до штормів: чи готові інвестори до українських податкових гірок? Сергій Дзіс вчора о 10:40
- Від парової тяги до цифрової етики: як змінювалось людство й корпоративна безпека Ігор Шевцов вчора о 08:54
- "Справедливість" судді Канигіної Лариса Гольник 12.05.2025 18:43
- Нові правила для енергонакопичувачів: як зміняться контракти через кіберризики з 2025 Ростислав Никітенко 12.05.2025 15:01
- Як довести вину стоматолога у суді: практика відшкодування шкоди за неякісне лікування Артур Кір’яков 12.05.2025 13:59
- Форензик як інструмент захисту, діагностики та зростання бізнесу в умовах ризиків Артем Ковбель 12.05.2025 03:29
- Вбивчі цифри: як звички й випадки скорочують життя Христина Кухарук 11.05.2025 13:54
- Відповідальна особа з питань захисту персональних даних: новий гравець у структурі бізнесу Анастасія Полтавцева 10.05.2025 14:43
- Як зруйнувати країну Андрій Павловський 10.05.2025 14:34
-
Угорщина готується до війни? Що стоїть за "шпигунами Орбана" на Закарпатті
44223
-
"ЗСУ знищили російську армію. Путін будував її 10 років", – генерал армії США Дуґлас Лют
20073
-
На стамбульській розтяжці – як Путін нарешті змушений зіткнутися з реальністю
Думка 15143
-
Підготовка піхотинців: державна некомпетентність і приватна ініціатива
Думка 12727
-
Держава і бізнес: партнерство краще за протистояння
Думка 10956