Этичный интеллект
Принят первый в истории международный документ, регламентирующий развитие AI и этику его применения
ООН анонсировал, что 193 страны подписали исторический документ, направленный на создание правовой инфраструктуры для обеспечения этичного развития технологии искусственного интеллекта (Artificial Intelligence, AI). Это произошло на 41-й сессии генеральной конференции ЮНЕСКО. По сути, утвержден текста документа, который дает начало международной нормативно-правовой базе, регламентирующей развитие AI и этику его применения.
«Принятый нами документ устанавливает первую в мире глобальную нормативную базу и возлагает на государства ответственность за ее применение», – прокомментировала Одри Азуле, генеральный директор ЮНЕСКО.
В частности, на сессии речь шла о том, что AI помогает бороться с глобальными проблемами, такими как глобальный голод и изменение климата, но в то же время технология «создает беспрецедентные проблемы». Соответственно, нужна международная и национальная политики, нормативно-правовая база, «чтобы эти новые технологии приносили пользу всему человечеству», «нужен AI, ориентированный на человека» и «AI должен служить интересам людей, а не наоборот».
Принятый странами-членами ЮНЕСКО (прим. Украина - в их числе с мая 1954 года) документ называется Recommendation on the Ethics of Artificial Intelligence и один из его основных призывов – защитить данные, выходя за рамки того, что делают технологические фирмы и правительства, чтобы гарантировать людям большую защиту, обеспечивая прозрачность, свободу действий и конфиденциальность данных.
«Мы наблюдаем проявления предубеждений на гендерной и этнической почве, а также нарушения неприкосновенности частной жизни и свобод, опасность массовой слежки и злоупотребление технологией искусственного интеллекта правоохранительными органами, – говорится в заявлении ЮНЕСКО. – Вплоть до недавнего времени не существовало универсальных стандартов, способных ограничить подобные злоупотребления».
Кроме того, на практике многие пользователи отмечают, что не хотят использовать AI-сервисы только по той причине, что пока они – как «черный ящик» (BlackBox) и непонятно, как данные используются и как AI будет принимать решение.
Документ прямо запрещает использование систем искусственного интеллекта для социальной оценки и массового наблюдения.
В его тексте также перечисляются преимущества AI и подчеркивается, что государства, правительства, приватный сектор должны отдавать предпочтение методам, которые могли бы сделать искусственный интеллект эффективным инструментом в борьбе с экологическими, социальными проблемами. Иными словами – использоваться на благо людей, общества, природы.
Новый международный документ возлагает на государства ответственность за ее применение на национальном уровне. Однако ЮНЕСКО попросит их регулярно отчитываться о своем прогрессе и практике.
Действительно, искусственный интеллект – это и новые возможности, и вызов для изобретателей, бизнеса, IP-юристов, судей, патентных ведомств и правительств. Развитие технологий и их применение сейчас опережают развитие права.
Так, например, до недавнего времени считалось, что AI – лишь инструмент в руках человека. Но уже выданы первые патенты, где изобретателем значится не человек, а машина. Патентное ведомство в Южной Африке фактически легализировало по одной из заявок систему искусственного интеллекта по имени DABUS (A Device for the Autonomous Bootstrapping of Unified Sentience – «Система автономной самонастройки единого сознания»), чем породила в экспертной среде новую волну дискуссий. И по поводу этического характера, и по поводу правового регулирования.
Так может или не может искусственный интеллект считаться изобретателем наравне с человеком? Кто несет ответственность за причиненный вред жизни и здоровью человека в случаях с применением AI? В каких сферах его применение недопустимо или допустимо с соблюдением строгого контроля за его деятельностью?
На сегодняшний день нет единого мнения, единого ответа на эти и подобные вопросы. Но, без сомнений, настало время обсудить на международном уровне будущую политику в сфере искусственного интеллекта. И именно такие рекомендации, а также другие общие для государств документы, которые обеспечат прозрачность, ясность и этичность, дадут новый виток внедрению искусственного интеллекта практически в каждой индустрии и в каждом устройстве, а также подтолкнут к созданию новых сервисов и устройств.
- "Розумні строки" протягом 1200 днів: чому рішення у справі стає недосяжним Максим Гусляков вчора о 20:49
- Мир начал избавляться от иллюзий, связанных с ИИ Володимир Стус 27.06.2025 23:54
- Триваюче правопорушення – погляд судової практики Леся Дубчак 27.06.2025 16:19
- Дике поле чи легальна сила: навіщо Україні закон про приватні військові компанії (ПВК)? Галина Янченко 27.06.2025 16:03
- Реформа "турботи" Андрій Павловський 27.06.2025 12:07
- Оцінка девелоперського проєкту з позиції мезонінного інвестора, як визначити дохідність Роман Бєлік 26.06.2025 18:39
- Весна без тиші: безпекова ситуація на Херсонщині Тарас Букрєєв 26.06.2025 17:24
- Краще пізно, ніж бідно: чому після 40 саме час інвестувати в фондовий ринок Антон Новохатній 26.06.2025 16:20
- Коли рак – це геополітика. Або чому світ потребує термінової операції Дана Ярова 26.06.2025 12:35
- Президент поза строком: криза визначеності й мовчання Конституційного суду України Валерій Карпунцов 26.06.2025 12:18
- Воднева революція на колесах та чому Україні не можна залишатися осторонь? Олексій Гнатенко 26.06.2025 12:15
- Ризики Закону про множинне громадянство Андрій Хомич 26.06.2025 10:57
- Спеціальний трибунал щодо злочину агресії проти України Дмитро Зенкін 25.06.2025 13:10
- Товарознавча експертиза у справах про недостовірне декларування Віктор Худоченко 25.06.2025 13:00
- Симуляція безпеки: таблички замість життя. Троянди – на бюджеті. Люди – на підлозі Дана Ярова 25.06.2025 12:36
- Дискреція не без меж: перші рішення на користь кандидатів до апеляцій 1635
- Як керувати бізнесом за тисячі кілометрів і залишатися лідеркою: мій особистий досвід 485
- Президент поза строком: криза визначеності й мовчання Конституційного суду України 446
- Реформа "турботи" 152
- Житлово-будівельні товариства: як знизити ризики у новому житловому будівництві 99
-
Шалений дефіцит ракет. Чому чиновники гальмують розвиток системи ППО-ПРО України
29289
-
"Гра в кальмара 3": ексклюзив LIGA.net з режисером і зірками шоу про фінал, конфлікти і продовження
Життя 19250
-
"Юля друга". Банкова готує відставку Шмигаля – хто може стати новим прем'єром: усе про ротації
15449
-
Дратують фото з моря: чому чужі Instagram-відпустки викликають заздрість і чи це нормально
Життя 12935
-
Чому жінки після 40 йдуть з сім’ї, а чоловіки купують мотоцикли: правда про кризу середнього віку
Життя 10960