Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
Мені здається, що потрібно витрачати кошти на скорочення споживання газу, а не на заміну імпортного газу власним. Власний можна було б зберегти до кращих часів і кращих технологічних рішень щодо його використання. Витративши гроші на зменшення енергоємності у всіх сферах ми НАЗАВЖДИ зменшуємо залежність.
Витративши гроші на збільшення власного видобутку ми не вирішимо проблему енергозалежності в довгостроковій перспективі.
Власний газ потрібен для хімічного виробництва, а не для спалювання. Такий підхід до використання газу більш перспективний для конкурентноздатності країни.
Слово "енергоефективність" теж вивчили, але зрозуміти, що це НАЙПЕРШЕ завдання для економіки країни в цілому і НАЙПЕРШИЙ пункт в питанні енергетичної незалежності ніяк не можуть. Хоча можливо підсвідомо розуміють, але збільшити видобуток, пробурити нові свердловини, ввести нові атомні блоки, навіть профінансувати за рахунок підвищеного тарифу модну "зелену" енергетику, набагато ближче. Все зрозуміло, де, скільки, кому. А енергоефективність вимагає важкої, щоденної роботи, зміни структури і культури споживання енергоресурсів. А життя швидкоплинне у владних кабінетах.
11.06.2012 17:07
Збільшення власного видобутку газу не вирішить проблеми України
Ігор Черкашин
Експерт з енергоефективності та розвитку відновлюваної енергетики
"Пріоритет номер один - збільшення власного видобутку", - сказав Ю.Бойко в інтерв'ю Bloomberg. Фрейд ридає від такої правдивості міністра. Ось тільки чому пріоритет міністра став пріоритетом для всієї України не зрозуміло.
"Головним пріоритетом України на шляху підвищення енергетичної незалежності є збільшення власного видобутку газу, у тому числі і за рахунок залучення міжнародних інвесторів. Про це заявив міністр енергетики і вугільної промисловості України Юрій Бойко в інтерв'ю Bloomberg." (http://minprom.ua/news/96813.html)Мені здається, що потрібно витрачати кошти на скорочення споживання газу, а не на заміну імпортного газу власним. Власний можна було б зберегти до кращих часів і кращих технологічних рішень щодо його використання. Витративши гроші на зменшення енергоємності у всіх сферах ми НАЗАВЖДИ зменшуємо залежність.
Витративши гроші на збільшення власного видобутку ми не вирішимо проблему енергозалежності в довгостроковій перспективі.
Власний газ потрібен для хімічного виробництва, а не для спалювання. Такий підхід до використання газу більш перспективний для конкурентноздатності країни.
Слово "енергоефективність" теж вивчили, але зрозуміти, що це НАЙПЕРШЕ завдання для економіки країни в цілому і НАЙПЕРШИЙ пункт в питанні енергетичної незалежності ніяк не можуть. Хоча можливо підсвідомо розуміють, але збільшити видобуток, пробурити нові свердловини, ввести нові атомні блоки, навіть профінансувати за рахунок підвищеного тарифу модну "зелену" енергетику, набагато ближче. Все зрозуміло, де, скільки, кому. А енергоефективність вимагає важкої, щоденної роботи, зміни структури і культури споживання енергоресурсів. А життя швидкоплинне у владних кабінетах.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Як організувати аналітику для бізнесу, коли продажі йдуть з кількох каналів Ерік Клюєв вчора о 17:00
- Україна має шанс інтегруватися у водневу економіку ЄС Олексій Гнатенко вчора о 16:21
- Залученість чи саботаж Олександр Висоцький вчора о 11:14
- Фінанси: зовнішня чи внутрішня опора? Інна Бєлянська вчора о 11:11
- Сірий інтернет-бізнес під час війни: виклик для держави та суспільства Андрій Лотиш вчора о 11:01
- Що відбувається з будівельними ліцензіями на ринку України? Олеся Романенко вчора о 10:46
- Gen Z і освіта: як запалити інтерес до знань у покоління швидких змін Олександра Нікітіна вчора о 08:19
- Якості українських підприємців, що допомагають масштабуватися за кордон Віктор Андрухів вчора о 07:48
- Новий рівень вантажоперевезень: старт контрейлерного коридору Україна – Німеччина Володимир Гузь 02.06.2025 12:08
- Партнерство для відбудови: як бізнесу інвестувати в критичну інфраструктуру Ростислав Никітенко 02.06.2025 12:03
- Як ефективно подати скаргу до УДАБК: кейс забудови в прибережній смузі Дніпра Павло Васильєв 31.05.2025 13:54
- На росії існує лише одна церква – це терор Володимир Горковенко 30.05.2025 22:44
- Чому в Україні судять військових так, ніби війни немає? Валерій Карпунцов 30.05.2025 14:32
- Ритейл уже не про полиці: нова екосистема бізнесу Олег Вишняков 30.05.2025 13:13
- Про обопільну вину у справах ДТП та страховку Світлана Приймак 30.05.2025 11:48
Топ за тиждень
- Чому в Україні судять військових так, ніби війни немає? 352
- Фінанси: зовнішня чи внутрішня опора? 280
- Що відбувається з будівельними ліцензіями на ринку України? 190
- Як ефективно подати скаргу до УДАБК: кейс забудови в прибережній смузі Дніпра 151
- Експертне дослідження шахрайських схем: практичні аспекти для адвокатів 145
Популярне
-
Над прірвою з "Орєшником". Як Росія виплутуватиметься з української "Павутини"
Думка 54546
-
Навроцький – наступний президент Польщі: що це означає для України
Думка 48373
-
"Удар у найвразливіше місце" – до чого призводить недооцінка ворога
Думка 10440
-
"Поганий день для Путіна". Реакції західних посадовців на атаку СБУ по аеродромах Росії
9324
-
"99% – це не водолази". Як і чим Україна змогла знову вдарити по Керченському мосту
9273
Контакти
E-mail: blog@liga.net