Рахунки ПДВ - випадковий маразм або прихований зміст
Завдання фіскальної служби перерахувати податок до бюджету, в той час коли вона сама вирішить. Не питаючи при цьому ДОЗВОЛУ платника податку.
З 01 січня 2015 року починають діяти нововведення в Податковомукодексі щодо використання рахунків ПДВ, ініційовані прем'єром Яценюком.
Розберемо всього одну фразу із закону щоб зрозуміти загальні масштабируйнування.
До статті 198.6. внесенонаступні зміни: «у абзаці першому пункту198.6 слова „не підтверджені податковими накладними” замінити словами „непідтверджені зареєстрованими у Єдиному реєстрі податкових накладних податковиминакладними”.
Нагадаємо сучасне формулювання статті 198.6. - «Не відносяться доподаткового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку зпридбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтвердженіподатковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи непідтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.»
Дивимось у цьому ж, новому законі змінену статтю 201.1.«Платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) податкову накладну,складену в ЕЛЕКТРОННІЙ ФОРМІ з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку,визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи,та ЗАРЕЄСТРОВАНУ у Єдиному реєстрі податкових накладних”.
Отже, маємо нововведення - податкові накладні складені тількиу електронній формі та зареєстровані у Єдиному реєстрі податкових накладних.
Ще раз уважно читаємо новий текст статті 198.6. - «Не відносятьсядо податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку зпридбанням товарів/послуг, НЕ підтверджені ЗАРЕЄСТРОВАНИМИ у Єдиному реєстріподаткових накладних податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи непідтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.»
Простими словами, оскільки, згідно статті 201.1 податкова накладнабуде тільки у електронному вигляді і буде вноситись до Єдиного реєструподаткових накладних, її легітимністю буде сам факт реєстрації в реєстрі. Тодідивує висловлювання – «НЕ ПІДТВЕРДЖЕННІ ЗАРЕЄСТРОВАНИМИ».
Що це? Після реєстрації податкових накладних в Реєстрі їхнеобхідно якимось чином підтверджувати? Може знову друкувати?
Або інший зміст при цьому закладений, з метою подальшого САМОСТІЙНОГОвизначення фіскальною службою ЛЕГІТИМНОСТІ податкової накладної, як в старідобрі часи – через «нікчемність».
Ось і думай платник податків! Що це випадковий маразм чиприхований зміст?
А на останок, чудернацькі зміни в статті 200.2 в якій зазначено, що перерахування ПДВ до бюджету з рахунків будездійснювати …. !!! - ЦЕНТРАЛЬНИЙ ОРГАН ВИКОНАВЧОЇ ВЛАДИ, що забезпечуєреалізацію податкової та митної політики, тобто – ДЕРЖАВНА ФІСКАЛЬНА СЛУЖБА.
Отже завдання платника податків максимально вивільнити своїоборотні активи загнавши ПДВ (читай реальні кошти) на свій ПДВ-рахунок, прикожній операції!!! А завдання фіскальної служби, в той час коли вона самавирішить, перерахувати їх до бюджету. НЕ питаючи при цьому ДОЗВОЛУ платникаподатку. І при цьому визначити НЕправомірність податкового кредиту фіскальнаслужба зможе на підставі: НЕ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ЗАРЕЄСТРОВАНИХ податкових накладних.
Ось вже і доводити ніякі «нікчеми» не треба, не підтвердивзареєстровані накладні, списав до бюджету, план виконав, а платник нехайсудиться до втрати пульсу. Гроші у бюджеті!!! Нехай спробує потім стягнути.
Ось така біда. Малята!
- Як NIS2 змінить правила гри для енерготрейдерів: кібербезпека як нова реальність Ростислав Никітенко 14:03
- Післявоєнна відбудова: вікна можливостей і як ними скористатися Дмитро Соболєв 12:54
- Реальні потреби та гранти: Як краще адаптувати допомогу до змін Юлія Конотопцева 12:13
- Розлучення без згоди іншого з подружжя: коли це можливо? Альона Пагер 08:50
- Лідерство розгортання: коли стратегія виходить за межі кабінету Жанна Кудрицька вчора о 19:06
- Як навчитися ухвалювати рішення на перемовинах? Розглядаємо на прикладі покеру Владислав Пʼявка вчора о 14:57
- Встигнути до штормів: чи готові інвестори до українських податкових гірок? Сергій Дзіс вчора о 10:40
- Від парової тяги до цифрової етики: як змінювалось людство й корпоративна безпека Ігор Шевцов вчора о 08:54
- "Справедливість" судді Канигіної Лариса Гольник 12.05.2025 18:43
- Нові правила для енергонакопичувачів: як зміняться контракти через кіберризики з 2025 Ростислав Никітенко 12.05.2025 15:01
- Як довести вину стоматолога у суді: практика відшкодування шкоди за неякісне лікування Артур Кір’яков 12.05.2025 13:59
- Форензик як інструмент захисту, діагностики та зростання бізнесу в умовах ризиків Артем Ковбель 12.05.2025 03:29
- Вбивчі цифри: як звички й випадки скорочують життя Христина Кухарук 11.05.2025 13:54
- Відповідальна особа з питань захисту персональних даних: новий гравець у структурі бізнесу Анастасія Полтавцева 10.05.2025 14:43
- Як зруйнувати країну Андрій Павловський 10.05.2025 14:34
-
Угорщина готується до війни? Що стоїть за "шпигунами Орбана" на Закарпатті
45066
-
"ЗСУ знищили російську армію. Путін будував її 10 років", – генерал армії США Дуґлас Лют
22075
-
На стамбульській розтяжці – як Путін нарешті змушений зіткнутися з реальністю
Думка 15974
-
Підготовка піхотинців: державна некомпетентність і приватна ініціатива
Думка 12826
-
Держава і бізнес: партнерство краще за протистояння
Думка 11049