Интервью о революциях, предательстве и нацизме

Делу - время, потехе - час

"Земля! Земля! Я - Хабибуллин... Кто я?
Земля! Земля! Не слышу зов Кремля!
Земля! Земля! Я рапортую стоя.
Я - Хабибуллин... Я забыл, кто я?"

И в тот же миг, в наушниках зацокал,
Высокий крик, идущий на таран,
"Ты - Сокол, ё кэ лэ мэ нэ, ты - Сокол.
Запомни - Сокол, Сокол - ты, баран"

Вступление

Мне показалось, что всю жизнь мечтал задавать вопросы, но не всегда находил на них ответы. Нашел выход: задавать вопросы другим, корректные и однозначные. На языке оборонно-промышленного комплекса (так как учили). Но постоянно возникает сложность в выборе собеседника способного дать однозначные ответы.

В данном случае моим собеседником была неизвестная писательница Agata Impi. Она живет в Швейцарии, считает себя украинкой и отслеживает политические тренды в нашей стране. Тема интервью была согласована нами заранее. Интервью, на мой взгляд, очень интересное. 

О революциях

Что Вы думаете о революциях?

- Все революции приводят к нищете и только в немногих случаях через много времени дают для народа положительный результат в виде повышения уровня жизни, социальных стандартов, достижения справедливости.

Революции с применением оружия всегда значительно хуже, чем эволюции в виде плавной (мирной) передачи власти от одной политической элиты к другой. Во многих случаях фактически нет и передачи власти или новой элиты. Например, в 1917 году передача власти состоялась, но кому?

Кого Вы считаете революционерами?

-  Людей, которые решили улучшить жизнь своего народа. Но к сожалению, для народа оказались неспособными управлять страной после революции. Они изначально неспособны были это сделать, поскольку революция – разрушение, а управление страной – созидание.

Настоящие революционеры, которые победили, - декабристы.

Но они не победили.

- Это идеологический штамп.  После их восстания и его подавления царским режимом в империи начались необратимые процессы: появились суды, законодательство и в конце концов было отменено крепостное право. Эти люди осознавали то, что будут наказаны и потеряют все: имения, деньги, крепостных и уважение части общества.

После революций странами управляют достаточно опытные менеджеры, политики, которые поддержали революционеров. Почему же результат такой плачевный?

- Вы действительно уверены, что эти люди поддержали революцию, а не защищали свой бизнес или хотели порулить? Особенно те, кто уже был в политике, на государственных должностях.

Но тогда получается, что революционеры не способны к созиданию, а те, кто их поддержал – способны управлять страной, но управляют не в ту сторону.  Какой-то замкнутый круг.

- Нет этого круга. Просто настоящие революционеры, а потом народ ошибаются с выбором и избирают не тех.

Почему ошибаются и где «те»?

- В «нетех» хорошие имиджмейкеры (политтехнологи) и роль сторонников они хорошо играют, поскольку всегда готовились быть избранными и править страной. «Те» – среди людей, их просто не всегда видно, да и политтехнологов у них нет и как следствие – политического бренда.

А какая должна быть идеология?

- В «нетех» одна идеология или набить свой карман, или показать свое политическое превосходство над прошедшей властью и народом. В «тех» идеология одна – строить успешную страну без материального и духовного расслоения общества.

Но даже у «тех» после прихода к власти могут возникнуть материальные соблазны. Власть же развращает или как?

- Один из ваших диктаторов в 30- х прошлого столетия сказал: «Власть не развращает, к власти уже приходят развращенными».

Если «те» поддались или способны поддаться материальному соблазну – они «нете».

 Но как узнать об этой их способности и до их избрания?

- Это достаточно просто. Но значительно сложнее убедить общество в том, что они или «те», или «нете». Для этого требуется достаточно много времени, которого фактически нет. Начинать же созидание надо с первого дня окончания революции. Но к этому дню и после часть революционеров не готовы осознать свою неспособность управлять страной и созидать. При этом, при желании управлять страной – они будут поддержаны избирателями. В результате страна получит «нетех» управленцев, но «нового» качества. Это во многих случаях даже хуже управления страной меркантильными людьми.

А вообще могут ли быть комплексники?

- В теории могут. На практике очень редко.

Вы считаете предателями тех, кто после революции не смог достичь положительного результата для народа?

- Только тех, кто был способен и имел возможность. Способность – личные качества. Возможность – благоприятные обстоятельства для страны, внутренние и внешние.

 В бархатных революциях практически всегда есть внешние благоприятные обстоятельства и существенные. А что такое внутренние благоприятные обстоятельства?

- Бархатных революций не существует. Бархатная революция – это ускоренный эволюционный процесс смены власти и не более. На основании верховенства права народа выбрать свой будущий путь и власть, которая его приведет к достижению достоинства, справедливости, материального и духовного благополучия.

 Внутренние благоприятные обстоятельства – это консолидация общества и прощение противников революции.

Зачем прощать противников революции?

- Можно не прощать, если противников было мало. Но если противников или тех, что не поддержали революцию, было более 3% взрослого населения, то без прощения - все бессмысленно. В этом случае все закончиться событиями аналогичными событиям 20-30 годов прошлого столетия.

На мой взгляд, более 3% населения не могут быть врагами демократической революции, осознанными или неосознанными. Их мнение может быть в некоторой степени ошибочным. Но кто сказал, что мнение революционеров и комплексных постреволюционных госуправленцев – истина в последней инстанции? История революций показывает, что некоторые революционные истины провозглашенные или поддержанные значительной частью населения, были реальной политическо-идеологической демагогией.

В чем же тогда истина?

- Истина - верховенство права и закона. Иного еще никто не придумал.

Что Вы можете сказать о наших революциях?

- Революция 2004-2005 годов, несмотря на бескровность, демократичность, не достигла результата. Причина: недоговороспособность элит пришедших к власти.

 Революция 2013-2014 годов – пока еще также и не только потому, что появился или был внешний негативный фактор.

Долго договаривались, долго делили портфели, договорились и быстро рассорились. Дальше на словах все «за», например, по усовершенствованию законодательства, а когда приходило время голосовать – вспоминали старые обиды и не предлагали альтернатив. А «революция» продолжалась в виде поездок по имениям предыдущей власти и тех, которых борцы считали ее сторонниками. Фактически это могло превратится в аналог событий 1917-1920 годов с лозунгом: «Грабь награбленное», а потом - в трибуналы в виде «тройки» (секретарь парткома победившего политического движения или партии + «чекист» с улицы + прокурор с улицы).

Почему же не превратилось?

- Ваш Народ умный, грамотный и знает историю. Внешний мир также был бы против. У них частная собственность неприкасаемая, а жизнь и здоровье человека – тем более. Все понимали: без поддержки созидания со стороны внешнего мира ничего не получится и будет еще хуже, чем прежде.

Но у нас же экономика была «ух», то может и без поддержки … ?

- Нет. Ваш торговый баланс не в вашу сторону. Некоторые товары, в т. ч. первой необходимости, ваши предприятия вообще не вырабатывают, не говоря уже о компьютерах, стиральных машинах… . Ваши многие частные крупные предприятия – собственность граждан или корпораций тех стран, которые вас не поддержали бы в случае реализации лозунга: «Грабь награбленное».

Насколько сильно было влияние на революции внешних сил?

- На этот вопрос обязаны ответить ваши спецслужбы, правоохранительная и судебная система.

Внешние силы всегда влияют. Вопрос только в том: их цель совпадает с целью украинского народа или нет? В какой части и насколько на них можно рассчитывать?  Поддержка демократических преобразований со стороны внешних сил – это объяснение ими своему народу и мировому сообществу причин почему они это делают. Но главная цель может быть иной изначально или появиться по ходу процесса. Таких главных целей как правило никто и никогда не провозглашал во всеуслышание.  

Но тогда непонятно с кем дружить.

- Со всеми, кто реально помогает. Но быть готовым к тому, что любой из них захочет благодарности за свою помощь и просчитывать ее потенциальный уровень. На мой взгляд, получатели помощи всегда отдают ее назад и не важно в каком виде.

Что Вы думаете о помощи частных фондов?

- Бенефициары частных фондов – успешные люди, достигшие предела материального благосостояния. Но кто сказал, что эти филантропы не возомнили себя такими классиками как В. Ульянов и не ставят аналогичный социальный эксперимент с аналогичными пагубными последствиями.

Какая-то паранойя.

- Это может быть реальностью, к которой необходимо быть готовыми. Она же не сразу проявляется.  Профилактика – изучение деятельности фондов в других странах. 

О предательстве

Что такое предательство?

- Непрофессионализм и непорядочность. Вернее – непорядочность, поскольку профессионал всегда порядочен.

А конкретнее и по высшему разряду?

- Например: способность управлять страною при возможности достичь положительного результата и не достижение его.

А что о конфликте на Востоке Украины? И когда он закончится?

- Чем больше времени ваша власть его не решает, тем больше будет негативных последствий для украинского народа. Там уже выросло целое поколение украинских граждан, которые без понятия: что такое по существу Украина если не хуже. Затягивая процесс, Украина теряет там своих взрослых сторонников и причина этого – старение и естественное вымирание. Фактически вы можете получить назад территорию, а люди ментально будут не с вами. Такое уже было в советской истории.

Так, СССР получил территорию Западной Украины, но не смог за 40 лет завладеть умами сторонников УПА, несмотря на наличие репрессивного аппарата, финансовых возможностей … .  Или Вы считаете, что украинцы с других регионов поедут на постоянное жительство в возращенные территории?

Но как убедить ту молодежь в истинности и демократичности наших ценностей?

- Систематически, постепенно, ежесекундно и со временем (в течении не менее 5 лет) у вас получится. И главное: не посылайте туда дураков. Дурак даже хуже меркантильного чиновника, он не предсказуем.

А если туда после возврата территории послать 25 – тысяч … ?

- А вы найдете столько добровольцев согласных жить там со своими семьями более 20 лет? Был такой эксперимент, ставили большевики. Но возможно ли его повторение в ваших условиях?

А что с экономикой после возврата?

- Не стоит ожидать внешней помощи на строительство там экономики по причине: мир в конкуренции, и никто не заинтересован в появлении на мировом рынке мощного нового игрока. Отвлечение ресурса на создание экономики затормозит развитие экономики всей страны. И это надо понимать и знать.

Пример: воссоединение Западной и Восточной Германии. 

Пессимистично.

- Нужно начинать. ФРГ – справилось, Израиль – справился, несмотря на войну, и Украина справиться. У вас нет иного выхода. Иной выход равен вымиранию социально-биологического подвида человека под именем: «украинский человек», если так, можно сказать.

Как Вы относитесь к нашему языковому вопросу?

- Никак. Определите сначала его реальные причины и зачем эта проблема была создана. Потом – устраните эти причины.

А реальная причина?

- Профукивание или разворовывание бюджетных денег, выделенных на обучение отдельных этнических групп в течении длительного времени, а последствия уже стали вопросом национальной безопасности. 

Почему Вы так думаете?

- Среди нескольких десятков или даже сотен тысяч людей разных национальностей все не могут быть тупыми или не желающими изучать украинский язык. Это значит: он или вообще не преподавался в соответствующих школах или так преподавался, что … . Посмотрите на ваших детей. Они английский знают во многих случаях, особо не напрягаясь в его изучении.

Вот это и есть предательством вашими «реформаторами» среднего образования тысяч подданных вашей страны или реальной дискриминацией.

А кем и зачем эта проблема была создана?

- Вами. Вернее, вашими властями.

А что с высшим образованием?

- Вы его уже начали профукивать. Разбирайтесь сами. Очень много у вас реформ и ни одна не доведена до логического завершения. Образованность вашей молодежи никому кроме вас не нужна.

О нацизме

Что для Вас нацизм?

- Дискриминация людей биологическими существами или группами, имеющими признаки человека или стада.

Нацизм = сексизм, расизм, … , «-изм».

Но мы победили нацизм еще в 45-м году.

- Вы победили нацистскую Германию и ее союзников. Но идеологию нацизма не так просто победить.

Какие внешние проявления победы нацистской идеологии?

- Вспомните слова гестаповского генерала Мюллера в фильме «Семнадцать мгновений весны» о том, что как только в любой стране часть молодежи вскинет правую руку или воскликнет: «…» - нацизм победил во Второй Мировой войне. Добавлю: как только власть любой страны даст части молодежи возможность … .

Вы считаете себя украинкой?

- Это не имеет никакого значения. Я украинская подданная по паспорту. Но очень долгое время живу заграницей. Для того чтобы быть украинским гражданином надо жить в Украине, бедной, недостаточно справедливой, мотающейся из одной крайности в другую. Я же уже отвыкла от такой жизни.

А как же с нашей молодежью, которые уехала на Запад?

- Для вас – плохо. Они не вернуться и через небольшой промежуток времени станут подданными стран, которые создали им условия для достижения успешности.

Боритесь за умы следующих ваших поколений. Это ваша национальная идея достойная уважения и достижения.

Фактически те, кто прожил на Западе более 5 лет уже не граждане Украины. Во многих странах относительно таких людей существуют ограничения в правах, например, их не разрешено принимать участие в выборах и быть избранными (назначенными) во власть. Насколько помню такое законодательство существует в Японии.

Родине не изменяют.

- Родина иногда изменяет, и она изменила своим детям, не создав условия для достижения успеха в среднесрочной перспективе (в течении 10-15 лет после школы или университета).

А родина дійсно не зраджує і їй не зраджують.

По этой единственной причине ваши дети и помогают вам, в частности материально, и приезжают голосовать или голосуют в украинских дипучреждениях. 

У нас часть политикой, общественных деятелей и молодежи считает, что люди пожилого возраста: за коммунизм и это опасно для страны. При этом критикуют советское время.

- Люди преклонного возраста в свое время проголосовали не за коммунизм, а вспоминают советское время поскольку: тогда были молодыми, имели какую-то перспективу жизненную и производственную. Все это пропало, а нового не образовалось.

 Советское время было разным. Но все критики или сравнивают с 30-ми прошлого столетия или с современным уровнем жизни на Западе. Посмотрите в Интернете фото начала 70-х и Вам будет трудно отличить улицы Киева и Западного Берлина.

Что такое гражданская война?

- У вас никогда не будет гражданской войны, у вас выработан иммунитет. Гражданская же война – отец против сына, брат против брата, доносы друг на друга, доносы на доносящих … павлики морозовы и тройки. Вы же на кухнях в конце 2013 в начале 2014 года спорили до хрипоты, потом перестали общаться по разделяющим семьи политическим вопросам, потом осознанно определили: семья – главная ценность. После этого продолжили обсуждение тем без криков и неврастении. Вы – ЦИВИЛИЗАЦИЯ, а не стадо уродов с человеческими лицами.

А чем закончатся события в Белоруссии?

 - Победой белорусского народа и при помощи А.Г. Лукашенко.

Но он же …

- Он был, есть и останется председателем колхоза и успешного, а не тех, которые миллионы рублей должны были советскому государству. Поверьте, он и не с таких ситуаций выходил и успешно для себя и колхоза. Почему еще? Белорусы видели какую цену заплатил украинский народ и результат. Все образуется и это лишь вопрос времени. И неважно кто станет будущим их президентом. Это уже не зависит ни от Запада, ни от Востока.

Но он же не будет …  

- Он сделает все, что решит белорусский народ, и надо будет уйдет из власти. Задайте себе вопрос: почему А. Г. Лукашенка в последние 10-15 лет «критикует» и Запад, и Восток?

И задайте себе вопрос относительно своей страны: почему с 2000 по 2004 год Л.Д. Кучму «критиковал» и Запад, и Восток?

Чем они им не нравились? Допустим: были недостаточно демократичны. А еще? Были неудобны. В чем и кому? … .

Давайте о вас. А то похоже, что вы живете чужой жизнью и склонны давать рецепты достижения успеха другим народам. Вы даже больше знаете, что делается в РФ и РБ чем у себя под носом.

А почему бывший гендиректор Южмаша не разрулил и не остался у власти?

- Не считал для себя возможным быть по локти в народной крови. Тогда еще армия, МВД и СБУ были в состоянии выполнить его приказ о силовом подавлении митингов.

Он имел юридическое право выдвинуть свою кандидатуру на пост Президента, и об этом все знали. Почему не выдвинул? Страны бы не стало.

А почему он поддержал на выборах Януковича?

- Вы уверены в том, что он поддержал.

На этот вопрос отвечу вопросом: почему украинский народ в 2010 году избрал Президентом В. Януковича? Выборы же были демократическими, законными и без нарушений, которые могли бы повлиять на их результат.

Но получается, что если бы мы избрали в 2004 году Януковича, то … . Абсурд какой-то.

- Невозможно пройти путь и приобрести опыт и знания, после чего вернуться в исходную точку и выбрать и пройти иной путь.

Каждый несет свой крест и выбирает его себе сам. В Исуса Христа также был выбор, например, отречься от своей веры и единомышленников, но он не сделал этого. В Джордано Бруно также был выбор.

Что для нас главная опасность?

- Чванство крупных и особенно мелких клерков во власти, на госпредприятиях и других госучреждениях.

Но власть изменилась или меняется. Во власти работают молодые люди с высшим, в т. ч. с западным образованием, участвуют в брифингах, пресс-конференциях, ориентируются в проблемах, знают как их решить … .

- Назовите 5 общегосударственных проблем, которые они успешно решили за последние 5 лет. Может побороли коррупцию или навели порядок в части уличной преступности, или реформировали медицину и образование?

Что должно быть украинской национальной идеей?

- Утопический социализм.

А без «измов» и почему?

- Экономическая часть национальной идеи: каждый работает по своим умственным и физическим возможностям, а вознаграждение получает согласно своим материальным и духовным потребностям.

Духовная часть национальной идеи: соблюдение каждым 10 заповедей. 

Швеция и Швейцария уже фактически достигли этого даже не провозглашая это как национальную идею (идеологию).

Вы хотите выбрать свой путь и не такой как они? Имеете право, но, если ошибётесь будете нести ответственность перед своими детьми и внуками.  Вы и так уже перед ними виновны и во многом.

Когда же мы достигнем благополучия, справедливости и достоинства?

- Максимум через 11 лет.

Это Вы о пустыне, поводыре, 40 годах и еврейском народе?

- В известной истории еврейский народ сам избрал поводыря, определил направление движения, проложил маршрут через пустыню и определил время его прохождения. При чем, в любой момент мог сменить поводыря, изменить маршрут … .

 А вообще-то я о другом. Не закончив стадию накопления первоначального капитала, вы захотели шагнуть в капитализм (рыночная экономика + частная собственность) с человеческим лицом (отсутствие значительного расслоения общества по доходам). Фактически вы хотели аналогично как большевики, которые захотели с феодального строя пригнуть в развитой социализм.

Все же успешные страны прошли стадию накопления первоначального капитала, … , империализм (монополии + олигархи) … и достигли материального и духовного благополучия. Некоторые относительно быстро, некоторые почти за 100 лет. Некоторые еще проходят, но идут, а не стоят на месте. Шли тяжело, иногда с кровью и потерями людей.

Все равно непонятно: почему через 11 лет?

- Все ваши крупные бизнесмены – люди в возрасте.

Природа же как известно отыгрывается на детях гениев. Их дети выросли в тепличных условиях, многие избрали или изберут иной и небизнесовый путь, например, искусство, музыку, науку … , некоторые возможно тунеядство. Статистика же такова: 80% накопленного капитала уходит из богатых семей на детях и внуках накопителей этого капитала.

С повышением же общего общественного благосостояния мало находится людей, желающих иметь собственный крупный бизнес. В результате мы и видим, например, то что владельцами крупных иностранных корпораций, которые принадлежали семьям, тысячи акционеров.

Иногда предыдущие владельцы остаются топ-менеджерами, но есть много случаев, когда акционеры фактически устраняли их от управления корпорациями.

Вы о каком таком благосостоянии, которое достаточно для детей крупных бизнесменов?

- Задайте себе вопрос: что и сколько лично Вам надо? Квартира за 100 тыс. у.е., машина – за 25 тыс. у.е., зарплата – 3 тыс. у.е. за работу длительностью 8 часов в рабочий день.  

Умножим это на 3 и получим потребности большинства детей из богатых семей. Кто-то может останется продолжателем бизнеса, но единицы. Почему? Они видели, как их родители работали 16 часов в сутки, тряслись, когда бизнес проверяли органы власти, как они 40-50 летние фактически превращались в стариков, которым уже ничего не надо, и дальше по привычке или с целью недопущения деградации своей личности продолжали бизнесовать … .

Что Вы думаете о наших военных?

- Оценивая действия ваших военных, вы во многих случаях делаете это с учетом мира и по законам мирного времени.

Причина: война и военное положение не было объявлено.

На мой взгляд, в своих оценках вы не учитываете, например, следующее.

На войне не существует солдата, на войне – солдат часть организма под названием «боевая единица» (отделение, взвод, рота) с единым его начальником: командиром отделения … .

Эта боевая единица должна быть способной к уничтожению живой силы и техники вероятного противника.

Солдат на войне не имеет права размышлять о том законен или нет приказ его командира. За все действия солдата на войне по исполнению приказа командира отвечает его командир. Причина: у командира всегда больше оперативной информации и возможности в ее комплексной оценке.

Победа в войне- это не только признание ее противником, парады, награждения … . Это еще и на первый взгляд бессмысленные массовые потери. Войну нельзя выиграть только обороняясь, необходимо идти в наступление или контрнаступление. При наступлении же потери наступающей стороны во всех случаях значительно выше за потери обороняющихся. 

В той войне, к которой готовился СССР и другие государства, самолет – перехватчик стратегических бомбардировщиков вместе с пилотом не имел права возвращения на аэродром базирования. Его возвращение было равно поражению в войне или тому, что он не выполнил боевую задачу, а стратегический бомбардировщик противника – выполнил. 

На войне не могут быть такие понятия как превышение солдатом необходимой самообороны или покушение на убийство.  

Война по своему определению(сущности) – убийство. Поэтому все религии - против войны и против силовых революций или вооруженных восстаний.

Но существует религиозный экстремизм.

- Экстремизм существует, но нет ни одной религии, которая бы не считала убийство грехом.

Но есть религиозные течения … ?

- Кто их создал? Те, кто захотел возвысится над окружающими. Гордыня – грех. У грешников по определению не может быть религии. Так что экстремизм и религия не совместимы по их определению.

А терроризм?

- Аналогично.

Поможет ли нам переход на военные натовские стандарты.

- Это не натовские стандарты, это требование времени. НАТО просто изложило их в документах.

Что такое натовские стандарты?

Создание мобильных небольших боевых единиц способных решить оперативную боевую задачу.

Такие единицы у вас есть и уже давно.

Переход на стандартизированное (подобное) вооружение.

Фактически речь идет о переходе на натовские калибры. Эта задача частично уже решена и очень просто решается. Этот переход дает возможность вам не тратит деньги на строительство новых производств и закупать технику, которую вы не производите.

А вступление в НАТО?

- Этот вопрос вы должны решить сами с учетом всех плюсов и минусов.

А что со вступлением в ЕС?

- Вас интересует вступление в ЕС или достижение материального и духовного благополучия уровня стран ЕС?     Очевидно, что второе.

А чому Ви не розмовляєте зі мною українською мовою?

-Ось я дочекалася першого Вашого проколу у вигляді: «гарні люди французи …., але української мови не знають». Так гарні, оскільки допомагають чи погані, оскільки української мови не знають? Визначайтесь, час не на вашій стороні.

В чем разница между укринцами, белорусами, русскими…, которые живут в Украине?

- Это Ваш второй прокол. Эти этносы выбрали Украину своей Родиной, имея возможность избрать иную страну своей Родиной. Эту возможность они имеют и сейчас, но не хотят.

Прокол же Ваш в том, что Вы поставили вопрос разъединяющий, а не объединяющий украинский народ. На этом играют многие ваши и не ваши политики и во многих странах по отношению к своему народу. Ни к чему хорошему это не приводило, не приводит и не приведет.

На разъединении граждан по этническому принципу в свое время пришел к власти                    Гитлер сказав: «мы – арийцы, а остальные - …» .

Последствия: 50 млн. убитых по всему миру, в т. ч.  немцев, мирных и не имеющих никакого отношения к нацизму, изломанная жизнь сотен миллионов.

В украинского народа (украинцев, евреев, поляков, русских …) есть главное объединяющее его: общая Родина, трудолюбие, ум, доброта, совесть, порядочность и соблюдение 10 заповедей.

Отличает же всего лишь менталитет, традиции, религия, манера общения. Все это формировалось веками совместного проживания.

Евреи, например, не хуже и не лучше украинцев, они просто немножко другие, а другие не равно хуже или лучше.

Со временем и это уйдет. Оно уже уходит. Спросите, например, в детей, родителями которых являются украинец и еврейка: Вы кто украинец (-ка) или еврейка (-ей)?

Они Вам ответят: «Я ГРАЖДАНИН УКРАИНЫ». Или: «Я ПРЕДСТАВИТЕЛЬ УКРАИНСКОГО НАРОДА».

Что Вы думаете о необходимости изменений в Конституцию Украины?

- А что вам не нравится в Конституции? Верховенство права и закона? Или то, что единственным носителем власти в Украине является украинский народ?

В свое время конституция СССР 1936 года считалась самой гуманной, демократической, прогрессивной. И что? Какие последствия этого ее гуманизма, демократичности …? Реализацию любого самого гуманного закона можно так извратить, что… .  А вот способных его реализовать или мало, или вообще почему-то нет.

А о декоммунизации ?

- Потрачены немалые деньги на смену вывесок, снесение памятников, переименование улиц и городов, открытие архивов о Второй мировой, КГБ, УПА … . Помогло и  жить стали лучше? Вы убирали в клозетах, а о разрухе в своих головах забыли.

Что после этой декоммунизации стало значительно меньше незаконных решений органов власти, в т. ч. в лице молодого поколения?

Что думаете об очищении власти от … ?

- Потратили деньги, очистили власть от бывших сотрудников КГБ … ? Это от тех, которым за 70 лет.

Оставили критерии очистки для поступающих на госслужбу. Все логично, но есть одно маленькое «но».

Какой за 25 лет был процент теневой экономики в ВВП? И какой ее «севооборот» или какое количество людей за это время работало в теневой экономике? И какое количество людей не может объяснить происхождение имущества, приобретенного в 90- х годах, когда фактически многих налогов не было или подтверждающих документов не существует в природе?

По-вашему, же законодательству запрещено брать на госслужбу людей, которые не могут подтвердить документально законность происхождения имущества.

На первый взгляд, есть выход: пока не доказано обратное – брать на работу. Может так и брали, но теперь этих людей уже как госслужащих можно обвинить во всех грехах. Уголовное наказание отсутствует, но доходы возможно были незаконны. И вы, глядя как на Западе увольняют чиновников за как вы считаете аналогичное также захотели.   Но на Западе не торговали семечками на базаре, законодательство фактически не менялось, теневая экономика небольшая, законодательство однозначное, базы и отчетность по налогам уже давно созданы и ведуться, а у вас … .

А какой выход?

- Внедрить сплошное декларирование гражданами доходом и расходов. Ввести налоговую амнистию, но она не должна касаться тех людей, которые всю взрослую жизнь работали госслужащими и имеют бизнес.

Им надо «предложить» внести в бюджет энную сумму. Почему? Фактически они не работали на госслужбе, они, физически, сидя в госужреждениях, занимались своим бизнесом и получали за это деньги налогоплательщиков.  

Или Вы думаете, что они и там, и там справлялись? В своем бизнесе – справлялись, а на госслужбе «достигли» благополучия украинского народа. Тогда зачем вы делали революции и иногда намекаете о том, что еще надо?

Вы действительно думаете: то, что Вы мне сказали правильно?

- Вам должно быть фиолетово то, что я думаю.

Для Вас главное: что Вы думаете о том, что я сказала и что будут думать об этом другие люди.

Голова же у человека не только для того чтобы в нее кушать, в нее стоит думать, хотя бы иногда.

Р.S. Кого-то она мне напоминает эта Agata Impi. Как-бы не мою институтскую преподавательницу научного коммунизма. Точно. Надо прочитать: «Как реорганизовать Рабкрин». Знаю я тип таких людей. Через время они проверят усвоение мною их трудов. Надо, наверное, также прочитать «О лозунге соединенных штатов Европы» и об острове Утопия. На всякий случай. Может больше ее не встречу? Я-то может и не встречу, но не факт, что она не встретит меня. Моя же преподавательница научного коммунизма 5 раз встречала моего однокурсника на госэкзамене по этому ну очень важному предмету для пятикурсника и будущего инженера. Сдал этот экзамен на 5 раз, не он, а проректор по учебной части при помощи нашего декана. А что им оставалось делать? По всем остальным предметам у него 4 или 5, а тут «така невдача». Ну прям без этого курса и болтик спроектировать нельзя, поскольку будет отличаться «левизной» или «правизной» от курса научного коммунизма.

Еще она заставляла читать первоисточники марксизма-ленинизма. Наши почти инженерные головы сопротивлялись, но мы впихивали в них невпихуемое. Это еще полбеды. Она еще запрещала нам критиковать критиков марксизма-ленинизма, т. е.  запрещала нам делать то в чем мы были проФФессорами.

Почему? «Для того чтобы их критиковать необходимо изучить их учения».

Чего она добивалась от нас? Мне неизвестно по сей день. Но добилась того, что большинство из нас, глядя на скелет в биологическом кабинете, по строению таза можем определить есть он или нет таз из гипса прототипом таза известных классиков марксизма-ленинизма. Может по-научному это называется: приобретение способности различать суть от формы?

Да и про НЭП она по тем временам не то рассказывала. Говорила: «НЭП (мелкое предпринимательство + мелкая частная собственность) – это единственное, что могло спасти большевиков от вымирания». Странная она была эта большевичка. Сидишь бывало на ее практике и думаешь: пронесет или не пронесет? «Проносило». Так что и у декана голова болела с 30-ти летним партийным стажем и парторга института. Но декан не сдавался и также впихивал в свою голову невпихуемое, надо же было личным примером … и на высоте. 

Можете не верить, но все, что написано в Р.S. было в реальной жизни, лишь только немножко приукрашено и гиперболизировано.

Надеюсь на Ваше понимание. Надеюсь также, что никого не обидел постановкой ребром вопросов Агате Импи. На мой взгляд, она также не обидела никого из Вас.

В эпиграфе Сокол это я. Почему? Посмотрите утверждения Агаты Ампи о моих проколах. К Кремлю же я не имею никакого отношения также, как и он ко мне.

Журналистикой я не буду заниматься. Зачем? Все сказано и не мной. Говорильня должна закончиться. Пришло время делу.