Мораторий на проведение проверок — на кого не распространяется запрет
Мораторий на проведение проверок был той спасительной соломинкой, за которую держались мелкие субъекты предпринимательской деятельности. Это позволяло предпринимателям не боятся проверок, которые объявлялись как гром среди ясного неба. Но не всем повезло.
Мораторий на проведение проверок был той спасительной соломинкой, за которую держались мелкие субъекты предпринимательской деятельности. Это позволяло предпринимателям не боятся проверок, которые объявлялись как гром среди ясного неба. Но не всем повезло. Законодатель ограничил и отделил тех, к кому проверяющий может постучать в двери. Давайте разберемся, кто потенциально находится в зоне риска.
Закон №1728 от 01.01.2017 года фактически устанавливал мораторий на проведение органами государственного надзора плановых и внеплановых проверок. Также указано, кто из субъектов предпринимательской деятельности не подпадает под действие моратория. Так, провести проверку могут:
- на основании обоснованного заявления физического лица о нарушении субъектом хозяйственной деятельности законных прав человека;
- на основании письменного заявления субъекта хозяйственной к соответствующему органу государственного надзора;
- на основании решения суда;
- вследствие аварии, смерти потерпевшего на основании несчастного случая, что было связано с деятельностью субъекта хозяйственной деятельности.
Также, предпринимателям следует знать о том, какая степень риска у каждого конкретного предприятия/ФОПа. Так, предприятия с высокой степенью риска не подпадают под действия моратория. То же самое касается и тех, кто работает с подакцизными товарами.
Дополнительно хочется отметить то, что тем же Законом №1728 установлен запрет на проведение проверок в отношении юридических лиц и физических лиц-предпринимателей, которые зарегистрированы в зоне АТО и/или изменили юридический адрес.
- Строк нарахування 3 % річних від суми позики Євген Морозов 09:52
- Судовий захист при звернені стягнення на предмет іпотеки, якщо таке майно не відчужено Євген Морозов вчора о 13:02
- Система обліку немайнової шкоди: коли держава намагається залікувати невидимі рани війни Світлана Приймак вчора о 11:36
- Чому енергетичні та газові гіганти обирають Нідерланди чи Швейцарію для бізнесу Ростислав Никітенко вчора о 08:47
- 1000+ днів війни: чи достатньо покарати агрессора правовими засобами?! Дмитро Зенкін 21.11.2024 21:35
- Горизонтальний моніторинг як сучасний метод податкового контролю Юлія Мороз 21.11.2024 13:36
- Ієрархія протилежних правових висновків суду касаційної інстанції Євген Морозов 21.11.2024 12:39
- Чужий серед своїх: право голосу і місце в політиці іноземців у ЄС Дмитро Зенкін 20.11.2024 21:35
- Сталий розвиток рибного господарства: нові можливості для інвестицій в Україні Артем Чорноморов 20.11.2024 15:59
- Кремль тисне на рубильник Євген Магда 20.11.2024 15:55
- Судова реформа в контексті вимог ЄС: очищення від суддів-корупціонерів Світлана Приймак 20.11.2024 13:47
- Як автоматизувати процеси в бізнесі для швидкого зростання Даніелла Шихабутдінова 20.11.2024 13:20
- COP29 та План Перемоги. Як нашу стратегію зробити глобальною? Ксенія Оринчак 20.11.2024 11:17
- Ухвала про відмову у прийнятті зустрічного позову підлягає апеляційному оскарженню Євген Морозов 20.11.2024 10:35
- Репарації після Другої світової, як передбачення майбутнього: компенсації постраждалим Дмитро Зенкін 20.11.2024 00:50
-
Що вигідно банку – невигідно клієнту. Які наслідки відмови Monobank від Mastercard
Фінанси 22999
-
"Ситуація критична". У Кривому Розі 110 000 жителів залишаються без опалення
Бізнес 21293
-
Мінекономіки пояснило, як отримати 1000 грн єПідтримки, і порадило задонатити їх на ЗСУ
Фінанси 9545
-
Курс євро впав на 47 копійок: Який курс долара НБУ зафіксував на понеділок
Фінанси 8739
-
Як тренування в спортзалі можуть нашкодити: помилки початківців
Життя 7727