Не судьба

Это то, что касается начальства. Его перспективы радужны. То что касается нас, не так радужно, даже наоборот. Вся эта эпопея лишний показала удивительную инфантильность украинского общества. Ведь ни для кого не секрет, что «евроинтеграция» понимается здесь только как безвизовый режим плюс надежды на то, что начальство в Брюсселе будет строить начальство в Киеве. Очень грустно наблюдать за этим. Ведь очевидно, что если мы сами не можем «построить» начальство, другое начальство нам не поможет. Решение проблемы януковичей и всех, кто будет после него, состоит только в том, насколько мы сами готовы постоять за себя и не давать им лезть в нашу жизнь. 

Грустно наблюдать, как процветает советская черно-белая картина мира. Если ты против ЕС — значит ты за ТС. Почему? Потому, что против ЕС. Грустно читать мнения и комментарии типа «в Евросоюзе не забалуешь!», в которых украинцы явно высказывают свое желание управлять жизнью других украинцев и сожалеют, что украинские чиновники не могут обеспечить им этого удовольствия и потому нужны чиновники европейские, у которых не забалуешь. 

Но самое грустное и смешное, это то, что взрослые люди всерьез полагают, что европейское качество жизни — это заслуга бюрократов и государственных приказов. Удивительно, что эти люди, выступая за евроинтеграцию и более того, «европейские ценности», не знают, в чем они состоят и не знают, каким образом они возникли. В этом есть своеобразная ирония судьбы, ибо то, что мы называем «Западом» или «Европой» есть плод совпадений и сознательных усилий, суть которых сводится как раз к слабости государства и к силе личности. Нигде больше в мире, где существовали государства, люди не были так свободны, как они были на Западе. Повторю, у этого было множество причин, и главной, возможно, является высокая конкуренция среди европейского начальства в рамках одной «государственной» территории — тут вам и города и бароны и церковь и короли, гильдии и цеха, а также конкурирующие суды и множество источников права. Вся эта камарилья вынуждена бороться друг с другом, а следовательно у простых людей есть время работать друг для друга и есть время для возникновения и укрепления социальных институтов, то есть, гражданского общества. Нигде больше не было такой ситуации. Позже в Европе возникли национальные государства, но территория гражданского общества уже была слишком большой для того, чтобы они повторили судьбу восточных деспотий. И эта территория остается еще достаточно большой, чтобы мы говорили о Европе, как о процветающем и желанном для нас месте. 

Поэтому для «интеграции в Европу» не нужно никуда вступать. Нужно просто быть Европой, то есть, быть свободным, трудолюбивым, не лезть соседу в трусы и быть готовым постоять за свое. Но увы. Если бы украинцы тратили на борьбу за свою свободу столько же времени, сколько они тратят на то, чтобы заставить других украинцев делать то, что им хочется, никто бы давно уже не говорил о «евроинтеграции». Киев был бы заполнен гастарбайтерами из Москвы, а Кокс с Квасневским уговаривали бы вступить в ЕС, обещая всевозможные льготы и преференции. Но им бы каждый раз вежливо отказывали, ибо свобода дороже в самом прямом смысле. В общем, видно, не быть нам богатыми и свободными, а быть нам в Евросоюзе. Не судьба. 

Для «Контрактов»