Энергетическая таможня: Карфаген должен быть разрушен!
В своих предыдущих блогах я писал о нецелесообразности дальнейшего существования Энергетической таможни. Этот вопрос приобретает еще большую актуальность в свете последних громких событий.
Карфагендолжен быть разрушен! Так древнеримский политик Катон Старший вне зависимостиот контекста завершал свои выступления в Сенате.
Всвоих предыдущих блогах я писал о нецелесообразности дальнейшего существованияЭнергетической таможни. Этот вопрос приобретает еще большую актуальность всвете последних громких событий. Оперативные мероприятия, проведенныеНациональной полицией Украины при содействии органов прокуратуры (приветУправлению внутренней безопасности ГФС) очень ярко показывают реальноесостояние дел.
Поэтомув ситуации с Энергетической таможней контекст более чем очевиден и понятен.
Всвоих блогах я выделял 5 причин, по которым Энергетическая таможня должна бытьликвидирована. Коротко напомню:
-недопустимость монополии на оформление определенного вида товаров;
-абсурдность «борьбы со схемами Курченко» одним только фактом существованияЭнергетички;
-усложнение управления личным составом, который находится в регионах;
-отсутствие непосредственной связи между существованием Энергетической таможни исобираемостью налогов;
-нарушение права субъекта ВЭД на выбор места оформления.
Всвою очередь, защитники Энергетички на бескрайних просторах фейсбукарассказывали о каком-то мифическом коллективе профессионалов, который нужносберечь. Об уникальности и специфике оформления энергоносителей. О единомподходе к определению таможенной стоимости. А самое главное — о невероятныхподвигах во имя Священной борьбы со схемами Курченко.
Ксожалению, убедительных аргументов необходимости дальнейшего существованияЭнергетички так никто и не привел. Более того, как говорят в следственныхорганах «свидетель путался в показаниях». Адепты Энергетички, понимаябесполезность данной структуры, сознательно или несознательно прибегают клогическим ошибкам только потому, что, либо они там до сих пор работают, либоконсервативность и закостенелость не дает им принять очевидный факт — этаструктура себя изжила.
Нуа для некоторых отдельных лиц, воссоздание Энергетички — это формальность,позволяющая замести следы по «вонючему газу». А тут еще приятные бонусы!!!
Энергетичка— это классический вариант «горлышка бутылки», очевидно для того, чтобыимпортер высокостоимостного товара не забывал «кланяться» вовремя. Единый подходмы тоже увидели — доллар за тонну и оформление без отбора образцов — этонаверное «энергетическое» ноу-хау, связанное с уникальностью товара.
Околлективе не хочу говорить плохо. Хочу верить, что там остались действительнопрофессионалы да и просто порядочные люди. Думаю, что специалисты в сфереоформления энергоносителей могли бы усилить коллектив любой таможни.
Нуи самое главное — когда мы уже станем свидетелями падения схем им. Курченко?Данная ситуация показала, что если это и произойдет, то явно не по волеруководства Энергетической таможни.
ЛиквидацияЭнергетической таможни не является, ни самоцелью, ни навязчивой идеей, как дляКатона Старшего. Это скорее дань здравому смыслу, который, как известно, вГосударственной фискальной службе давно уже не живет!
- Як організувати аналітику для бізнесу, коли продажі йдуть з кількох каналів Ерік Клюєв вчора о 17:00
- Україна має шанс інтегруватися у водневу економіку ЄС Олексій Гнатенко вчора о 16:21
- Залученість чи саботаж Олександр Висоцький вчора о 11:14
- Фінанси: зовнішня чи внутрішня опора? Інна Бєлянська вчора о 11:11
- Сірий інтернет-бізнес під час війни: виклик для держави та суспільства Андрій Лотиш вчора о 11:01
- Що відбувається з будівельними ліцензіями на ринку України? Олеся Романенко вчора о 10:46
- Gen Z і освіта: як запалити інтерес до знань у покоління швидких змін Олександра Нікітіна вчора о 08:19
- Якості українських підприємців, що допомагають масштабуватися за кордон Віктор Андрухів вчора о 07:48
- Новий рівень вантажоперевезень: старт контрейлерного коридору Україна – Німеччина Володимир Гузь 02.06.2025 12:08
- Партнерство для відбудови: як бізнесу інвестувати в критичну інфраструктуру Ростислав Никітенко 02.06.2025 12:03
- Як ефективно подати скаргу до УДАБК: кейс забудови в прибережній смузі Дніпра Павло Васильєв 31.05.2025 13:54
- На росії існує лише одна церква – це терор Володимир Горковенко 30.05.2025 22:44
- Чому в Україні судять військових так, ніби війни немає? Валерій Карпунцов 30.05.2025 14:32
- Ритейл уже не про полиці: нова екосистема бізнесу Олег Вишняков 30.05.2025 13:13
- Про обопільну вину у справах ДТП та страховку Світлана Приймак 30.05.2025 11:48
- Чому в Україні судять військових так, ніби війни немає? 352
- Фінанси: зовнішня чи внутрішня опора? 281
- Що відбувається з будівельними ліцензіями на ринку України? 190
- Як ефективно подати скаргу до УДАБК: кейс забудови в прибережній смузі Дніпра 153
- Експертне дослідження шахрайських схем: практичні аспекти для адвокатів 146
-
Над прірвою з "Орєшником". Як Росія виплутуватиметься з української "Павутини"
Думка 55683
-
Навроцький – наступний президент Польщі: що це означає для України
Думка 48687
-
"99% – це не водолази". Як і чим Україна змогла знову вдарити по Керченському мосту
16419
-
"Удар у найвразливіше місце" – до чого призводить недооцінка ворога
Думка 10446
-
Уроки румунського Клужа: як українські міста можуть перетворити виклик на розвиток
Думка 9814