Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
Начнем с того, что акт необходимо внимательно изучить и не спешить его подписывать. Подпись на таком акте без соответствующих примечаний будет свидетельствовать о согласии предпринимателя с нарушениями и, как следствие, уплатой штрафа. Право на ознакомление с актом – прямое право плательщика налогов.
Более детально права налогоплательщика установлены Налоговым Кодексом Украины, а именно в ст.17. Игнорировать свои же права в данном случае – неуместно, это может в дальнейшем сыграть злую шутку.
В случае, если в акте есть ошибки, в течении 5 рабочих дней со дня получения акта, плательщик налога может подать письменное возражение на спорный акт в фискальную службу по основному месту учета плательщика. В свою очередь, контролирующий орган в течении 5 рабочих дней со дня получения возражения обязан предоставить ответ на такое возражение. При этом, субъект хозяйственной деятельности имеет право принимать участие в рассмотрении возражения. Если предприниматель имеет такую возможность, об этом следует сразу упомянуть в возражении. Тогда и налоговая должна предупредить предпринимателя о рассмотрении возражения не позднее следующего рабочего дня со дня получения возражения, но не позже 2-ух рабочих дней до дня их рассмотрения.
Если по итогу рассмотрения возражения контролирующий орган не удовлетворил требование налогоплательщика об отмене и признании акта незаконным, предприниматель имеет возможность административного или судебного обжалования.
Суть административного обжалования состоит в подаче жалобы на действия контролирующего органа в вышестоящую инстанцию. Контролирующими органами высшего уровня являются:
Подводя итог следует сказать, что защита своих прав и законных интересов прежде всего инициатива самого субъекта хозяйственной деятельности. Контролирующие органы не всегда на законных основаниях требуют уплаты штрафов. В таком случае, обращение в суд является основным способом защиты.
06.09.2017 12:56
Обжалование результатов налоговой проверки: стоит ли защищаться?
Начнем с того, что акт необходимо внимательно изучить и не спешить его подписывать. Подпись на таком акте без соответствующих примечаний будет свидетельствовать о согласии предпринимателя с нарушениями и, как следствие, уплатой штрафа. Право на ознакомлени
В предыдущих статьях были рассмотрены ситуации, при которых плательщик налогов может отказать проверяющим в проведении налоговой проверки, а также то, кто законодательно защищен от проведения проверки. Сегодня же рассмотрим ситуацию, когда проверка таки состоялась, но акт о результатах проведенной проверки содержит в себе ошибки, которые имеют значение на результат в целом. Как правильно поступить субъекту хозяйственной деятельности?Начнем с того, что акт необходимо внимательно изучить и не спешить его подписывать. Подпись на таком акте без соответствующих примечаний будет свидетельствовать о согласии предпринимателя с нарушениями и, как следствие, уплатой штрафа. Право на ознакомление с актом – прямое право плательщика налогов.
Более детально права налогоплательщика установлены Налоговым Кодексом Украины, а именно в ст.17. Игнорировать свои же права в данном случае – неуместно, это может в дальнейшем сыграть злую шутку.
В случае, если в акте есть ошибки, в течении 5 рабочих дней со дня получения акта, плательщик налога может подать письменное возражение на спорный акт в фискальную службу по основному месту учета плательщика. В свою очередь, контролирующий орган в течении 5 рабочих дней со дня получения возражения обязан предоставить ответ на такое возражение. При этом, субъект хозяйственной деятельности имеет право принимать участие в рассмотрении возражения. Если предприниматель имеет такую возможность, об этом следует сразу упомянуть в возражении. Тогда и налоговая должна предупредить предпринимателя о рассмотрении возражения не позднее следующего рабочего дня со дня получения возражения, но не позже 2-ух рабочих дней до дня их рассмотрения.
Если по итогу рассмотрения возражения контролирующий орган не удовлетворил требование налогоплательщика об отмене и признании акта незаконным, предприниматель имеет возможность административного или судебного обжалования.
Суть административного обжалования состоит в подаче жалобы на действия контролирующего органа в вышестоящую инстанцию. Контролирующими органами высшего уровня являются:
- центральный орган исполнительной власти, который реализует налоговую и таможенную политику – для контролирующих органов в Автономной Республике Крым, городах Киеве и Севастополе, областях, межрегиональных территориальных органах и таможен;
- контролирующие органы в Автономной Республике Крым, городах Киеве и Севастополе, областях, межрегиональные территориальные органы – для государственных налоговых инспекций, которые им подчиняются (п.55.2. ст.55 НКУ).
Подводя итог следует сказать, что защита своих прав и законных интересов прежде всего инициатива самого субъекта хозяйственной деятельности. Контролирующие органы не всегда на законных основаниях требуют уплаты штрафов. В таком случае, обращение в суд является основным способом защиты.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Самопредставництво юридичної особи: Право чи привілей? Дмитро Зенкін 14:11
- Адмінарешт майна платника податків це публічно-правовий спір, а не спір про право Євген Морозов 13:11
- Чи декриміналізовані дрібні крадіжки в Україні? Рішення Верховного Суду Світлана Приймак 12:39
- Виклики та можливості у процесі відновлення України Сильвія Красонь-Копаніаж вчора о 15:49
- Інтеграція та інновації: шлях розвитку Реєстру судових рішень Леонід Сапельніков вчора о 14:01
- Технологічний обмін як основа відновлення та модернізації енергетичної системи України Олексій Гнатенко вчора о 14:00
- Політика і психологія: як заперечення та раціоналізація формують державні рішення Валерій Козлов вчора о 13:49
- Медіація у господарських спорах Наталія Ковалко вчора о 13:40
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію Інна Бєлянська вчора о 13:09
- Навіщо компанії ERP-система Віталій Курдюмов вчора о 11:24
- Доцільність та правомірність розірвання договору після закінчення строку його дії Євген Морозов вчора о 10:20
- Нові вимоги до подання даних нотаріусами: зміни для спадщини, дарування та купівлі-продажу Золтан Русанюк 16.10.2024 23:10
- "Джокер" залишається в рукаві Євген Магда 16.10.2024 18:04
- Податки підняли, питання залишилися Любов Шпак 16.10.2024 11:54
- Стягнення моральної шкоди завданої невиконанням судового рішення Євген Морозов 16.10.2024 10:36
Топ за тиждень
- "Джокер" залишається в рукаві 5526
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію 662
- Криве дзеркало доброчесності: чи єдині стандарти для суддів і прокурорів? 365
- Кожен українець за кордоном – амбасадор своєї країни: місія, відповідальність і майбутнє 219
- AI Risk: як штучний інтелект формує нові горизонти корпоративної безпеки 211
Популярне
-
Реакція на викриття 49 прокурорів наштовхує на висновок – робити, як в Росії. Але це не вихід
Думка 23079
-
Львівський автобусний завод вийшов з 10-річного банкрутства
Бізнес 22888
-
СЗЧ та дезертирство зросли вп'ятеро — дані за областями
Інфографіка 9071
-
"Путін витрачає на війну до $130 млрд на рік. Диво, що ми тримаємось". Що розказав Залужний
7815
-
Департамент охорони культурної спадщини вимагає зафарбувати мурал з Будановим на Подолі
Життя 6437
Контакти
E-mail: [email protected]