Минские соглашения: ни войны, ни мира
Острая реакция украинского общества на блог Сергея Левочкина, который появился на прошлой неделе во французском издании Huffington Post, наглядно продемонстрировала, что эмоциональное отношение к реальности все еще преобладает в Украине над рациональным по
Острая реакция украинского общества на блог СергеяЛевочкина, который появился на прошлой неделе во французском издании HuffingtonPost, наглядно продемонстрировала, что эмоциональное отношение к реальности всееще преобладает в Украине над рациональным подходами, позволяющим этуреальность изменять.
Неудивительно, что дискуссия не вышла вконструктивное русло, а сосредоточилась преимущественно на фигуре С.Левочкина –персоны настолько демонизированной в отечественной политике, что любое егозаявление воспринимается в штыки, безотносительно того, имеется ли там рациональноезерно или нет.
Можно не любить Оппозиционный блок, или личноЛевочкина. И лично я никогда не скрывал своего резко негативного отношения квышеупомянутой политической силе и ее представителям. Но отбрасывание любойвысказанной ими тезы, как априори пророссийской или неверной, - малопродуктивно.
Тем более, что иногда здравого смысла и циничногопрагматизма там больше, чем у большинства "новых" украинских политиков,живущих в своем иллюзорном мире, населенном добрыми волшебниками и феями.
Если абстрагироваться от персоны автора ипроанализировать изложенные С.Левочкиным тезисы, отделив зерна от плевел иотбросив идеологические штампы вроде "партии войны" или"политических преследований представителей Оппозиционного блока",получим достаточно объективную и трезвую оценку ситуации.
Украина практически с самого начала конфликтадекларировала свое стремление урегулировать ситуацию мирным путем.
Минские соглашения, безусловно, несовершенны и каклюбой компромисс, между сторонами, имеющими антагонистические интересы, немогут полностью удовлетворять все стороны конфликта.
Но они однозначно отвечают четко обозначенномуукраинской стороной и нашими европейскими партнерами стремлению как можноскорее прекратить кровопролитие и урегулировать конфликт дипломатическимипутем.
Естественно, что не любое мирное урегулированиеявляется для нас приемлемым, а тем более выгодным. Точно так же, какпрекращение кровопролития на любых даже самых выгодных условиях, может бытьневыгодным и неприемлемым для определенных групп и политических сил, греющихруки на пожарище войны по обе стороны линии фронта.
С точкизрения государственных интересов Украины, а не интересов отдельных политическихгрупп, Минские соглашения стоит рассматривать в системе координат, определяемойследующими параметрами: мир – война; победа – поражение.
В настоящее время ситуация с Минскими соглашенияминаходятся в нулевой точке – ни войны, ни мира, ни победы, ни поражения – иможет быть смещена по двум вышеуказанным осям в любом направлении.
Поэтому задачей первостепенной важности должнобыть не ведение дискуссии о целесообразности реализации Минских соглашений(такой опции по большому счету просто нет), а поиск механизмов, которыепозволили бы Украине сместить ситуацию в сторону мира и победы.
В общем, отбросив политические симпатии иантипатии, приходится все же согласиться с С.Левочкиным: выполнение Минскихсоглашений - это окно возможностей для Украины. А возможности нужноиспользовать, а не упускать.
- Чому в Україні судять військових так, ніби війни немає? Валерій Карпунцов 14:32
- Ритейл уже не про полиці: нова екосистема бізнесу Олег Вишняков 13:13
- Про обопільну вину у справах ДТП та страховку Світлана Приймак 11:48
- Чому досі немає легших бронежилетів для ЗСУ: історія марнотратства та байдужості Дана Ярова 11:46
- Чому водень потребує політики, а не лише технологічного прориву? Олексій Гнатенко 11:13
- Як аграрний бізнес стає жертвою рейдерства і як цьому запобігти Сергій Пагер 09:08
- Відсутність доходу як підстава для звільнення від сплати судового збору: судова практика Арсен Маринушкін 08:39
- Мінфін проігнорував вимоги громадськості підвищити акциз на ТВЕН Артур Парушевскі вчора о 18:58
- Підроблені документи: правовий компас Дмитро Зенкін вчора о 16:47
- Хрестоматія винахідництва. Системно-синергетична методика Вільям Задорський вчора о 14:43
- Кібербезпека: до яких викликів готуватися у 2025 році Андрій Михайленко вчора о 14:12
- Як реалізувати переважне право купівлі частки ТОВ? Альона Пагер вчора о 11:36
- Кенселінг як штучний контроль Михайло Зборовський 28.05.2025 13:21
- Промптинг як нова необхідна навичка: чому вона важлива для кожного Станіслав Нянько 28.05.2025 13:13
- Експертне дослідження шахрайських схем: практичні аспекти для адвокатів Юрій Григоренко 28.05.2025 12:55
- Рівність у регламентах, асиметрія на практиці: дебютні уроки конкурсу в апеляцію 1135
- Чому в Україні судять військових так, ніби війни немає? 153
- Війна змінила правила гри: Україна на першому місці за передачами озброєння (2022–2024) 144
- Експертне дослідження шахрайських схем: практичні аспекти для адвокатів 136
- Оцінка доказів в аудиті та кримінальному процесі: точки дотику з точки зору ШІ 136
-
Нове житло на межі зникнення. Що говорить статистика про кризу на ринку нерухомості
Бізнес 8549
-
Рейтинг країн за тривалістю життя у 2025 році: лідери, аутсайдери та розрив у десятки років
Інфографіка 6606
-
Український банкір будує село в Карпатах: що він думає про економіку, ризики й інвестиції
Бізнес 6159
-
Менше скролити — більше жити: чому мінімальний скролінг став новим трендом серед блогерів
Життя 3745
-
Рада директорів Tesla отримала гнівного листа від інвесторів: скаржаться на Маска
Бізнес 3025