2% від обороту на час воєнного стану або як не потрапити в фіскальну пастку популізму
"Не все те золото, що блищить" - народна мудрість.
Президент Зеленський гучно анонсував зміну податкової системи країни: "На час війни та для післявоєнної розбудови потрібна нова податкова модель. Потрібно оновити й фінансові правила.... Кабінет міністрів уже працює над тим, як оформити це нормативно. День-два – будуть деталі", – резюмував він.
І деталі не забарилися. В експрес-режимі податковий комітет Верховної Ради схвалив текст законопроекту, Верховна Рада проголосувала, а президент підписав і невдовзі було опубліковано Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» №2120 від 15.03.2022р.
Беззаперечно, Закон №2120 містить в собі безліч потрібних змін, про які згадають не в одному огляді мої колеги. Але й без нотки популізму тут не обійшлося.
Мова йде про обіцяний «податковий рай» - лише 2% від обороту і без ПДВ.
Що ж не так із цим, здавалося б, простим податком, запитаєте ви? Адже, по такій системі працюють тисячі платників третьої групи єдиного податку.
А проблема в його тимчасовості. І ця тимчасовість може навпаки призвести до фінансових втрат бізнесу, і без того «прибитого» війною.
Перейти на 2% від обороту без ПДВ можна за бажанням з 1 квітня, подавши заяву до 31 березня. І перебувати на такій системі оподаткування можна до кінця місяця, у якому закінчиться воєнний стан.
Так, на сьогодні закінчення воєнного стану у нас заплановане на 25 квітня (але, все може бути як з карантином - кілька разів його можуть подовжувати).
По закінченню воєнного стану підприємство автоматично мають перевести назад на загальну систему + ПДВ.
Проблема номер один: У періоді дії 2% від обороту у підприємства буде анульовано реєстрацію платником ПДВ. А отже, придбаваючи з ПДВ товари чи імпортуючи їх в періоді перебування на 2% ви не зможете формувати податковий кредит. ПДВ, сплачений постачальнику/при розмитненні буде включатися до балансової вартості товарів (собівартості). І якщо ці товари ви не встигли реалізувати у періоді перебування на 2%, то подальша їх реалізація буде з ПДВ, що призведе до завищення цін та втрати конкурентоздатності. Я мовчу вже про збільшення самої суми податкових зобов’язань з ПДВ.
Проблема номер два: за такої системи оподаткування (2% з обороту) діє касовий метод виникнення доходів. При відвантаженні товарів дохід не виникає. Він виникає тоді, коли надходять кошти.
Якщо в періоді перебування на 2% було відвантажено товари, за які не отримано оплату, у підприємства відсутні оподатковувані доходи. Але, якщо оплата надійде вже в періоді перебування на загальній системі оподаткування, то прийдеться збільшити фінрезультат до оподаткування на таку суму надходжень (https://zir.tax.gov.ua/main/bz/view/?src=ques&id=30460). Тобто, замість 2% фактично прийдеться сплатити вже 18% з обороту.
Проблема номер три: для підприємств з низькою маржинальністю, у яких в обліку фігурує суттєва компонента затрат, 2% з обороту може бути непосильним податковим тягарем. Тому перш ніж обрати нову модель оподаткування, потрібно все ретельно порахувати.
- Самопредставництво юридичної особи: Право чи привілей? Дмитро Зенкін 14:11
- Адмінарешт майна платника податків це публічно-правовий спір, а не спір про право Євген Морозов 13:11
- Чи декриміналізовані дрібні крадіжки в Україні? Рішення Верховного Суду Світлана Приймак 12:39
- Виклики та можливості у процесі відновлення України Сильвія Красонь-Копаніаж вчора о 15:49
- Інтеграція та інновації: шлях розвитку Реєстру судових рішень Леонід Сапельніков вчора о 14:01
- Технологічний обмін як основа відновлення та модернізації енергетичної системи України Олексій Гнатенко вчора о 14:00
- Політика і психологія: як заперечення та раціоналізація формують державні рішення Валерій Козлов вчора о 13:49
- Медіація у господарських спорах Наталія Ковалко вчора о 13:40
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію Інна Бєлянська вчора о 13:09
- Навіщо компанії ERP-система Віталій Курдюмов вчора о 11:24
- Доцільність та правомірність розірвання договору після закінчення строку його дії Євген Морозов вчора о 10:20
- Нові вимоги до подання даних нотаріусами: зміни для спадщини, дарування та купівлі-продажу Золтан Русанюк 16.10.2024 23:10
- "Джокер" залишається в рукаві Євген Магда 16.10.2024 18:04
- Податки підняли, питання залишилися Любов Шпак 16.10.2024 11:54
- Стягнення моральної шкоди завданої невиконанням судового рішення Євген Морозов 16.10.2024 10:36
- "Джокер" залишається в рукаві 5520
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію 629
- Криве дзеркало доброчесності: чи єдині стандарти для суддів і прокурорів? 361
- Кожен українець за кордоном – амбасадор своєї країни: місія, відповідальність і майбутнє 218
- AI Risk: як штучний інтелект формує нові горизонти корпоративної безпеки 208
-
Львівський автобусний завод вийшов з 10-річного банкрутства
Бізнес 21790
-
Реакція на викриття 49 прокурорів наштовхує на висновок – робити, як в Росії. Але це не вихід
Думка 18866
-
"Путін витрачає на війну до $130 млрд на рік. Диво, що ми тримаємось". Що розказав Залужний
7411
-
Департамент охорони культурної спадщини вимагає зафарбувати мурал з Будановим на Подолі
Життя 5847
-
Найдорожча технокомпанія Європи обвалилась на біржі й втратила цей статус
Бізнес 5800