Пациент скорее мертв или будущее Украины без «мозгов»
Если известный экономист еще и ученый (кандидат экономических наук!!) задается вопросом, «а зачем выделять деньги на науку?», то куда уж самим инициаторам этого процесса (сокращения государственных расходов на науку) понять к чему приведет очередной квест
Если известный экономист еще и ученый (кандидат экономическихнаук!!) задается вопросом, «а зачем выделять деньги на науку?», то куда ужсамим инициаторам этого процесса (сокращения государственных расходов на науку)понять к чему приведет очередной квест над пропастью во лжи.
Хотя нужно ли тратить деньги на научные программы,когда по мнению главы государства стране в первую очередь необходимо оружие?
Бесспорно, наука не имеет ничего общего снепосредственной защитой страны, за исключением того, что она делает странудостойной защиты — умнее, богаче и лучше. А это действительно важно!
Тем не менее сокращениегосударственных расходов на науку набирает оборотов. СМИ и интернет изданияпестрят информацией в поддержку данного процесса. В свою очередь ученые неопуская рук продолжают отстаивать свои права.
И никому невдомёк что, ученые, говоря о своих бедах, занимаются не столькособственной судьбой, сколько пытаются как-то предотвратить разрушительныетенденции. В первую очередь их беспокоит качество жизни Украины, как сегодня,так и в перспективе.
Государство, общественность vsнаука
Прежде чем обсуждать целесообразность финансирования науки, полезноответить на вопрос, что это такое и зачем она нужна. И в данном случае речьпойдет о фундаментальной науке, которую многие (не понимая ее истинногозначения) называют «псевдонаукой».
Существует ошибочное мнение, что наука – это двигатель технологий.
«По большому счету ей плевать на технологии — они получаются как побочныйпродукт, а не как цель. – отмечает Борис Штерн. Целью науки является познаниечеловеком мира и себя. Движущая сила науки — инстинкт первопроходца, которыйскладывается из любознательности, стремления быть первым и упрямства впреодолении препятствий, которые ставит перед человеком жизнь».
Поэтому многие научные направления не имеют никакого практического применения,ибо у них другое назначение – развивать, совершенствовать и накапливать опыт.Ученые призваны развивать народ, «поднимать его даже не с колен, а с четверенек»,учить делать собственные суждения и анализировать ситуацию (а не слеповпитывать то, что доносят нам СМИ, интернет ресурсы и другие источникиинформации). В современном обществе важно свое мнение, а не мнение, котороекто-то навязал и все поддержали. Иначе общество выхолащивается и деградирует,оно становится «стадом», которым легче управлять.
Понятно, что в развитии науки заинтересовано общество (хотя в большинствеоно само не до конца это понимает), но не власть. Ей не нужны независимые интеллектуалы. Более того, они опасны для властьимущих. Поэтому последние и гнобят их потихоньку. Видимо это один изскрытых мотивов, способствовавших пресловутому закону о сокращениифинансирования НАН.
Театр абсурда
А задумывался ли кто-то над тем: почемуэкономически развитые страны в первую очередь воруют в Украине не бизнесменов,политиков, а научных работников? Насколько вперед украинские ученые, забытые вродной Украине, продвинули мировую науку, экономику, образование и т. д.?
Парадоксально наблюдать за теми, кто отправляетсвоих детей учиться за границу и финансирует экономику других государств. При том,что зачастую в зарубежных ВУЗах обучают украинские преподаватели и ученые,поехавшие искать лучшей жизни.
Ну и, напоследок, вызывает грустную улыбку такой пассаж одного экономиста:
Все, кто находится возле «государственной кормушки», котораяпочему-то называется очень странно «украинская наука», жалуются, что им малодают денег из госбюджета. Не, так уже и мало. За 2015 года с госбюджета Украиныбыло украдено и разворовано около 12 млрд. грн под видомпсевдонаучных исследований. Неудивительно, что все эти наши пседоакадемики сНациональной академии наук Украины скорее умрут на посту, чем уступят место возле«кормушки».
Этот месседж вызывает как минимум несколько острых вопросов.
- во – первых - что значит все? Неужели так сложно почистить ряды, отметаяпсевдоученых. Только без громогласных и пустых заявлений, а с доказательствамитого или иного факта псевдонаучности.
- во – вторых, - кто допустил возможность разворовывания бюджетных средств,выделенных на научные исследования? Выход прост - усилить контроль зарасходованием бюджетных средств. Как известно «рыба гниет с головы». Даютразворовывать – значит это кому-то нужно.
Поэтому вопрос ответственности в данном случае зависает в воздухе.
Так или иначе, вполне очевидно, что качество жизни в современном миререшающим образом зависит от науки. Это – здоровье и интеллект людей,эффективность политики, конкурентоспособность бизнеса, динамика и насыщенностьжизни. Мы живем в мире, созданном наукой. И не нужно быть ясновидцем для того,чтобы с уверенность сказать: от того каким будет состояние науки на сегодня –зависит наше завтра. В этой связи возникает риторический вопрос: «А какогобудущего вы себе желаете?»
- Самопредставництво юридичної особи: Право чи привілей? Дмитро Зенкін 14:11
- Адмінарешт майна платника податків це публічно-правовий спір, а не спір про право Євген Морозов 13:11
- Чи декриміналізовані дрібні крадіжки в Україні? Рішення Верховного Суду Світлана Приймак 12:39
- Виклики та можливості у процесі відновлення України Сильвія Красонь-Копаніаж вчора о 15:49
- Інтеграція та інновації: шлях розвитку Реєстру судових рішень Леонід Сапельніков вчора о 14:01
- Технологічний обмін як основа відновлення та модернізації енергетичної системи України Олексій Гнатенко вчора о 14:00
- Політика і психологія: як заперечення та раціоналізація формують державні рішення Валерій Козлов вчора о 13:49
- Медіація у господарських спорах Наталія Ковалко вчора о 13:40
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію Інна Бєлянська вчора о 13:09
- Навіщо компанії ERP-система Віталій Курдюмов вчора о 11:24
- Доцільність та правомірність розірвання договору після закінчення строку його дії Євген Морозов вчора о 10:20
- Нові вимоги до подання даних нотаріусами: зміни для спадщини, дарування та купівлі-продажу Золтан Русанюк 16.10.2024 23:10
- "Джокер" залишається в рукаві Євген Магда 16.10.2024 18:04
- Податки підняли, питання залишилися Любов Шпак 16.10.2024 11:54
- Стягнення моральної шкоди завданої невиконанням судового рішення Євген Морозов 16.10.2024 10:36
- "Джокер" залишається в рукаві 5526
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію 652
- Криве дзеркало доброчесності: чи єдині стандарти для суддів і прокурорів? 365
- Кожен українець за кордоном – амбасадор своєї країни: місія, відповідальність і майбутнє 218
- AI Risk: як штучний інтелект формує нові горизонти корпоративної безпеки 211
-
Львівський автобусний завод вийшов з 10-річного банкрутства
Бізнес 22367
-
Реакція на викриття 49 прокурорів наштовхує на висновок – робити, як в Росії. Але це не вихід
Думка 21215
-
"Путін витрачає на війну до $130 млрд на рік. Диво, що ми тримаємось". Що розказав Залужний
7655
-
Департамент охорони культурної спадщини вимагає зафарбувати мурал з Будановим на Подолі
Життя 6140
-
"Відстрочка до кінця мобілізації". В Резерв+ стався технічний збій
Бізнес 5143