Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
Эти решения противоречат друг другу лишь в части.
На какой вопрос отвечало первое решение КС (от 17.09.2008)? На вопрос «Кто является субъектом формирования коалиции?» Как ответил КС? Он ответил, что субъектами формирования коалиции являются депутатские фракции. Но не просто депутатские фракции, а депутатские фракции, в СОСТАВ которых совокупно входит 226 и более депутатов. (см.п.1 решения КС от 17.09.2008 года № 16-рп\2008)
На какой вопрос отвечало второе решение КС (от 06.04.2010 года)? Оно отвечало на вопрос «Могут ли внефракционные депутаты ИНДИВИДУАЛЬНО входить в коалицию?» Как ответил КС? Он ответил, что депутаты, в частности те, которые не пребывают в составе депутатских фракций, которые инициировали создание коалиции могут участвовать в формировании коалиции.
То есть, на сегодня, чтобы быть легитимным, формирование коалиции должно соответствовать 3 условиям:
1. Коалиция формируется фракциями
2. В составе этих фракций должно быть 226 и более депутатов.
3. Депутаты из других фракций и внефракционные могут участвовать в формировании коалиции.
Нынешняя коалиция соответствует условиям 1 и 3. И не соответствует условию 2. Таким образом легитимность этой коалиции остается под большим сомнением.
08.04.2010 18:36
СЕГОДНЯШНЕЕ РЕШЕНИЕ КС НЕ УЗАКОНИЛО «КОАЛИЦИЮ ТУШЕК»
Чтобы быть легитимным, формирование коалиции должно соответствовать 3 условиям: 1. Коалиция формируется фракциями 2. В составе этих фракций должно быть 226 и более депутатов. 3. Депутаты из других фракций и внефракционные могут участвовать в формиров
Сегодняшнее решение КС не легитимизировало «коалицию тушек». Легитимность существующей коалиции нужно оценивать сквозь призму ст.83 Конституции Украины, закона о Регламенте и 2-х решений КС (от 17.09.2008 г. и от 06.04.2010 г.). О том, что оба решения КС действуют сказал и Глава КС А.Стрижак.Эти решения противоречат друг другу лишь в части.
На какой вопрос отвечало первое решение КС (от 17.09.2008)? На вопрос «Кто является субъектом формирования коалиции?» Как ответил КС? Он ответил, что субъектами формирования коалиции являются депутатские фракции. Но не просто депутатские фракции, а депутатские фракции, в СОСТАВ которых совокупно входит 226 и более депутатов. (см.п.1 решения КС от 17.09.2008 года № 16-рп\2008)
На какой вопрос отвечало второе решение КС (от 06.04.2010 года)? Оно отвечало на вопрос «Могут ли внефракционные депутаты ИНДИВИДУАЛЬНО входить в коалицию?» Как ответил КС? Он ответил, что депутаты, в частности те, которые не пребывают в составе депутатских фракций, которые инициировали создание коалиции могут участвовать в формировании коалиции.
То есть, на сегодня, чтобы быть легитимным, формирование коалиции должно соответствовать 3 условиям:
1. Коалиция формируется фракциями
2. В составе этих фракций должно быть 226 и более депутатов.
3. Депутаты из других фракций и внефракционные могут участвовать в формировании коалиции.
Нынешняя коалиция соответствует условиям 1 и 3. И не соответствует условию 2. Таким образом легитимность этой коалиции остается под большим сомнением.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Самопредставництво юридичної особи: Право чи привілей? Дмитро Зенкін 14:11
- Адмінарешт майна платника податків це публічно-правовий спір, а не спір про право Євген Морозов 13:11
- Чи декриміналізовані дрібні крадіжки в Україні? Рішення Верховного Суду Світлана Приймак 12:39
- Виклики та можливості у процесі відновлення України Сильвія Красонь-Копаніаж вчора о 15:49
- Інтеграція та інновації: шлях розвитку Реєстру судових рішень Леонід Сапельніков вчора о 14:01
- Технологічний обмін як основа відновлення та модернізації енергетичної системи України Олексій Гнатенко вчора о 14:00
- Політика і психологія: як заперечення та раціоналізація формують державні рішення Валерій Козлов вчора о 13:49
- Медіація у господарських спорах Наталія Ковалко вчора о 13:40
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію Інна Бєлянська вчора о 13:09
- Навіщо компанії ERP-система Віталій Курдюмов вчора о 11:24
- Доцільність та правомірність розірвання договору після закінчення строку його дії Євген Морозов вчора о 10:20
- Нові вимоги до подання даних нотаріусами: зміни для спадщини, дарування та купівлі-продажу Золтан Русанюк 16.10.2024 23:10
- "Джокер" залишається в рукаві Євген Магда 16.10.2024 18:04
- Податки підняли, питання залишилися Любов Шпак 16.10.2024 11:54
- Стягнення моральної шкоди завданої невиконанням судового рішення Євген Морозов 16.10.2024 10:36
Топ за тиждень
- "Джокер" залишається в рукаві 5526
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію 662
- Криве дзеркало доброчесності: чи єдині стандарти для суддів і прокурорів? 365
- Кожен українець за кордоном – амбасадор своєї країни: місія, відповідальність і майбутнє 219
- AI Risk: як штучний інтелект формує нові горизонти корпоративної безпеки 211
Популярне
-
Реакція на викриття 49 прокурорів наштовхує на висновок – робити, як в Росії. Але це не вихід
Думка 23079
-
Львівський автобусний завод вийшов з 10-річного банкрутства
Бізнес 22888
-
СЗЧ та дезертирство зросли вп'ятеро — дані за областями
Інфографіка 9071
-
"Путін витрачає на війну до $130 млрд на рік. Диво, що ми тримаємось". Що розказав Залужний
7815
-
Департамент охорони культурної спадщини вимагає зафарбувати мурал з Будановим на Подолі
Життя 6437
Контакти
E-mail: [email protected]