Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
Эти решения противоречат друг другу лишь в части.
На какой вопрос отвечало первое решение КС (от 17.09.2008)? На вопрос «Кто является субъектом формирования коалиции?» Как ответил КС? Он ответил, что субъектами формирования коалиции являются депутатские фракции. Но не просто депутатские фракции, а депутатские фракции, в СОСТАВ которых совокупно входит 226 и более депутатов. (см.п.1 решения КС от 17.09.2008 года № 16-рп\2008)
На какой вопрос отвечало второе решение КС (от 06.04.2010 года)? Оно отвечало на вопрос «Могут ли внефракционные депутаты ИНДИВИДУАЛЬНО входить в коалицию?» Как ответил КС? Он ответил, что депутаты, в частности те, которые не пребывают в составе депутатских фракций, которые инициировали создание коалиции могут участвовать в формировании коалиции.
То есть, на сегодня, чтобы быть легитимным, формирование коалиции должно соответствовать 3 условиям:
1. Коалиция формируется фракциями
2. В составе этих фракций должно быть 226 и более депутатов.
3. Депутаты из других фракций и внефракционные могут участвовать в формировании коалиции.
Нынешняя коалиция соответствует условиям 1 и 3. И не соответствует условию 2. Таким образом легитимность этой коалиции остается под большим сомнением.
08.04.2010 18:36
СЕГОДНЯШНЕЕ РЕШЕНИЕ КС НЕ УЗАКОНИЛО «КОАЛИЦИЮ ТУШЕК»
Чтобы быть легитимным, формирование коалиции должно соответствовать 3 условиям: 1. Коалиция формируется фракциями 2. В составе этих фракций должно быть 226 и более депутатов. 3. Депутаты из других фракций и внефракционные могут участвовать в формиров
Сегодняшнее решение КС не легитимизировало «коалицию тушек». Легитимность существующей коалиции нужно оценивать сквозь призму ст.83 Конституции Украины, закона о Регламенте и 2-х решений КС (от 17.09.2008 г. и от 06.04.2010 г.). О том, что оба решения КС действуют сказал и Глава КС А.Стрижак.Эти решения противоречат друг другу лишь в части.
На какой вопрос отвечало первое решение КС (от 17.09.2008)? На вопрос «Кто является субъектом формирования коалиции?» Как ответил КС? Он ответил, что субъектами формирования коалиции являются депутатские фракции. Но не просто депутатские фракции, а депутатские фракции, в СОСТАВ которых совокупно входит 226 и более депутатов. (см.п.1 решения КС от 17.09.2008 года № 16-рп\2008)
На какой вопрос отвечало второе решение КС (от 06.04.2010 года)? Оно отвечало на вопрос «Могут ли внефракционные депутаты ИНДИВИДУАЛЬНО входить в коалицию?» Как ответил КС? Он ответил, что депутаты, в частности те, которые не пребывают в составе депутатских фракций, которые инициировали создание коалиции могут участвовать в формировании коалиции.
То есть, на сегодня, чтобы быть легитимным, формирование коалиции должно соответствовать 3 условиям:
1. Коалиция формируется фракциями
2. В составе этих фракций должно быть 226 и более депутатов.
3. Депутаты из других фракций и внефракционные могут участвовать в формировании коалиции.
Нынешняя коалиция соответствует условиям 1 и 3. И не соответствует условию 2. Таким образом легитимность этой коалиции остается под большим сомнением.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Оформлення права власності на частку у спільному майні колишнього подружжя Альона Прасол 10:29
- В Україні з’явився "привид" стагфляції, що пішло не так? Любов Шпак 10:27
- Юридичне регулювання sweepstakes: основні аспекти та огляд за юрисдикціями Роман Барановський вчора о 16:19
- Нелегальний ринок тютюну: як зупинити мільярдні втрати для бюджету України? Андрій Доронін вчора о 15:05
- Перевірка компаній перед M&A: аудит, юридичні аспекти та роль менеджера Артем Ковбель вчора о 02:12
- Адвокатура в Україні потребує невідкладного реформування Лариса Криворучко вчора о 01:14
- Ретинол і літо: якими ретиноїдами можна користуватися влітку Вікторія Жоль 01.04.2025 09:44
- К вопросу о гегелевских законах диалектики. Дискуссия автора с ИИ в чате ChatGPT Вільям Задорський 01.04.2025 06:23
- Рекордні 8549 заяв на суддівські посади: що стоїть за ключовою цифрою пʼятого добору? Тетяна Огнев'юк 31.03.2025 21:11
- Med-Arb: ефективна альтернатива традиційному врегулюванню спорів Наталія Ковалко 31.03.2025 17:54
- Искусство наступать на грабли Володимир Стус 31.03.2025 17:05
- Нова судова практика – відсутній обов’язок надсилання копії скарги виконавцю Андрій Хомич 31.03.2025 16:01
- НАБУ: невиправдані надії Георгій Тука 31.03.2025 15:48
- Податкове резидентство для енерготрейдерів з іноземними бенефіціарами Ростислав Никітенко 31.03.2025 12:41
- Фінансова модель університетів майбутнього Віталій Кухарський 31.03.2025 12:21
Топ за тиждень
- Рекордні 8549 заяв на суддівські посади: що стоїть за ключовою цифрою пʼятого добору? 3752
- Шукайте жінку! Білоруський варіант 362
- Med-Arb: ефективна альтернатива традиційному врегулюванню спорів 246
- НАБУ: невиправдані надії 220
- Аудит українських надр. Відзив "сплячих" ліцензій. Передача надр іноземцям 155
Популярне
-
У рейтингу мільярдерів Forbes з'явилось поповнення від України
Бізнес 53655
-
Колишній власник Галі Балуваної пояснив вихід з бізнесу: Було некомфортно
Бізнес 43912
-
"Супутник Притули" змінив правила гри: як Україна вплинула на фінський космічний бізнес
19698
-
Ексголова Харківської ОДА Кучер очолив наглядову раду держкомпанії "Ліси України"
Бізнес 17248
-
Сотні контрактів. Про що говорить масова закупівля Європою сучасних танків та БМП
14407
Контакти
E-mail: [email protected]