Суспільство з імунітетом від популізму
Вчора абсолютна більшість швейцарців відмовилась від дармових 2,5 тис. доларів. Таким народам не страшний ніякий популізм.
Нещодавно у Швейцарії була висунута досить сміливасоціально-економічна ініціатива: пропонувалося, щоб кожен дорослий громадянинкраїни отримував 2,5 тис. доларів щомісяця незалежно від того, працює він чині. Запровадження гарантованого базового доходу за задумом мало б запобігтинеобхідності працювати на важких роботах, дозволило б збільшити обсяг вільногочасу для відпочинку, дозвілля і творчої самореалізації швейцарців. Звісно,розраховувати на розкішне життя у Швейцарії за такі гроші (по українськимміркам захмарна сума – більше 60 тис. гривень) не можна, однак задовольнитирядові потреби цілком реально. Таким чином, громадяни маленької альпійськоїкраїни мали нагоду влаштувати собі безтурботне життя, в якому праця, по суті,була б не обов’язком, а справою добровільного вибору для кожного.
Але, на перший погляд, всупереч здоровому глузду навчорашньому референдумі з відповідного питання абсолютна більшість швейцарців(майже 77%) виступила проти введення безумовного базового доходу. Фактичнолевова частина населення добровільно відмовилася від кількох дармових тисячдоларів. Проте якщо хтось гадає, що подібний результат народного волевиявлення –це наслідок аскетичності і виключного альтруїзму швейцарського суспільства, тосильно помиляється. В основі мотивації голосуючих лежать цілком обґрунтовані зекономічної точки зору аргументи. Швейцарці свідомі того, що настількиблагодатна соціальна програма негативно вплине на державний бюджет, податковусистему, на розвиток бізнесу і, як наслідок, на економіку країни загалом.Відтак бажання кожного громадянина швидко й легко отримувати індивідуальнувигоду програє усвідомленню того, яку шкоду може принести ініціатива длязагалу. Схожа лінія поведінки передбачає, що турбота про спільне благоприносить найбільше вигоди окремому індивіду в довгостроковій перспективі, томув підсумку кожен робить якомога краще, насамперед, самому собі. Це і єколективна громадянська свідомість, яка слугує найкращою протиотрутою відвсілякого популізму. З такою установкою суспільство ніколи не стане жертвоюдемагогів, що пропонують швидкий і дешевий рай на землі – всього за один голосна виборах.
- Чи варто шукати справедливості у країні чиновників? Любов Шпак 20:42
- Изменения в порядок оформления отсрочки. Постановление 1558 и 560 Віра Тарасенко 18:49
- Документи в умовах окупації: між правом та реальністю Дмитро Зенкін 17:06
- Івенти для покоління Хоумлендерів. Особливості та деякі думки Олексій Куліков 16:12
- Спецоперація проти "Глобино" Євген Магда 14:29
- Податок на посилки: думки щодо за і проти цієї ініціативи Олег Пендзин 14:20
- Нумерологія в податках. Цифра 11 Євген Власов 12:21
- Америка поза глобальною грою: філософія відступу чи стратегічна помилка? Світлана Приймак 09:00
- Думка первинна, чули? Катерина Мілютенко вчора о 23:42
- 21% українців, які хотіли б емігрувати – це катастрофа Володимир Горковенко вчора о 16:07
- Як ШІ змінює закупівлі: клієнти-машини та криза кадрів Марина Трепова вчора о 15:12
- Пеня на заборгованість по аліментах: поняття, порядок нарахування та граничний розмір Леся Дубчак вчора о 15:01
- Правила ефективного партнерства в адвокатурі Тетяна Лежух вчора о 13:33
- Перемир’я між Ізраїлем і ХАМАС: виклики та перспективи після 15 місяців конфлікту Олег Вишняков вчора о 13:25
- Як корпоративний медичний одяг змінює клініку: мій досвід Павло Астахов вчора о 09:26
-
Забудьте про молодь. Її в Україні не буде
Думка 11799
-
"Січневий яйцепад". Хто обвалив ціни на яйця
Бізнес 3342
-
США висунули Путіну ультиматум: що насправді хотів сказати Трамп
Думка 2838
-
TikTok погодиться на угоду, щоб залишитися доступним у США
Бізнес 1966
-
Дешево, але дорого. Порівняння вартості життя у Києві та інших європейських містах
Інфографіка 1918