Кто нами правит?
Государство, власть, профессионализм
Наблюдая за процессами, что происходят на высших этажах государственной власти в Украине поневоле задаюсь вопросом: Кто они такие? В предвыборной президентской риторике мы часто слышали, что к власти идут профессионалы. Честно говоря, я никогда не поддерживал государственное двуязычие, искренне поддерживая свободное использование всех языков в повседневной жизни, всегда был против федерализации Украины и за реальное вхождение Украины в европейские и евроатлантические структуры и тому подобное, что не совпадало с предвыборной программой Партии регионов и Президента Януковича. Естественно, за него я и не голосовал. Но я надеялся на профессионализм и на трудовую, а не олигархическую порядочность представителей Донбасса. Но, к сожалению, ни профессионализма, ни порядочности я не наблюдаю, быстрее наоборот.
Постараюсь пояснить подробнее. Прежде всего, кто такие профессионалы? Чтоб было всем понятно дам определение. Профессионал – это человек, который в той или иной сфере общественной деятельности или производства больше знает, больше умеет, больше может и больше хочет делать для своего блага и блага общества именно в этой сфере общественной жизни. В этом смысле профессионал может быть вполне беспартийным и, вместе с тем, быть полезным для общества.
Что мы имеем на самом деле?
Первое. Истинный профессионал никогда не пойдёт на нарушение законов, норм и правил (на производстве - мер безопасности). Нынешняя власть нарушила всё, что только можно было нарушить, начиная от создания «тушёночного» большинства до насилия над Конституцией.
Второе. Есть два способа поддержать свой авторитет: делать своё дело лучше, чем предшественник или валить всё на предшественника. Истинный профессионал всегда обирает первый способ.
Третье. Профессиональное правительство обязательно должно состоять из профессионалов в соответствующих сферах и отраслях жизнедеятельности общества. Это аксиома. Вторая аксиома определяет то, что профессионализм – это приобретаемое качество на основании соответствующих задатков и способностей. То есть, это динамическая характеристика. Не буду с этих позиций характеризовать всех членов правительства, но о каком профессионализме в сфере образования и науки господина Табачника может идти речь, если он ни одного дня не управлял кафедрой, факультетом, научным отделом и сразу взялся управлять всем образованием и наукой. До молодёжной проблематики он, конечно, имеет отношение, ибо не сразу стал сорокасемилетним. Я думаю, что хорошим примером профессионализации кадров может быть порядок продвижения по службе во всех армиях мира.
Четвёртое. О каком профессионализме может идти речь относительно тех, кто предлагал и принимал решение о внеблоковом статусе Украины в условиях, когда Украина находится в окружении тех, кто уже в том или ином блоке или с нетерпением ждёт присоединения к нему. Здесь попахивает «напёрстком»: под видом внеблоковости готовить закулисное присоединение к иному блоку. Так профессионалы государственного управления и властвования не поступают.
Пятое. Профессионал никогда не станет обманывать и изворачиваться. Обман выявился с «ветированием» Налогового кодекса, неприкрытая и обманчивая изворотливость с созданием трёхсторонней социально-экономической комиссии во главе с Фирташем и Тигипко, которые ради свогео бизнеса готовы служить кому угодно и находящимся у них на иждивении Харой.
И ещё один аспект проблемы, который, вроде, не имеет отношения к профессионализму, а к такому абстрактному понятию как совесть. Речь идёт о пышных «экскурсиях» наших властей в дальние страны и пределы. Было бы очень интересно, если бы соответствующие счётные органы посчитали экономический эффект, хотя бы от двух поездок, вернее полётов, Президента до Брунею и Министра обороны на Дальний Восток и Камчатку. К стати, Кучма позволил себе экскурсию до Брунею только под «дембель», в самом конце второй президентской каденции. Ценность приобретённого на Дальнем Востоке и Камчатке господином Ежелем опыта в управлении Вооружёнными Силами Украины при их мизерном финансировании представляется непостижимой.
- Самопредставництво юридичної особи: Право чи привілей? Дмитро Зенкін 14:11
- Адмінарешт майна платника податків це публічно-правовий спір, а не спір про право Євген Морозов 13:11
- Чи декриміналізовані дрібні крадіжки в Україні? Рішення Верховного Суду Світлана Приймак 12:39
- Виклики та можливості у процесі відновлення України Сильвія Красонь-Копаніаж вчора о 15:49
- Інтеграція та інновації: шлях розвитку Реєстру судових рішень Леонід Сапельніков вчора о 14:01
- Технологічний обмін як основа відновлення та модернізації енергетичної системи України Олексій Гнатенко вчора о 14:00
- Політика і психологія: як заперечення та раціоналізація формують державні рішення Валерій Козлов вчора о 13:49
- Медіація у господарських спорах Наталія Ковалко вчора о 13:40
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію Інна Бєлянська вчора о 13:09
- Навіщо компанії ERP-система Віталій Курдюмов вчора о 11:24
- Доцільність та правомірність розірвання договору після закінчення строку його дії Євген Морозов вчора о 10:20
- Нові вимоги до подання даних нотаріусами: зміни для спадщини, дарування та купівлі-продажу Золтан Русанюк 16.10.2024 23:10
- "Джокер" залишається в рукаві Євген Магда 16.10.2024 18:04
- Податки підняли, питання залишилися Любов Шпак 16.10.2024 11:54
- Стягнення моральної шкоди завданої невиконанням судового рішення Євген Морозов 16.10.2024 10:36
- "Джокер" залишається в рукаві 5526
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію 669
- Криве дзеркало доброчесності: чи єдині стандарти для суддів і прокурорів? 365
- Кожен українець за кордоном – амбасадор своєї країни: місія, відповідальність і майбутнє 219
- AI Risk: як штучний інтелект формує нові горизонти корпоративної безпеки 211
-
Реакція на викриття 49 прокурорів наштовхує на висновок – робити, як в Росії. Але це не вихід
Думка 23345
-
Львівський автобусний завод вийшов з 10-річного банкрутства
Бізнес 22965
-
СЗЧ та дезертирство зросли вп'ятеро — дані за областями
Інфографіка 10376
-
"Путін витрачає на війну до $130 млрд на рік. Диво, що ми тримаємось". Що розказав Залужний
7834
-
Департамент охорони культурної спадщини вимагає зафарбувати мурал з Будановим на Подолі
Життя 6481