Правоохоронники нарешті взялися розслідувати справу щодо викрадення ек
Отримав відповідь, в якій йдеться, що працівниками Обухівського райвідділу ГУМВС України в Київській області відомості про крадіжку експонатів музею внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014110230000851. Прокуратура здійснює процесуальний
Нарешті правоохоронники розпочали досудове розслідування в кримінальномупровадженні щодо викрадення колекції експонатів Музею трипільської культури«Правдавня Аратта-Україна».
Отримав відповідь, в якій йдеться, що працівникамиОбухівського райвідділу ГУМВС України в Київській області відомості прокрадіжку експонатів музею внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№12014110230000851. Прокуратура здійснює процесуальний контроль.
Трипілля – унікальна сторінка нашої історії і саме цей музей був своєрідноюінституцією, яка не лише розказувала про Трипільську культуру, але й активно популяризувалаїї. Це не було нудне наукове бубніння про одну зі сторінок історії України, атака подача матеріалу, що кожен відвідувач музею мав додаткову підставупишатися нашою землею. Історія і патріотизм – головні уроки, які давав цеймузей. Це був своєрідний трипільський батальйон, який стояв на передовійантиукраїнської пропаганди і, на жаль, саме по цьому батальйону були завданіперші удари януковичсько-путінських представників. Сподіваюся, оновленаукраїнська влада точно зможе захистити і цей музей, і ідеї цього музею, івідстояти роль Трипільської культури в нашій історії. Принаймні, першийпозитивний дзвоник вже є.
Як повідомлялося, 21 липня 2012 року сталося рейдерське захоплення Музеютрипільської культури «Прадавня Аратта – Україна» в Трипіллі. Музейний закладзмусили припинити свою діяльність нібито через зміну власника будівель музею.
А все через те, що один із засновників музею всупереч статуту, таємно беззгоди інших трьох засновників, уклав договір про продаж приміщенняісторико-археологічного музею. На територію Музею була приставлена охорона, якане допускала в приміщення ні інших співзасновників, ні колектив музею. Всінамагання потрапити всередину закінчувалися нічим.
Після згаданих подій з рейдерського захоплення Музею, побоюючись заколекцію, один зі співзасновників вирішив забрати свою частину археологічнихекспонатів Музею, і після тривалої боротьби з незаконним власником будівлі,таки зміг потрапити всередину колишнього Музею, де не знайшов жодного експонату.
Викликану на місце міліцію не пустили всередину. Проте інших дій щодозвернення скаржника, бодай з’ясування обставин, правоохоронники не здійснили. Узв’язку із цим співвласник музею звернувся до Генпрокуратури з колективнозаявою про вчинення новим власником будівлі (яким виявився член ПартіїРегіонів), кримінального правопорушення.
За цей час встиг змінитися генпрокурор, проте відповідь на зверненнязаявники так і не отримали. Вони досі не знають чи внесено в Єдиний реєстрдосудових розслідувань справу щодо пограбування Музею і незаконне заволодіннямузейними експонатами та чи розпочато розслідування.
- Самопредставництво юридичної особи: Право чи привілей? Дмитро Зенкін 14:11
- Адмінарешт майна платника податків це публічно-правовий спір, а не спір про право Євген Морозов 13:11
- Чи декриміналізовані дрібні крадіжки в Україні? Рішення Верховного Суду Світлана Приймак 12:39
- Виклики та можливості у процесі відновлення України Сильвія Красонь-Копаніаж вчора о 15:49
- Інтеграція та інновації: шлях розвитку Реєстру судових рішень Леонід Сапельніков вчора о 14:01
- Технологічний обмін як основа відновлення та модернізації енергетичної системи України Олексій Гнатенко вчора о 14:00
- Політика і психологія: як заперечення та раціоналізація формують державні рішення Валерій Козлов вчора о 13:49
- Медіація у господарських спорах Наталія Ковалко вчора о 13:40
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію Інна Бєлянська вчора о 13:09
- Навіщо компанії ERP-система Віталій Курдюмов вчора о 11:24
- Доцільність та правомірність розірвання договору після закінчення строку його дії Євген Морозов вчора о 10:20
- Нові вимоги до подання даних нотаріусами: зміни для спадщини, дарування та купівлі-продажу Золтан Русанюк 16.10.2024 23:10
- "Джокер" залишається в рукаві Євген Магда 16.10.2024 18:04
- Податки підняли, питання залишилися Любов Шпак 16.10.2024 11:54
- Стягнення моральної шкоди завданої невиконанням судового рішення Євген Морозов 16.10.2024 10:36
- "Джокер" залишається в рукаві 5526
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію 681
- Криве дзеркало доброчесності: чи єдині стандарти для суддів і прокурорів? 366
- Кожен українець за кордоном – амбасадор своєї країни: місія, відповідальність і майбутнє 219
- AI Risk: як штучний інтелект формує нові горизонти корпоративної безпеки 211
-
Реакція на викриття 49 прокурорів наштовхує на висновок – робити, як в Росії. Але це не вихід
Думка 24982
-
Львівський автобусний завод вийшов з 10-річного банкрутства
Бізнес 23625
-
СЗЧ та дезертирство зросли вп'ятеро — дані за областями
Інфографіка 20484
-
"Путін витрачає на війну до $130 млрд на рік. Диво, що ми тримаємось". Що розказав Залужний
7954
-
Департамент охорони культурної спадщини вимагає зафарбувати мурал з Будановим на Подолі
Життя 6758