Почтовый штемпель как доказательство авторства?
Мифы об интеллектуальной собственности и как они могут навредить
Ежемесячно, работая с авторском правом, приходится иметь дело с многочисленными нарушениями, спорами, требованиями компенсаций и судами. Нередко претензии адресованы тем, кто работает в среде креаторов.
Однажды дизайнер из Харькова Александр отправил себе ценным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении эскизы принтов для своей линии одежды. А получив (по сути прогнав его через почту и имея ее штампы, а также документы об отправке с фиксацией даты) положил его на полку и хранил до потенциального спора об авторстве. Затем принес конверт в суд, и, демонстрируя его целостность, дату отправки, вскрыл содержимое как доказательство своего авторства.
На самом деле, такая отправка фиксирует лишь то, что человек на определенную дату имел экземпляр произведения, а не создал самостоятельно или в соавторстве. Соответственно, широко распространенное мнение о том, что, отправив по почте письмо самому себе, можно защитить своё авторское право - миф.
Но стабильно несколько раз в год на практике встречаются случаи, когда человек, написав роман или картину, более того - написав компьютерную программу, направляет сам себе письмо, вкладывая в конверт рукопись, наброски картины или код программы, предварительно записанный на диск или флешку.
Рекомендую не путать доказательства факта наличия у вас на определенную дату произведения и доказательства факта создания вами произведения. Так, доказательствами создания произведения может быть видео создания рисунка, принта (кстати, сейчас многие художники практикуют stories в соцсетях и даже прямые эфиры с демонстрацией создания рисунков), показания свидетелей (родственников, друзей, коллег, партнеров), которые видели, как вы создавали объект, с которыми вы делились сюжетом, фабулой, содержанием, первым черновиком. Также важны электронные доказательства - исходные файлы.
Задумайтесь о защите прав еще на этапе создания произведений и разработок.
- От трансфера технологий к инновационному инжинирингу Вільям Задорський вчора о 21:33
- Начинается фаза глобального разгона инфляции и масштабных валютных войн Володимир Стус вчора о 18:53
- Омріяна Перемога: яким українці бачать закінчення війни? Дмитро Пульмановський вчора о 18:12
- Баланс між обставинами злочину та розміром застави Богдан Глядик вчора о 17:09
- Люди в центрі змін: як Франковий університет створює сучасне академічне середовище Віталій Кухарський вчора о 16:32
- Інноваційні виклики та турбулентність операційної моделі "Укрзалізниці" в агрологістиці Юрій Щуклін вчора о 14:16
- Тіньова пластична хірургія в Україні: чому це небезпечно і як врегулювати ринок Дмитро Березовський вчора о 11:30
- Модель нової індустріалізації України Денис Корольов 17.04.2025 20:15
- Історія з "хеппі ендом" або як вдалося зберегти ветеранський бізнес на київському вокзалі Галина Янченко 17.04.2025 16:18
- Ілюзія захисту: чим загрожують несертифіковані мотошоломи Оксана Левицька 17.04.2025 15:23
- Як комплаєнс допомагає громадським організаціям зміцнити довіру та уникнути ризиків Акім Кібновський 17.04.2025 15:17
- Топ криптофрендлі юрисдикцій: де найкраще розвивати криптобізнес? Дарина Халатьян 17.04.2025 14:18
- Червоні прапорці контрагентів у бізнесі Сергій Пагер 17.04.2025 08:44
- Ринок праці України: виклики та тренди 2025 року Ілля Літун 16.04.2025 19:23
- Терези Феміди: статистика виправдувальних вироків в Україні – симптом чи вирок системі? Олександр Крайз 16.04.2025 17:10
-
Оприлюднено текст меморандуму щодо угоди про копалини
Фінанси 13315
-
Потужність Rheinmetall в Україні значно перевищить заплановані 150 000 снарядів на рік
Бізнес 12001
-
FT: Raiffeisen призупинив продаж російської "дочки" через зближення США та РФ
Фінанси 5145
-
"Червоні двері, жовті двері": небезпечна гра серед підлітків чи черговий тренд із TikTok
Життя 4377
-
Сто днів на відповідь: став остаточно зрозумілим дедлайн Трампа для Путіна
Думка 4030