Фальсификации выборов АПУ идут полным ходом
Киевское собрание аудиторов показало редерские намерения нынешнего руководства АПУ и ряда крупных аудиторских фирм - захватить АПУ и монополизировать рынок аудита
Членам АПУ
Членам Оргкомітету з'їзду
аудиторів України
Шановні колеги!
Ми, що нижче підписалися, члени Аудиторської палати України, звертаємось до Вас з наступною заявою.
20 грудня 2011 р. під час проведення зборів аудиторів Києва та Київської області, ми стали свідками безпрецедентних порушень процесу вільного та демократичного волевиявлення аудиторів та обмеження їхнього права бути обраними делегатами до З'їзду аудиторів України,
На зборах та у ході підготовки до нього були порушення порядку обрання делегатів З'їзду, такі як:
– розсилалися попередньо підготовлені списки делегатів на З'їзді від імені
О. Гачківського (Заступника Голови АПУ);
– у зв'язку з тим, що список аудиторів не був оприлюднений, мало місце обмеження щодо допуску аудиторів на збори;
– зборам аудиторів були надані списки кандидатів у делегати з'їзду з невідомо ким визначеним рейтингом;
– голосування відбувалось за трьома списками, які оголосила Т. Лавренова (представник АПУ в регіоні), а не за одним єдиним,
Ці порушення призвели до того, що 136 делегатів на з'їзд аудиторів України від Київщини, які були заявлені у загальному списку, в переважній більшості є штатними працівниками аудиторських фірм, якими керують:
– Т. Лавренова (уповноважений представник АПУ у Києві та Київській області),
– О. Гачківський (заступник Голови АПУ),
– Н. Таєвеька (заступник Голови АПУ),
– О.Бойко (голова Комісії Голови АПУ),
– Т. Зацєрковна (колишній уповноважений представник АПУ у Києві та Київській області),
– М. Кондратьєв (голова Комітету АПУ з контролю якості),
За таких обставин ми вважаємо, що результати голосування не є реальним волевиявленням аудиторів Києва та Київщини, а мають всі ознаки за ангажованості за ради обрання певних осіб до членів АПУ на загальному з'їзді аудиторів України.
Крім того, під час зборів аудиторів Києва та Київської області, Заступником Голови АПУ Гаєвською Н. І., Бойком О. Б., нам булозапропоновано провести на засіданні АПУ рішення щодо делегування Членів АПУ на загальний з'їзд аудиторів України поза квотою. На нашу думку, внесення змін в порядок «Порядок проведення з'їзду аудиторів України» після того, як розпочато виборчий процес, неприпустимо.
Враховуючи вищевикладене, звертаємось до Вас, шановні Члени Аудиторської палати України, з проханням винести рішення щодо анулювання результатів зборів аудиторів Київського регіону та проведення нових зборів до З'їзду аудиторів України. Списки аудиторів Києва та Київської області мають бути оприлюднені у засобах масової інформації та на сайті АПУ до проведення повторних зборів.
З огляду на розголос у ЗМІ (телебачення, інтернет) подій на зборах аудиторів Києва та Київщини та перспектив судових розглядів результатів голосування, просимо всіх Членів АПУ підійти до розгляду цієї ситуації відповідально,
З повагою члени АПУ:
І. І. Пилипенко
О. Ю. Редько
І. М. Павлова
В. В. Собко
- Самопредставництво юридичної особи: Право чи привілей? Дмитро Зенкін 14:11
- Адмінарешт майна платника податків це публічно-правовий спір, а не спір про право Євген Морозов 13:11
- Чи декриміналізовані дрібні крадіжки в Україні? Рішення Верховного Суду Світлана Приймак 12:39
- Виклики та можливості у процесі відновлення України Сильвія Красонь-Копаніаж вчора о 15:49
- Інтеграція та інновації: шлях розвитку Реєстру судових рішень Леонід Сапельніков вчора о 14:01
- Технологічний обмін як основа відновлення та модернізації енергетичної системи України Олексій Гнатенко вчора о 14:00
- Політика і психологія: як заперечення та раціоналізація формують державні рішення Валерій Козлов вчора о 13:49
- Медіація у господарських спорах Наталія Ковалко вчора о 13:40
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію Інна Бєлянська вчора о 13:09
- Навіщо компанії ERP-система Віталій Курдюмов вчора о 11:24
- Доцільність та правомірність розірвання договору після закінчення строку його дії Євген Морозов вчора о 10:20
- Нові вимоги до подання даних нотаріусами: зміни для спадщини, дарування та купівлі-продажу Золтан Русанюк 16.10.2024 23:10
- "Джокер" залишається в рукаві Євген Магда 16.10.2024 18:04
- Податки підняли, питання залишилися Любов Шпак 16.10.2024 11:54
- Стягнення моральної шкоди завданої невиконанням судового рішення Євген Морозов 16.10.2024 10:36
- "Джокер" залишається в рукаві 5526
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію 662
- Криве дзеркало доброчесності: чи єдині стандарти для суддів і прокурорів? 365
- Кожен українець за кордоном – амбасадор своєї країни: місія, відповідальність і майбутнє 219
- AI Risk: як штучний інтелект формує нові горизонти корпоративної безпеки 211
-
Реакція на викриття 49 прокурорів наштовхує на висновок – робити, як в Росії. Але це не вихід
Думка 23079
-
Львівський автобусний завод вийшов з 10-річного банкрутства
Бізнес 22888
-
СЗЧ та дезертирство зросли вп'ятеро — дані за областями
Інфографіка 9071
-
"Путін витрачає на війну до $130 млрд на рік. Диво, що ми тримаємось". Що розказав Залужний
7815
-
Департамент охорони культурної спадщини вимагає зафарбувати мурал з Будановим на Подолі
Життя 6437