Какую Украину мы хотим построить?
Майдан стал определенной поворотной точкой в сознании людей. Реакцией на происходящее в стране в стиле «так дальше жить нельзя». Все хотели увидеть некое новое общество, появившееся на руинах старой Украины. Но этого не произошло.
Майдан стал определенной поворотной точкой в сознании людей.Реакцией на происходящее в стране в стиле «так дальше жить нельзя». Все хотели увидеть некое новое общество, появившеесяна руинах старой Украины. Но этого не произошло.
Почему?
В определенной степени, виноваты мы сами. Поскольку мы нехотим друг друга слышать и воспринимать чужую точку зрения. А именно этоявляется основой любой демократии. В той же Америке или в Англии, которые мысчитаем образцом демократии. И на которые так хотим равняться.
Собственно, именно из-за такой нашей особенности у нас ивозможен приход к власти Януковича.
Мы часто пеняем на политиков. Мол, это все они виноваты. Авот если их заменить на других, то заживем лучше. Однако был один Майдан в 2004-м,потом Майдан в 2014-м. Но политики лучше не стали. Наоборот, к власти с каждым разомприходят все более алчные и бессовестные.
Политика – это зеркало народа. И никуда от этого недеться. И если кто-то гадает, как смог какой-то Ляшко набрать 3-й результат напрезидентских выборах, то в этом нет ничего удивительного. Он говорит то, чтохотят слышать украинцы. Мы хотим радикализма нетерпимости к ближнему – именно с такими призывамивыступает Ляшко.
Ничем от Ляшко не отличается «Свобода», которая, кпримеру, в Раде выталкивает из зала «регионала»Левченко, пытающегося сказать о мире на Донбассе. Ведь «Свобода» полностью уверена, что именноэто хотят видеть украинцы. Когда силой закрывается рот инакомыслящим. И,думается, многим это действительно понравилось.
И если раньше мы просто не хотели слышать друг друга, тотеперь готовы отстаивать свою точку зрения с оружием в руках. Однако можно липостроить при таком подходе единую Украину? Ведь если бы мы слышали друг друга,то и Крым остался бы украинским, и война на Донбассе была бы в принципеневозможна.
К большому сожалению, мы постепенно переходим к некому стадномуинстинкту. Если есть какое-то мнение – то все должны его придерживаться. Кто нес нами – тот против нас. Разве это демократия? К чему мы можем прийти с такимподходом?
Политики всегда пытаются подыгрывать общественнымнастроениям ради собственной популярности. И если они видят, что общество хочет агрессию - они дают ему агрессию. Еслиобщество на самом деле не хочет избавиться от коррупции – то и политикибанально имитируют борьбу с ней.
Если мы хотим перейти в конструктивное русло и построитьдействительно демократичную Украину, то мы должны впитать в себя европейскиедемократические принципы. Это и толерантность к чужому мнению, и уважение к ближнему,и контролировать действия политиков, а не радоваться их пустым словам.
Ну и главное –мы должны нести ответственность завыбираемых нами политиков. Как говорил американский президент ФранклинРузвельт, «демократия неможет увенчаться успехом, если те, кто выражают свой выбор не готовы выбиратьмудро».
- Корупція у Президента чи безвідповідальність вартістю 2 млрд грн? Артур Парушевскі 14:23
- Регулювання RWA-токенів у 2025 році: як успішно запустити проєкт Іван Невзоров 13:50
- Непотрібний президент Валерій Карпунцов 13:38
- Стягнення додаткових витрат на навчання дитини за кордоном: на що необхідно звернути увагу Арсен Маринушкін 13:21
- Оформлення права власності на частку у спільному майні колишнього подружжя Альона Прасол 10:29
- В Україні з’явився "привид" стагфляції, що пішло не так? Любов Шпак 10:27
- Юридичне регулювання sweepstakes: основні аспекти та огляд за юрисдикціями Роман Барановський вчора о 16:19
- Нелегальний ринок тютюну: як зупинити мільярдні втрати для бюджету України? Андрій Доронін вчора о 15:05
- Перевірка компаній перед M&A: аудит, юридичні аспекти та роль менеджера Артем Ковбель вчора о 02:12
- Адвокатура в Україні потребує невідкладного реформування Лариса Криворучко вчора о 01:14
- Ретинол і літо: якими ретиноїдами можна користуватися влітку Вікторія Жоль 01.04.2025 09:44
- К вопросу о гегелевских законах диалектики. Дискуссия автора с ИИ в чате ChatGPT Вільям Задорський 01.04.2025 06:23
- Рекордні 8549 заяв на суддівські посади: що стоїть за ключовою цифрою пʼятого добору? Тетяна Огнев'юк 31.03.2025 21:11
- Med-Arb: ефективна альтернатива традиційному врегулюванню спорів Наталія Ковалко 31.03.2025 17:54
- Искусство наступать на грабли Володимир Стус 31.03.2025 17:05
- Рекордні 8549 заяв на суддівські посади: що стоїть за ключовою цифрою пʼятого добору? 3793
- Шукайте жінку! Білоруський варіант 367
- Med-Arb: ефективна альтернатива традиційному врегулюванню спорів 252
- НАБУ: невиправдані надії 226
- Аудит українських надр. Відзив "сплячих" ліцензій. Передача надр іноземцям 157
-
"Супутник Притули" змінив правила гри: як Україна вплинула на фінський космічний бізнес
22551
-
Ексголова Харківської ОДА Кучер очолив наглядову раду держкомпанії "Ліси України"
Бізнес 17369
-
Сотні контрактів. Про що говорить масова закупівля Європою сучасних танків та БМП
16493
-
Треба багато, але окупності нема. Чому в Україні так довго будуються скляні заводи
Бізнес 13221
-
Податкова почала отримувати дані про людей, які систематично продають товари через інтернет
Фінанси 11174