Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
В первый раз Майдан пытались зачистить в конце ноября прошлого года. Тогда зачистка была на совести старой, преступной власти. Сегодня новая, чистая и честная власть повторяет то, что сделал старая, оправдывая себя благими намерениями. Коммунальщики, прикрываясь приказом, разобрали палатки, баррикады. Но люди возводят новые и протестуют против насильственного разгона. И в прошлом и в нынешнем случае народ Украины преследуется действующей властью за право оставаться и публично оглашать народные требования на центральной площади страны.
Майдан, как средство получения власти, устраивал каждого политика, но как надзирательная инстанции Майдан не нужен никому, кроме рядовых граждан.
Власть старается маргинализировать Майдан и людей, его образующих сегодня, поскольку именно там сформирован самый действенный на сегодня орган контроля над властью. Нам говорят, что контроль недопустим в такой форме. Но кто из властb придержащих создал лучший инструмент? Одним из главных требований Майдана было проведение масштабной люстрации. В результате был создан люстрационный комитет, полностью лишенный надлежащих функций и полномочий. Альтернативы Майдану нет.
Истинный смысл разгона Майдана - в ослаблении общественного контроля. Тезисы власти, а именно: «необходимо освобождение проезжей части Крещатика», «противостояние на Майдане является провокацией с целью дестабилизации ситуации в стране», «на Майдане загорают, собирают деньги, «крышуют» и прочие – являются лишь прикрытием. Люди на Майдане управляемы. Еще недавно они были лояльны. При желании новорожденные постройки Майдана можно упорядочить, обеспечив все инфраструктурные потребности города. Но этого даже не пытались сделать. Пытались его устранить.
Более того, пытались устранить не хаос, а идею. Майдан – это символ революции. Убивая символ революции, власть продемонстрировала готовность к решительным шагам, в том числе к физическому воздействию на людей.
Но мы уже не те, что были в 2013. Агрессия власти по отношению к народу однозначно породит противодействие. Третий Майдан более чем реален.
Но каким он будет? Сегодня велик риск того, что новый Майдан выдавит изнутри активистов, стоявших с самого начала, патриотов, сторонников новых идеалов, велик риск того, что новый Майдан будет наполнен провластными представителями, которые будут играть в «оппозицию», выполняя политический заказ. Наша задача – этого не допустить.
Призываю единомышленников примкнуть к сообществу «Сила права» в социальных сетях https://www.facebook.com/groups/silaprava/?fref=ts, где мы обсуждаем потребности общества и формируем народные требования к реформам главных институтов государства.
12.08.2014 15:02
Майдан - не маргинален!
Власть разгоняет Майдан. Так же, как в прошлом году делал Янукович. Власть устраняет символ революции. Власть упраздняет орган общественного контроля. Власть не боится третьего Майдана.
Власть разгоняет Майдан. Так же, как в прошлом году делал Янукович. Власть устраняет символ революции. Власть упраздняет орган общественного контроля. Власть не боится третьего Майдана. Власть наполнит главную площадь страны «своими» людьми. Все возвращается на круги своя.В первый раз Майдан пытались зачистить в конце ноября прошлого года. Тогда зачистка была на совести старой, преступной власти. Сегодня новая, чистая и честная власть повторяет то, что сделал старая, оправдывая себя благими намерениями. Коммунальщики, прикрываясь приказом, разобрали палатки, баррикады. Но люди возводят новые и протестуют против насильственного разгона. И в прошлом и в нынешнем случае народ Украины преследуется действующей властью за право оставаться и публично оглашать народные требования на центральной площади страны.
Майдан, как средство получения власти, устраивал каждого политика, но как надзирательная инстанции Майдан не нужен никому, кроме рядовых граждан.
Власть старается маргинализировать Майдан и людей, его образующих сегодня, поскольку именно там сформирован самый действенный на сегодня орган контроля над властью. Нам говорят, что контроль недопустим в такой форме. Но кто из властb придержащих создал лучший инструмент? Одним из главных требований Майдана было проведение масштабной люстрации. В результате был создан люстрационный комитет, полностью лишенный надлежащих функций и полномочий. Альтернативы Майдану нет.
Истинный смысл разгона Майдана - в ослаблении общественного контроля. Тезисы власти, а именно: «необходимо освобождение проезжей части Крещатика», «противостояние на Майдане является провокацией с целью дестабилизации ситуации в стране», «на Майдане загорают, собирают деньги, «крышуют» и прочие – являются лишь прикрытием. Люди на Майдане управляемы. Еще недавно они были лояльны. При желании новорожденные постройки Майдана можно упорядочить, обеспечив все инфраструктурные потребности города. Но этого даже не пытались сделать. Пытались его устранить.
Более того, пытались устранить не хаос, а идею. Майдан – это символ революции. Убивая символ революции, власть продемонстрировала готовность к решительным шагам, в том числе к физическому воздействию на людей.
Но мы уже не те, что были в 2013. Агрессия власти по отношению к народу однозначно породит противодействие. Третий Майдан более чем реален.
Но каким он будет? Сегодня велик риск того, что новый Майдан выдавит изнутри активистов, стоявших с самого начала, патриотов, сторонников новых идеалов, велик риск того, что новый Майдан будет наполнен провластными представителями, которые будут играть в «оппозицию», выполняя политический заказ. Наша задача – этого не допустить.
Призываю единомышленников примкнуть к сообществу «Сила права» в социальных сетях https://www.facebook.com/groups/silaprava/?fref=ts, где мы обсуждаем потребности общества и формируем народные требования к реформам главных институтов государства.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Як NIS2 змінить правила гри для енерготрейдерів: кібербезпека як нова реальність Ростислав Никітенко 14:03
- Післявоєнна відбудова: вікна можливостей і як ними скористатися Дмитро Соболєв 12:54
- Реальні потреби та гранти: Як краще адаптувати допомогу до змін Юлія Конотопцева 12:13
- Розлучення без згоди іншого з подружжя: коли це можливо? Альона Пагер 08:50
- Лідерство розгортання: коли стратегія виходить за межі кабінету Жанна Кудрицька вчора о 19:06
- Як навчитися ухвалювати рішення на перемовинах? Розглядаємо на прикладі покеру Владислав Пʼявка вчора о 14:57
- Встигнути до штормів: чи готові інвестори до українських податкових гірок? Сергій Дзіс вчора о 10:40
- Від парової тяги до цифрової етики: як змінювалось людство й корпоративна безпека Ігор Шевцов вчора о 08:54
- "Справедливість" судді Канигіної Лариса Гольник 12.05.2025 18:43
- Нові правила для енергонакопичувачів: як зміняться контракти через кіберризики з 2025 Ростислав Никітенко 12.05.2025 15:01
- Як довести вину стоматолога у суді: практика відшкодування шкоди за неякісне лікування Артур Кір’яков 12.05.2025 13:59
- Форензик як інструмент захисту, діагностики та зростання бізнесу в умовах ризиків Артем Ковбель 12.05.2025 03:29
- Вбивчі цифри: як звички й випадки скорочують життя Христина Кухарук 11.05.2025 13:54
- Відповідальна особа з питань захисту персональних даних: новий гравець у структурі бізнесу Анастасія Полтавцева 10.05.2025 14:43
- Як зруйнувати країну Андрій Павловський 10.05.2025 14:34
Топ за тиждень
Популярне
-
Угорщина готується до війни? Що стоїть за "шпигунами Орбана" на Закарпатті
44995
-
"ЗСУ знищили російську армію. Путін будував її 10 років", – генерал армії США Дуґлас Лют
21916
-
На стамбульській розтяжці – як Путін нарешті змушений зіткнутися з реальністю
Думка 15896
-
Підготовка піхотинців: державна некомпетентність і приватна ініціатива
Думка 12822
-
Держава і бізнес: партнерство краще за протистояння
Думка 11047
Контакти
E-mail: [email protected]