Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
Формально референдум виявився недійсним через недостатню явку. Але, як показує практика останніх десятиріч, низька явка — це частий супутник проведення референдумів. Наприклад, явка під час референдуму Нідерландів щодо асоціації України і ЄС становила близько 32%. У хорватському конституційному референдумі 2013 року взяли участь близько 38% виборців. Показник під час угорського референдуму становить приблизно 40%, а це досить непогано.
Ймовірно, ініціатори референдуму мріяли про кращий результат. Але й наявний результат говорить про те, що політика “Фідес” має під собою вагому соціологічну базу. Близько 98% учасників референдуму підтримали позицію уряду і висловилися проти нав'язування Угорщині міграційних квот. Таким чином проти квот на поселення мігрантів проголосували 3,3 млн з-поміж 8 млн угорських виборців. Це — вагоме ядро, на яке може спиратися уряд у відстоюванні національних інтересів. Орбан слушно підкреслив, що число угорців, які голосували проти нав'язування Брюсселем своєї волі Угорщині, виявилося більшим за число тих, підтримав вступ до Євросоюзу у 2003 році.
Оптимістичний тон заяв Орбана — це аж ніяк не хороша міна при поганій грі, як намагаються нас переконати окремі політичні оглядачі. Орбан відчуває ґрунт під ногами, тож може й надалі відстоювати свої принципи.
Таким чином, ті угорці, які взяли участь у референдумі і підтримали позицію уряду, зробили суттєвий вклад у захист національного суверенітету і спротив колонізації власної країни вихідцями з Азії та Африки. Тепер справа за наполегливістю “Фідес” і всередині країни (вольове прийняття поправки до конституції), і на зовнішньополітичній арені.
Водночас результати угорського референдуму мають позитивні наслідки в загальноєвропейському масштабі, бо посилюють позиції противників мультикультуралізму. Міністр закордонних справ Австрії Себастьян Курц уже встиг заявити про свою підтримку дій угорських політиків і запропонував відмовитися від планів Євросоюзу щодо розміщення мігрантів. Курц заявив, що Євросоюз із самого початку мав дбати не про розподіл мігрантів, а про закриття кордонів.
Результатами угорського референдуму можуть скористатися й уряди центральноєвропейських держав, й критично налаштовані щодо прийому мігрантів сили у Західній Європі. Тому угорцям варто подякувати за те, що вони зробили вклад у оборону всієї Європи.
03.10.2016 18:35
Скромна перемога Європи під час референдуму в Угорщині
Окремі українські ЗМІ вже встигли охрестити результати угорського референдуму, що пройшов 2 жовтня, “провальними” для Віктора Орбана. Але тверезий погляд на підсумки волевиявлення угорців змушує говорити про скромну перемогу, а не провал — перемогу і Орбан
Окремі українські ЗМІ вже встигли охрестити результати угорського референдуму, що пройшов 2 жовтня, “провальними” для Віктора Орбана. Але тверезий погляд на підсумки волевиявлення угорців змушує говорити про скромну перемогу, а не провал — перемогу і Орбана, і Угорщини, і всієї Європи.Формально референдум виявився недійсним через недостатню явку. Але, як показує практика останніх десятиріч, низька явка — це частий супутник проведення референдумів. Наприклад, явка під час референдуму Нідерландів щодо асоціації України і ЄС становила близько 32%. У хорватському конституційному референдумі 2013 року взяли участь близько 38% виборців. Показник під час угорського референдуму становить приблизно 40%, а це досить непогано.
Ймовірно, ініціатори референдуму мріяли про кращий результат. Але й наявний результат говорить про те, що політика “Фідес” має під собою вагому соціологічну базу. Близько 98% учасників референдуму підтримали позицію уряду і висловилися проти нав'язування Угорщині міграційних квот. Таким чином проти квот на поселення мігрантів проголосували 3,3 млн з-поміж 8 млн угорських виборців. Це — вагоме ядро, на яке може спиратися уряд у відстоюванні національних інтересів. Орбан слушно підкреслив, що число угорців, які голосували проти нав'язування Брюсселем своєї волі Угорщині, виявилося більшим за число тих, підтримав вступ до Євросоюзу у 2003 році.
Оптимістичний тон заяв Орбана — це аж ніяк не хороша міна при поганій грі, як намагаються нас переконати окремі політичні оглядачі. Орбан відчуває ґрунт під ногами, тож може й надалі відстоювати свої принципи.
Таким чином, ті угорці, які взяли участь у референдумі і підтримали позицію уряду, зробили суттєвий вклад у захист національного суверенітету і спротив колонізації власної країни вихідцями з Азії та Африки. Тепер справа за наполегливістю “Фідес” і всередині країни (вольове прийняття поправки до конституції), і на зовнішньополітичній арені.
Водночас результати угорського референдуму мають позитивні наслідки в загальноєвропейському масштабі, бо посилюють позиції противників мультикультуралізму. Міністр закордонних справ Австрії Себастьян Курц уже встиг заявити про свою підтримку дій угорських політиків і запропонував відмовитися від планів Євросоюзу щодо розміщення мігрантів. Курц заявив, що Євросоюз із самого початку мав дбати не про розподіл мігрантів, а про закриття кордонів.
Результатами угорського референдуму можуть скористатися й уряди центральноєвропейських держав, й критично налаштовані щодо прийому мігрантів сили у Західній Європі. Тому угорцям варто подякувати за те, що вони зробили вклад у оборону всієї Європи.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- «Справедливість» судді Канигіної Лариса Гольник вчора о 18:43
- Нові правила для енергонакопичувачів: як зміняться контракти через кіберризики з 2025 Ростислав Никітенко вчора о 15:01
- Як довести вину стоматолога у суді: практика відшкодування шкоди за неякісне лікування Артур Кір’яков вчора о 13:59
- Форензик як інструмент захисту, діагностики та зростання бізнесу в умовах ризиків Артем Ковбель вчора о 03:29
- Вбивчі цифри: як звички й випадки скорочують життя Христина Кухарук 11.05.2025 13:54
- Відповідальна особа з питань захисту персональних даних: новий гравець у структурі бізнесу Анастасія Полтавцева 10.05.2025 14:43
- Як зруйнувати країну Андрій Павловський 10.05.2025 14:34
- Інтелектуальна власність як актив бізнесу Сергій Пагер 10.05.2025 14:21
- Стейкхолдери – основний локомотив сучасної якісної освіти Сергій Пєтков 09.05.2025 10:49
- "Спорт внє палітікі?". Як би ж то! Країна-агресор хоче повернутися у міжнародний спорт Володимир Горковенко 09.05.2025 10:10
- Землі заказника "Лівобережний" у Дніпрі: історія зміни статусу та забудови Павло Васильєв 08.05.2025 22:23
- Пам'яті жертв Другої Світової війни або чому ми не святкуємо! Дмитро Пульмановський 08.05.2025 16:11
- Що робити, коли дії співробітника призвели до фінансових втрат? Олександр Висоцький 08.05.2025 11:13
- Кабальні "угоди Яресько" блокують економічне відновлення України Любов Шпак 08.05.2025 11:09
- Изменения в оформлении отсрочки от мобилизации с 06.05.2025 Віра Тарасенко 07.05.2025 23:36
Топ за тиждень
- Як зруйнувати країну 321
- Вбивчі цифри: як звички й випадки скорочують життя 188
- Безбар’єрність у лікарнях: чому доступ до медичних послуг виходить за межі пандусів 148
- Тренди світових витрат засобами візуалізації: військо, освіта, охорона здоров’я 132
- Кабальні "угоди Яресько" блокують економічне відновлення України 108
Популярне
-
Як весняна погода вплине на врожай пшениці в Україні й світі
Думка 6107
-
Угорщина готується до війни? Що стоїть за "шпигунами Орбана" на Закарпатті
4607
-
Експерти з психіатрії назвали п’ять речей, які ніколи не роблять щасливі пари в стосунках
Життя 3788
-
Спиратися на реальні дані, бути готовим до змін: як Барометр бізнесу допомагає діяти на випередження
Бізнес
3648 -
Підготовка піхотинців: державна некомпетентність і приватна ініціатива
Думка 3076
Контакти
E-mail: [email protected]