За проект закона надо заплатить! (часть 5)

Продолжение исследования законопроекта 1228-1 от 20.09.2019 "О детективных услугах".

Продолжаем рутинное исследование законодательного шедевра об «убийстве» в Украине профессии «частный детектив». Следующий раздел проекта о контроле всего того, что авторы «создали» в предыдущих статьях…

Раздел V. «Контроль за деятельностью в сфере детективных услуг»

Само собой, органом контроля «назначается» Министерство внутренних дел. Кто ещё «проконтролирует» и будет вести Реестр? П.п. 1 и 2 Статьи 34 обязывают МВД проверять «условия безопасности частного детектива» (вдруг, помоет пол в офисе и поскользнётся?) и, что очень важно – проверять «обеспечение национальной безопасности»!

 Чем дальше по тексту, тем больше «несёт» инициаторов проекта! Уже и компетенции спецслужб готовы передать в МВД, лишь бы тот несчастный детектив не мог ни дышать, ни работать, ни жить…

Пункт 1 Части 5 Статьи 34 разрешает «контролёру» от МВД ворваться (простите, я хотел сказать «посетить») в здания или иные места, где ведётся или должна вестись, частная детективная деятельность. То есть, если частный детектив зарегистрировал деятельность по месту жительства, и в 3 часа ночи ведёт аналитическую оценку информации, полученной для заказчика, можно в это время ждать «помощников – контролёров»? Можно! Часть 5 Статьи 34 даёт такое право…

Дальше – больше. Пункт 2 Части 5 Статьи 34. «Помощник – контролёр», придя в 3 часа ночи домой к частному детективу, может потребовать всё, что лично отнесёт к «предметам аудита» (так в статье): 

Кроме того, что каждый клиент будет знать- всё, что он доверил частному детективу, может быть изъято без суда и следствия, ещё - фактически легализуется потрясающая коррупционная система: чтобы не попадать под прихоти «контролёров» - налаживай отношения и плати, плати, плати… Если частный детектив против, всегда найдётся что включить в «контрольный отчёт», о чём подробно декларирует Часть 7 Статьи 34 (вплоть – до лишения лицензии) 

Но не будем спешить с выводами! Статья 35 даёт и права субъекта детективной деятельности. И что мы видим? Какие те самые права? А вот такие:

- Субъект имеет право присутствовать при контроле проверяющими лицами (Хоть не выгоняют из помещения, пока «контролёры» роются в личном помещении частного детектива – и то хорошо)

- Субъект имеет право делать замечания в контрольный отчёт (Суровое право!)

- И субъект имеет право обжаловать, но не действия проверяющих лиц, а – данные в отчёте и его вывод!

Сталин смело мог бы спросить: «А что? Так можно было?»

Статья 36 дополнительно разрешает «контролёрам» запросить пояснения о возможных нарушениях в экономической деятельности частных детективов методом отправки электронного письма. Как я понимаю, после предыдущей Статьи 35, это на случай, если на улице снег, гололёд, дождь или просто лень – Закон даёт право «контролировать», не выходя из кабинета.

Статья 37 тоже уникальна, по сути. В ней МВД «разрешают» обращаться к судам, в прокуратуру, полицию (!) и ко всем- всем органам за информацией, материалами и данными. По видимому, на сегодня  МВД не имеет такого права, что само по себе грустно… 

Раздел VI посвящён обработке персональных данных, и имеет такое же название. 

Статья 38. «Обработка персональных данных без согласия их субъектов.

Чтобы поберечь психику читателей, просто передам суть статьи: частные детективы обрабатывают персональные данные людей согласно действующему законодательству (а оно, как известно – запрещает это делать без согласия человека), но, если обработка ведётся в рамках услуги, то можно и не спрашивать владельца этих персональных данных. Ощущаете, кто будет определять «в рамках» или «не в рамках» обрабатываются персональные данные? Правильно ощущаете ещё одну коррупционную ловушку для частных детективов.

Статья 39. Опять инновации от тех, кто видел частных детективов в кино и на страницах бульварных романов. Называется «Предоставление субъекту персональных данных, собранных в связи с предоставлением услуги» (тавтология не моя, а авторская)

Часть 1 Статьи 39 обязывает частного детектива не позднее 30 дней после окончания оказания услуг ЛИЧНО передать заказчику все собранные персональные данные. Встреча частного детектива и заказчика – обязательна! Даже, если между ними тысяча километров. При этом заказчик должен письменно подтвердить эту передачу. Согласно Части 2 Статьи 39 - если «подлый» заказчик отказывается принимать эти данные, то частный детектив должен 5 лет их хранить (!)

Часть 3 Статьи 39 обязывает частного детектива оформить справку про то, что он передал те самые данные, или не передал, или ещё что – то случилось и приложить эту справку к книге учёта выполнения договоров. Что должна содержать справка – строго расписано. В Частях 5 и 6 Статьи 39 идёт «непереводимый детективный фольклор» о том, что делать, если в заказ привлекается ещё один детектив.

Статья 40 опять стоит на страже. На страже чего или кого? А, не важно, главное – частный детектив обязан во время выполнения заказа ходить и приставать ко всем с разъяснениями Закона Украины «О защите персональных данных». При этом не забыть расписать этот Закон у себя на т.н. «веб – сайте по месту нахождения ЕГО органов управления». И не просите пояснений смысла написанного. Это невозможно, а я ещё и не пью. 

(5) Продолжение следует…

За проект закона надо заплатить! (часть 6)