Презумпция псевдореформы
Последнее время с экранов телевизоров из уст министра МВД Арсена Авакова все чаще звучит термин «презумпция правоты полицейского». При этом нас настойчиво пытаются убедить, что это чуть ли не главное новшество, которое в сочетании с селфи-копами и госпож
Последнее время с экранов телевизоров из уст министра МВД Арсена Авакова все чаще звучит термин «презумпция правоты полицейского». При этом нас настойчиво пытаются убедить, что это чуть ли не главное новшество, которое в сочетании с селфи-копами и госпожой Деканоидзе поможет навести порядок в стране.
Даже не забывая о том, что у нас страна юристов и экономистов (очевидно отсюда у нас такие «успехи»), все же предлагаю вернутся к значению слова «презумпция».
Итак, презумпция (от лат. praesumptio — предположение, ожидание, надежда) – это предположение, которое считается истинным до тех пор, пока ложность такого предположения не будет бесспорно доказана. Это определение простое и понятное дает нам «Википедия».
То есть в контексте работы правоохранителей это означает, что полицейский всегда прав. Что бы он не потребовал у вас в сию же секунду - вы должны это исполнить. И лишь потом, когда-нибудь, сможете оспорить это решение в каких-либо инстанциях. Правда, учитывая сегодняшние реалии, по судам и инстанциям вы будите бегать годами, доказывая, что требование полицейского были незаконны.
Но зачем что-то придумывать, когда в законе о национальной полиции есть четко прописанные права и обязанности полицейского, соответственно, мы как законопослушные граждане просто должны выполнять «законное требование работника полиции». Кроме того, закон о национальной полиции дает четкие правила применения специальных средств и огнестрельного оружия. Требование сотрудника полиции «предъявить документы», «оставаться» либо «выйти из автомобиля», «открыть багажник для осмотра» - (подчеркиваю осмотра, а не обыска) - законны, так как работник полиции, задавая такие вопросы, уже имеет официальные (!) основания для подозрений (которые, впрочем, он должен убедительно вам донести). Такие требования Вы должны выполнить. Однако ничего Вам не мешает потом оспаривать законность действий полицейского.
Итак, подведем итог – нужна ли презумпция правоты полицейского или нет?
Очевидно, что не нужна. Все нормы четко выписаны в законе. Главное - читайте закон не однобоко, не только там, где описаны Ваши права, но и там, где описаны Ваши обязанности!
И давайте не будем позволять Авакову и Деканоидзе подобными предложениями отводить наше внимание от очевидного провала реформы правоохранительных органов.
Об этом прямолинейно говорит статистика. На 30-40% увеличилось количество преступлений в стране в сравнении с предыдущими годами. Сегодня мы имеем показатели лихих 90-х. И, к сожалению, это не конец. Поэтому сперва нужно довести до ума реформу, построить систему независимого правосудия и обеспечить профессионализм правоохранительных органов - и уж после этого наделять правоохранителей дополнительными полномочиями.
- Лідерство розгортання: коли стратегія виходить за межі кабінету Жанна Кудрицька 19:06
- Як навчитися ухвалювати рішення на перемовинах? Розглядаємо на прикладі покеру Владислав Пʼявка 14:57
- Встигнути до штормів: чи готові інвестори до українських податкових гірок? Сергій Дзіс 10:40
- Від парової тяги до цифрової етики: як змінювалось людство й корпоративна безпека Ігор Шевцов 08:54
- "Справедливість" судді Канигіної Лариса Гольник вчора о 18:43
- Нові правила для енергонакопичувачів: як зміняться контракти через кіберризики з 2025 Ростислав Никітенко вчора о 15:01
- Як довести вину стоматолога у суді: практика відшкодування шкоди за неякісне лікування Артур Кір’яков вчора о 13:59
- Форензик як інструмент захисту, діагностики та зростання бізнесу в умовах ризиків Артем Ковбель вчора о 03:29
- Вбивчі цифри: як звички й випадки скорочують життя Христина Кухарук 11.05.2025 13:54
- Відповідальна особа з питань захисту персональних даних: новий гравець у структурі бізнесу Анастасія Полтавцева 10.05.2025 14:43
- Як зруйнувати країну Андрій Павловський 10.05.2025 14:34
- Інтелектуальна власність як актив бізнесу Сергій Пагер 10.05.2025 14:21
- Стейкхолдери – основний локомотив сучасної якісної освіти Сергій Пєтков 09.05.2025 10:49
- "Спорт внє палітікі?". Як би ж то! Країна-агресор хоче повернутися у міжнародний спорт Володимир Горковенко 09.05.2025 10:10
- Землі заказника "Лівобережний" у Дніпрі: історія зміни статусу та забудови Павло Васильєв 08.05.2025 22:23
- Як зруйнувати країну 355
- Вбивчі цифри: як звички й випадки скорочують життя 206
- Безбар’єрність у лікарнях: чому доступ до медичних послуг виходить за межі пандусів 153
- Від парової тяги до цифрової етики: як змінювалось людство й корпоративна безпека 126
- Кабальні "угоди Яресько" блокують економічне відновлення України 116
-
Угорщина готується до війни? Що стоїть за "шпигунами Орбана" на Закарпатті
36286
-
Підготовка піхотинців: державна некомпетентність і приватна ініціатива
Думка 11676
-
Експерти з психіатрії назвали п’ять речей, які ніколи не роблять щасливі пари в стосунках
Життя 11267
-
"ЗСУ знищили російську армію. Путін будував її 10 років", – генерал армії США Дуґлас Лют
10957
-
На стамбульській розтяжці – як Путін нарешті змушений зіткнутися з реальністю
Думка 9964