Недієздатні норми, які стосуються судової експертизи, треба міняти
Про це говорив на конференції "Cудова експертиза в сфері інтелектуальної власності".
Підчас голосування за судову реформу, впроекті протягнули ряд недієздатнихнорм. Але реформу треба було запустити,тому в цілому законопроект потрібен.Щодо поправок, які в тому числі стосувалисясудової експертизи, голосування показало,що депутати готові виступати протимонополії спеціалізованих державнихустанов. І коли ставили поправки напідтвердження – зал їх не підтримав.Але спрацював політичний момент –коли повернули усі поправки, які не булипідтвердженні. А потім на голосуваннякожну з них окремо не поставили. Тобтопросто впихнули в проект.
Щостосується законопроекту 6264 "Просудово-експертну діяльність в Україні", звертаю увагу на те, щобагато маніпуляцій з цього приводу пишуть в фейсбуці, є звинувачення. Але вони безпідставні, бо самзаконопроект значною мірою напрацьовувавсядесь протягом 2-х років судовимиекспертами. І в ньому закладені ключовімоменти для змін: 1) зняти монополіюдержавних установ, 2) ввести приватнісудово-експертні установи як юридичніособи в закон, 3) виправити ситуацію затестацією судових експертів, забравшиїї в державних-судово-експертних установ,4) дати можливість приватних експертамдолучатись до написання методик судовихекспертиз.
Хочу,щоб всі розуміли – братись за зміни треба,виходячи з реалій. І важливо, що проектом6264 ми зможемо поміняти ті нормипроцесуального законодавства, якіпропихнули під час голосування за судовуреформу.
- Який відсоток "плинності" можна вважати верхньою межею? Олександр Висоцький 11:25
- Кредиторські вимоги податкового органу у справі про банкрутство Євген Морозов 09:40
- Неоподаткування доходу з OnlyFans: відповідальність та кримінальні наслідки Іван Бєдний 09:18
- Актуальні питання електронного бронювання працівників Яна Богданова 08:43
- Ответ на вызов истории: Тридцать первый месяц войны Джейхун Маммадов 08:00
- Висновки з минулого – для кращого майбутнього Сильвія Красонь-Копаніаж вчора о 15:41
- Захист прав інтелектуальної власності на об’єкти, створені штучним інтелектом Артем Гордєєв вчора о 14:51
- Формування нової земельної ділянки шляхом поділу сформованої ділянки Євген Морозов вчора о 07:45
- Строки давності за самовільне будівництво на захопленій землі Дмитро Зенкін 22.09.2024 12:48
- Встановлення дійсного автомобільного перевізника Укртрансбезпекою Євген Морозов 22.09.2024 08:20
- Юридическая защита бизнеса в условиях военного положения Світлана Приймак 21.09.2024 22:29
- Товарно-транспортна накладна – зміна акцентів в судовій практиці Верховного суду Євген Морозов 21.09.2024 08:48
- Влада над владою – умова оновлення України. 4. Від раболіпства до національної ідеї Вільям Задорський 21.09.2024 07:34
- R&D на виробництві: як взаємодія підрозділів сприяє інноваціям Єгор Осадчук 20.09.2024 16:34
- Актуальные проблемы украинцев в Испании Світлана Приймак 20.09.2024 14:35
- Найкритичніша зима: чому уряд має знову заборонити експорт дров та паливної сировини 2444
- Скасували продаж іпотечної квартири та повернули нерухомість клієнту 446
- Пастка для довірливих 206
- Вплив модерування чатів у Telegram на безпеку українських компаній 103
- Ціни на нерухомість в Україні: фактори впливу та прогнози 99
-
Чума свиней на порозі. Хто її приніс та що буде з цінами на м’ясо
Бізнес 21784
-
Найбільший виробник українського легпрому виступив проти секондхенду
Бізнес 8270
-
Ціна на соняшник в Україні зросла
Бізнес 6714
-
Лекції під час блекауту та іспит в укритті — викладач Богдан Рубльов про складнощі навчання у війну
Життя 6248
-
"Це змінить правила гри". Найбільші банки світу вирішили підтримати ядерну енергетику
Бізнес 5404