Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.

23.04.2012 16:50

Особистий інтерес

Ігор Головань Керуючий партнер Адвокатського об'єднання "ГОЛОВАНЬ І ПАРТНЕРИ"

Продовжуючи тему оподаткування доходів від адвокатської діяльності, вважаю за необхідне дати посилання на чергові публікації у газеті "Юридичний вісник України".

Продовжуючи тему оподаткування доходів від адвокатської діяльності, вважаю за необхідне дати посилання на чергові публікації у газеті "Юридичний вісник України".

Пропоную читачам самим дати оцінку аргументам.

Зауважу тільки, що особиста матеріальна зацікавленість часто заважає об'єктивному аналізу.

Нам всім хотілося б платити якомога менше податків. І нам всім подобається формула "дозволено те, що не заборонено".

Однак податкова економія не дається даром. І кому, як не нам, юристам, важливо знати межу.

І застосування формули "дозволено те, що не заборонено", теж має відому юристам межу.

При застосування спрощеної системи, об'єктом оподаткування єдиним податком є доходи від підприємницької діяльності.

Отже, щоб визнати право адвоката оподатковувати доходи від адвокатської діяльності саме за спрощеною системою, податкова служба на вимогу такого адвоката має поставити знак рівняння між адвокатською та підприємницькою діяльністю.

Однак навіть адвокати, що наполягають на своєму праві бути "спрощенцями" не готові визнати свою діяльність підприємницькою.

Чому б це?

Усі матеріали автора

Відправити:

Теги: адвокатура підприємництво єдиний податок

Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.

Останні записи