ДБР змінює явки і паролі
ДБР продовжує шахраювати з місцезнаходженням слідчих підрозділів.
Я вже публікував датовані 07 квітня відповіді про начебто чинність фейкового наказу №310, відповідно до тексту якого слідчі підрозділи ДБР булі віртуально переміщені з Шевченківського району у Печерський.
У той же час стало відомо, що у ДБР з’явився інший наказ № 113, яким слідчі підрозділи було розкидано по районам столиці.
Зокрема, Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв’язку з масовими протестами у 2013-2014 роках опинилося на Борисоглібській, 18, у Подільському районі Києва.
Чиновники з ДБР, вже за звичкою нахабно порушуючи закон, розпорядилися чужими приміщеннями (відповідно до реєстрів Борисоглібська, 18 - Адміністративна будівля Генеральної прокуратури України).
Голова Подільського районного суду міста Києва появі у межах територіальної юрисдикції одіозної контори був настільки не радий, що публічно закликав Президента і всіх начальників, кого зміг згадати, прибрати ДБР з Подолу.
І вже станом на вчора перший і другий відділи Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв’язку з масовими протестами у 2013-2014 роках перескочили з Подолу на Печерськ на вулицю Панаса Мирного, 28.
Виявляється, до Наказу № 113 від 07.04.2020р. "Про визначення місць розташування органів досудового розслідування Центрального апарату Державного бюро розслідувань" вже встигли внести зміни.
А ДБР, як ми знаємо, настільки прозоре, що зміни ті доведеться кліщами з них видирати.
Ця легкість переміщень цілих підрозділів туди-сюди свідчить про те, що реальне місцезнаходження слідчих підрозділів ДБР не має нічого спільного з папірцями, що їх час від часу підписує керівництво цієї контори.
- Самопредставництво юридичної особи: Право чи привілей? Дмитро Зенкін 14:11
- Адмінарешт майна платника податків це публічно-правовий спір, а не спір про право Євген Морозов 13:11
- Чи декриміналізовані дрібні крадіжки в Україні? Рішення Верховного Суду Світлана Приймак 12:39
- Виклики та можливості у процесі відновлення України Сильвія Красонь-Копаніаж вчора о 15:49
- Інтеграція та інновації: шлях розвитку Реєстру судових рішень Леонід Сапельніков вчора о 14:01
- Технологічний обмін як основа відновлення та модернізації енергетичної системи України Олексій Гнатенко вчора о 14:00
- Політика і психологія: як заперечення та раціоналізація формують державні рішення Валерій Козлов вчора о 13:49
- Медіація у господарських спорах Наталія Ковалко вчора о 13:40
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію Інна Бєлянська вчора о 13:09
- Навіщо компанії ERP-система Віталій Курдюмов вчора о 11:24
- Доцільність та правомірність розірвання договору після закінчення строку його дії Євген Морозов вчора о 10:20
- Нові вимоги до подання даних нотаріусами: зміни для спадщини, дарування та купівлі-продажу Золтан Русанюк 16.10.2024 23:10
- "Джокер" залишається в рукаві Євген Магда 16.10.2024 18:04
- Податки підняли, питання залишилися Любов Шпак 16.10.2024 11:54
- Стягнення моральної шкоди завданої невиконанням судового рішення Євген Морозов 16.10.2024 10:36
- "Джокер" залишається в рукаві 5520
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію 641
- Криве дзеркало доброчесності: чи єдині стандарти для суддів і прокурорів? 364
- Кожен українець за кордоном – амбасадор своєї країни: місія, відповідальність і майбутнє 218
- AI Risk: як штучний інтелект формує нові горизонти корпоративної безпеки 210
-
Львівський автобусний завод вийшов з 10-річного банкрутства
Бізнес 21988
-
Реакція на викриття 49 прокурорів наштовхує на висновок – робити, як в Росії. Але це не вихід
Думка 19723
-
"Путін витрачає на війну до $130 млрд на рік. Диво, що ми тримаємось". Що розказав Залужний
7530
-
Департамент охорони культурної спадщини вимагає зафарбувати мурал з Будановим на Подолі
Життя 5954
-
Найдорожча технокомпанія Європи обвалилась на біржі й втратила цей статус
Бізнес 5849